NCN Forum

Hallo Iedereen

langzaam wil ik toch kijken voor een prime lens.
omdat ik goede ervaringen heb met sigma (begonnen met de 70-300mm en nu de 150-500 mm HSM) en zelf nu ook spaar voor de 150-600 sport

wil ik er toch een prime bij, maar nu zit ik met de vraag is de oude 500mm 1:4.5 lens nog goed genoeg tegen de nieuwe Sigma 500mm F/4 DG OS HSM Sports
die natuurlijk wel een flinke prijsklasse erboven zit.

ik hoor graag naar jullie ervaringen van de 2 bovenstaande lenzen of algemene meningen over mijn keuze

hopelijk kunnen jullie me helpen

mvg devlin

zou je niet eerst kijken of je niet de gewenste resultaten krijgt net de 150-600S?

[edit]

Laat maar dan

laat ook maar, ben toch maar een amateur.
Die worden niet zo gewaardeerd als ze iets vragen

Het mooie van een 150-600 mm zijn de mogelijkheden qua compositie, ik snap het verlies aan lichtstops/bokeh/sluitertijden, maar voor mij zou ik te diep in de buidel moeten grijpen voor de nieuwe 500 mm ,maar daarvoor heb ik de 120-300 f/2.8 os hsm met 1.4 ext op mijn dx.

dus de 150 - 600 S zou even voldoende zijn Richard?
ben voornamelijk aan het wandelen in de natuur voor de vogels en soms zit ik in de auto of kijkhut

voor wandelen in de natuur zijn zowel de 150-600 als de 500/4.5 nogal van de looiige... Beide zijn echt GROOT en relatief zwaar.
Maar als je even zoekt, vind je een draadje over de 500mm Sigma van een week of wat terug: viewtopic.php?f=28&t=66285

Vind je Michele
Ik loop nu standaard met me sigma 150-500 in de natuur en dierentuinen.

Maar een sigma 500mm Is een geweldig ding lees ik in je link

Ik denk dat je aan de 150-600 mm een hele goeie hebt en veel plezier aan kunt beleven, vergeet niet dat het een hele andere lens is dan je 150-500 die heb ik ook gehad en verschrikkelijk soft op 500 mm.
Ik zie veel foto's van de contemp en de sport en er zitten hele mooie tussen, maar je weet net zo goed als ik dat je mooi en goed licht nodig hebt om mooie platen te schieten. Vele schieten in het volle zonlicht
en klagen over mis focus/onscherpte ect, daar zal de 500 mm f/4 ook last van hebben je zult alleen in scherpte en sluitertijden winnen op gewenste ISO verhoudingen maar daar kun jij makkelijk omheen werken met
je ervaring die je hebt ,genoeg mooi werk van je voorbij zien komen.

Devlin, je haalt een aantal dingen door elkaar.
Je huidige Sigma 150-500 weegt (uit mijn hoofd) zo'n 2 Kilo, dat is een prima gewicht. Maar de Sigma 150-600 S is 3.2 Kilo en de 500 4.5 ook. Dat is een flink verschil.
Daar komt bij dat de 500 4.5 geen VR/OS heeft waardoor uit de hand fotograferen met zo'n gewicht/lens erg moeilijk gaat. Dus neem daarbij een degelijk Carbon (!) statief + schommelkop en je bent weer 4/5 Kilo verder.

De lens uit de link van Michele is de nieuwe F/4 versie van Sigma! Niet de F/4.5!
Ik heb me ook verdiept in de 500 4.5 maar is geen topper, dat hoef je ook niet te verwachten voor een lens van (momenteel) €3.699,- maar zijn voor dat geld betere lenzen te koop.
Zelf had ik gekozen voor een 200-500 van Nikon met eventueel 1.4 TC.
Ook is een 300 2.8 VR1 een optie...?

Ik sluit mij aan bij het betoog van Mathijs.
Wel wil ik vermelden dat een kameraad van mij fotografeert met de sigma 500/4,5, en scherpe beelden maakt. Heeft deze lens tweedehands gekocht, zoals Mathijs terecht aanhaalt zonder vr.

Verder zou ik voor een prime gaan, en je 150-500 houden om te wandelen.
Mvg.

als je de 500mm zou kopen gaat de 150-500 in de stofkast.

Dat denk ik ook.

Heb op de clubdag met de 500 mm geschoten, wat een objectief

Matthijs schreef:De lens uit de link van Michele is de nieuwe F/4 versie van Sigma! Niet de F/4.5!
Ik heb me ook verdiept in de 500 4.5 maar is geen topper, dat hoef je ook niet te verwachten voor een lens van (momenteel) €3.699,- maar zijn voor dat geld betere lenzen te koop.

Uhm... De 4.5 is een dijk van een ding hoor. De enige kritiek die ik had was waterdichtheid en de zonnekap. Optisch niets mis mee. De nieuwe is alleen nog een tandje beter want al top vanaf volle opening en niet pas na een stopje knijpen. Maar dat geldt ook voor Nikon's eigen 500mm f/4: de VR nieuwe is beter dan de ouwe. En zo blijf je lekker aan de gang met vergelijken. Ach, gewoon een ouwe 500mm f/4 P manual focus kopen en steil achterover slaan van de kwaliteit. Je mist dan alleen de AF wellicht, maar ook daar is een mouw aan te passen.

Michele, de ervaringen die ik gelezen heb waren niet bijzonder positief, niet negatief hoor.
Maar goed, ik heb geen ervaring met dit objectief dus ik kan zelf geen uitspraak doen.

Ik kwam deze foto's nog tegen, ik stond even verbaasd te kijken want ik had niet verwacht dat er uit dat objectief zoveel scherpte zou komen.
http://www.juzaphoto.com/recensione.php ... otoesempio , ziet er goed uit.

2e hands is hij ook wel aantrekkelijk.