NIKON AF-S 300mm F/4.0E PF ED VR + D500
Geplaatst: di sep 26 2017 10:54 pm
Vorig jaar de NIKON AF-S 200-500mm F/5.6E ED VR objectief aangeschaft voor mijn Nikon D750 met het oog op de toen aanstaande vakantie naar Zuid-Afrika. Helaas is de vakantie alweer voorbij, maar het was fantastisch! Tijdens de safari's heb ik geweldige foto's geschoten met de 200-500. Ik zal binnenkort een aantal foto's delen in een ander draadje. Het kost helaas veel tijd om bijna 10.000 foto’s te valideren en te bewerken.
Na de vakantie heb ik wel een tweede body gekocht. Tijdens het schieten van wild was het eigenlijk onmogelijk om snel en eenvoudig van lenzen te wisselen. Dus foto's maken van het prachtige landschap was er simpelweg niet bij (ja, met mijn iPhone, maar dat is niet vergelijkbaar). Een tweede body met een 24-70 was welkom geweest.
Ik heb gekozen voor een D500, met name om deze in de (nabije) toekomst te gebruiken voor wildfotografie. Mijn D750 schoot toch wel tekort voor wat betreft de buffergrootte, waardoor de camera al na anderhalve seconde van 6 frames per seconde, naar 2 tot 3 frames per seconde terugliep. Qua beeldkwaliteit doet de D500 nauwelijks onder voor de D750, maar heeft wel het ‘voordeel’ (voor mij) van een crop-sensor.
De oplettende lezer zal het niet ontgaan zijn dat de titel van dit onderwerp over een ander objectief gaat dan de NIKON AF-S 200-500mm F/5.6 ED VR. Naar aanleiding van mijn ervaringen met dit objectief in Zuid-Afrika heb ik besloten het object in te ruilen voor een prime lens, de NIKON AF-S 300mm F/4.0E PF ED VR. Dit heeft overigens niets te maken over de optische kwaliteiten van het zoomobjectief. Nee, daarover was ik dik tevreden. Wellicht had ik een extreem goed exemplaar, maar vol open (F/5.6) op 500mm waren de beelden nog steeds heel gedetailleerd! Echter, de 200-500 is nu niet bepaald licht en handzaam te noemen. Hoewel het objectief niet tot de buitencategorie behoort voor wat betreft gewicht, de 2,3kg ga je echt wel voelen na een aantal uur aan je schouder hangend of continue foto's schietend. Tel het gewicht op bij een backpack met andere objectieven, statief en filters en algauw loop je de hele dag te zeulen met vele kilo's. Mijn rugzak was zwaarder dan toegestaan (handbagage), ik vloog met Etihad, maar gelukkig werd er niet gecontroleerd. Niettemin, het heeft me wel aan het denken gezet. Ondanks de geweldige optische kwaliteiten van de zoom was ik op zoek naar een handzaam, betaalbaar en op z'n minst kwalitatief gelijkwaardig alternatief.
Eerlijk is eerlijk, er is geen alternatief. De 200-500mm is uiterst betaalbaar en voor een zoom met dit bereik valt het gewicht zelfs wel mee. Concurrerende alternatieven zijn vaak zwaarder en zelfs minder handzaam. Nee, binnen de genoemde prijsklasse is er wat mij betreft geen concurrentie. Het enige, betaalbare, kwalitatief gelijkwaardig alternatief is wellicht de 300mm AF-S F/4.0 van Nikon. Wel de oude versie zonder VR. Deze heeft pak 'm beet dezelfde prijs als de 200-500, maar ja, het blijft wel een 300 en wil je enigszins bereik hebben op een FX-camera dan moet je ook een TC-14 erbij aanschaffen om het uiterste bereik van de zoom te benaderen (300mm + TC-14 = 420mm). Het gewicht van dit combo is bijna 1,6kg, dus bespaar je een slordige 700 gram t.o.v. de zoom. Elke ons is er één, dus dit combo was een optie. Maar er zijn ook behoorlijk wat nadelen ten opzichte van de zoomlens, namelijk de prijs...het extra bedrag benodigd voor de TC maakt de prime substantieel duurder. Bovendien is de 200-500 veelzijdiger, want het is immers een... zoom. Met name handig wanneer je je niet kunt manoeuvreren, al rijdend in een terreinwagen. Ik ken de 300mm i.c.m. de TC-14 goed, mijn zwager schiet al jaren met dit combo en maakt fantastische platen. Maar omdat ik inmiddels ook beschik over een goede crop-camera leek dit een fijn combo.
Tijdens mijn zoektocht naar een tweedehands 300mm ontdekte ik de nieuwste 300mm van Nikon. Deze heeft wel VR en heeft absoluut het gewenste gewicht of liever gezegd, het ontbreken ervan . Het objectief weegt maar 755 gram! En uiterst handzaam, er wordt geen statiefgondel bijgeleverd omdat je met dit objectief probleemloos vanuit de hand kunt schieten. Kwalitatief leek het ook wel goed te zitten, maar ja, die prijs! Een kleine € 2000,--. Tel daarbij de TC-14 op en je komt op een slordige € 2500,--! Bijna twee keer zo veel als de zoom en bovendien iets minder bereik. Maar het knaagde wel, 420mm op een FX-camera en op een DX-camera het full-frame equivalent van 630mm, met zo'n kleine lens!!!
Nadat ik een fijne inruilprijs kon krijgen voor mijn 200-500 voor een gloednieuwe 300mm + TC-14 bij mijn vaste dealer heb ik de knoop doorgehakt. Thuisgekomen, meteen op beide camera's geprobeerd, met en zonder TC. Zonder TC meteen fantastisch, maar met TC viel het erg tegen. Aanzienlijk minder scherpte... Toch maar even de tijd genomen voor AF-fine tuning. De 300 + TC bleek een correctie van +15 nodig te hebben op beide camera's. Daarna wederom geprobeerd en ja, nu was het bijzonder goed. Misschien een fractie minder dan zonder de TC, maar het verschil is verwaarloosbaar. En met de D500 een bijzonder fijn combo. Supersnelle focus en het geheel voelt opmerkelijk responsive. Helaas nog weinig tijd gehad om uitgebreid met mijn combo op stap te gaan. Gisteren een rondje gemaakt rond mijn woning. Nadat ik wat suffe eenden had geschoten, kwam er ineens een blauwe reiger voorbij. Helaas was het bijna 19.30 uur en werd het al behoorlijk donker. Omdat mijn TC er tussen zat was mijn uiterste diafragma F/5.6. Sluitertijd 1/500, eigenlijk veel te weinig voor vliegende vogels en mijn ISO-waarde stond al op 3200. Hoewel men in het algemeen de geweldige ISO-prestaties van de D500 roemt, naar mijn bescheiden mening is ISO3200 wel het maximum om nog behoorlijk detail te behouden. In Lightroom bleek dat er inderdaad zichtbaar ruis aanwezig was. Na ruisreductie en verscherping blijven er toch redelijke foto's over. Geen hoogstandjes, maar het vertelt me wel dat onder betere lichtomstandigheden er fantastische resultaten behaald kunnen worden. En wat een genot om met dit combo te wandelen! Het voelt een beetje als bedrog, om een bereik te hebben van 630mm (i.c.m. een crop-sensor) met een objectief wat kleiner en lichter is dan mijn standaardzoom.
Verslavend goed!
Na de vakantie heb ik wel een tweede body gekocht. Tijdens het schieten van wild was het eigenlijk onmogelijk om snel en eenvoudig van lenzen te wisselen. Dus foto's maken van het prachtige landschap was er simpelweg niet bij (ja, met mijn iPhone, maar dat is niet vergelijkbaar). Een tweede body met een 24-70 was welkom geweest.
Ik heb gekozen voor een D500, met name om deze in de (nabije) toekomst te gebruiken voor wildfotografie. Mijn D750 schoot toch wel tekort voor wat betreft de buffergrootte, waardoor de camera al na anderhalve seconde van 6 frames per seconde, naar 2 tot 3 frames per seconde terugliep. Qua beeldkwaliteit doet de D500 nauwelijks onder voor de D750, maar heeft wel het ‘voordeel’ (voor mij) van een crop-sensor.
De oplettende lezer zal het niet ontgaan zijn dat de titel van dit onderwerp over een ander objectief gaat dan de NIKON AF-S 200-500mm F/5.6 ED VR. Naar aanleiding van mijn ervaringen met dit objectief in Zuid-Afrika heb ik besloten het object in te ruilen voor een prime lens, de NIKON AF-S 300mm F/4.0E PF ED VR. Dit heeft overigens niets te maken over de optische kwaliteiten van het zoomobjectief. Nee, daarover was ik dik tevreden. Wellicht had ik een extreem goed exemplaar, maar vol open (F/5.6) op 500mm waren de beelden nog steeds heel gedetailleerd! Echter, de 200-500 is nu niet bepaald licht en handzaam te noemen. Hoewel het objectief niet tot de buitencategorie behoort voor wat betreft gewicht, de 2,3kg ga je echt wel voelen na een aantal uur aan je schouder hangend of continue foto's schietend. Tel het gewicht op bij een backpack met andere objectieven, statief en filters en algauw loop je de hele dag te zeulen met vele kilo's. Mijn rugzak was zwaarder dan toegestaan (handbagage), ik vloog met Etihad, maar gelukkig werd er niet gecontroleerd. Niettemin, het heeft me wel aan het denken gezet. Ondanks de geweldige optische kwaliteiten van de zoom was ik op zoek naar een handzaam, betaalbaar en op z'n minst kwalitatief gelijkwaardig alternatief.
Eerlijk is eerlijk, er is geen alternatief. De 200-500mm is uiterst betaalbaar en voor een zoom met dit bereik valt het gewicht zelfs wel mee. Concurrerende alternatieven zijn vaak zwaarder en zelfs minder handzaam. Nee, binnen de genoemde prijsklasse is er wat mij betreft geen concurrentie. Het enige, betaalbare, kwalitatief gelijkwaardig alternatief is wellicht de 300mm AF-S F/4.0 van Nikon. Wel de oude versie zonder VR. Deze heeft pak 'm beet dezelfde prijs als de 200-500, maar ja, het blijft wel een 300 en wil je enigszins bereik hebben op een FX-camera dan moet je ook een TC-14 erbij aanschaffen om het uiterste bereik van de zoom te benaderen (300mm + TC-14 = 420mm). Het gewicht van dit combo is bijna 1,6kg, dus bespaar je een slordige 700 gram t.o.v. de zoom. Elke ons is er één, dus dit combo was een optie. Maar er zijn ook behoorlijk wat nadelen ten opzichte van de zoomlens, namelijk de prijs...het extra bedrag benodigd voor de TC maakt de prime substantieel duurder. Bovendien is de 200-500 veelzijdiger, want het is immers een... zoom. Met name handig wanneer je je niet kunt manoeuvreren, al rijdend in een terreinwagen. Ik ken de 300mm i.c.m. de TC-14 goed, mijn zwager schiet al jaren met dit combo en maakt fantastische platen. Maar omdat ik inmiddels ook beschik over een goede crop-camera leek dit een fijn combo.
Tijdens mijn zoektocht naar een tweedehands 300mm ontdekte ik de nieuwste 300mm van Nikon. Deze heeft wel VR en heeft absoluut het gewenste gewicht of liever gezegd, het ontbreken ervan . Het objectief weegt maar 755 gram! En uiterst handzaam, er wordt geen statiefgondel bijgeleverd omdat je met dit objectief probleemloos vanuit de hand kunt schieten. Kwalitatief leek het ook wel goed te zitten, maar ja, die prijs! Een kleine € 2000,--. Tel daarbij de TC-14 op en je komt op een slordige € 2500,--! Bijna twee keer zo veel als de zoom en bovendien iets minder bereik. Maar het knaagde wel, 420mm op een FX-camera en op een DX-camera het full-frame equivalent van 630mm, met zo'n kleine lens!!!
Nadat ik een fijne inruilprijs kon krijgen voor mijn 200-500 voor een gloednieuwe 300mm + TC-14 bij mijn vaste dealer heb ik de knoop doorgehakt. Thuisgekomen, meteen op beide camera's geprobeerd, met en zonder TC. Zonder TC meteen fantastisch, maar met TC viel het erg tegen. Aanzienlijk minder scherpte... Toch maar even de tijd genomen voor AF-fine tuning. De 300 + TC bleek een correctie van +15 nodig te hebben op beide camera's. Daarna wederom geprobeerd en ja, nu was het bijzonder goed. Misschien een fractie minder dan zonder de TC, maar het verschil is verwaarloosbaar. En met de D500 een bijzonder fijn combo. Supersnelle focus en het geheel voelt opmerkelijk responsive. Helaas nog weinig tijd gehad om uitgebreid met mijn combo op stap te gaan. Gisteren een rondje gemaakt rond mijn woning. Nadat ik wat suffe eenden had geschoten, kwam er ineens een blauwe reiger voorbij. Helaas was het bijna 19.30 uur en werd het al behoorlijk donker. Omdat mijn TC er tussen zat was mijn uiterste diafragma F/5.6. Sluitertijd 1/500, eigenlijk veel te weinig voor vliegende vogels en mijn ISO-waarde stond al op 3200. Hoewel men in het algemeen de geweldige ISO-prestaties van de D500 roemt, naar mijn bescheiden mening is ISO3200 wel het maximum om nog behoorlijk detail te behouden. In Lightroom bleek dat er inderdaad zichtbaar ruis aanwezig was. Na ruisreductie en verscherping blijven er toch redelijke foto's over. Geen hoogstandjes, maar het vertelt me wel dat onder betere lichtomstandigheden er fantastische resultaten behaald kunnen worden. En wat een genot om met dit combo te wandelen! Het voelt een beetje als bedrog, om een bereik te hebben van 630mm (i.c.m. een crop-sensor) met een objectief wat kleiner en lichter is dan mijn standaardzoom.
Verslavend goed!