Vast brandpunt, 50mm voor D750

[DaanD750]

Ha,

Ik oriënteer me op een vast brandpunt objectief 50 mm voor mijn Nikon D750. Nu heb ik 2.8 24-70 Nikon objectief als meest lichtsterk. Die scherpte ben ik nu gewend.

Nikon heeft zelf e.e.a., pas zag ik ook de Sigma 1.4 ART voorbij komen.

Heeft iemand ervaringen met een dergelijk objectief op een D750? Welke past daar het beste bij?

Ik ben benieuwd!

Daan

[emdeklerk]

Alle Nikon standaardobjectieven zijn prima.
Van de 1,8/50 via de 1,4/50 tot de 1,4/58. En dan is daar nog de MF 1,2/50...
Kwestie van budget en waar je het voor denkt nodig te hebben.

[John'47]

Ik heb de 1,8 D en de 1,8S gehad en de 1,4 S. Nu heb ik al een tijdje de 1,4 Art van Sigma en die bevalt mij veruit het beste. Mooi contrast, ragscherp en fraaie onscherpte buiten het scherpgestelde. Ik zou die laatste zeker eens gaan proberen want hij is wel behoorlijk zwaar en groot.

[Tzigane]

Ga je voor optimale kwaliteit, dan wil je de Sigma.

Wil je voor heel degelijk, zonder een hele dikke en dure lens aan je camera te hoeven hangen, dan is de Nikon f/1.8G ook uitstekend. De D versie is echt veel slechter, zou ik vermijden. De f/1.4 versie van Nikon zou ik alleen overwegen als je persé die f/1.4 nodig hebt, de optische prestaties zijn ook weer wat minder goed dan de f/1.8 versie.

Ik gebruik zelf de Nikkon 1.8G op mijn D750. f/1.4 vind ik onzin met een camera die in weinig licht zo sterk is, dan is de keuze voor een lens die op de andere eigenschappen sterker is een logische.
Ik gebruik 50mm daarentegen weer te weinig om de kosten van de Sigma te rechtvaardigen.

[bulke41]

Heb zelf de 50mm 1.8 afs lange tijd gehad, echt prachtlensje voor zijn prijs, goeie stille autofocus en prima scherpte, de bokeh is iets minder, en geen echt uitgesproken karakter, weinig leuke flare, contrastverlies bij tegenlicht

De nikon 50mm 1.4 versie eens paar weken gehad voor te testen, minder scherpte, luide en erg trage autofocus, maar wel betere bokeh

De sigma 50mm 1.4 art is zeker beter in alles, deze staat dan nu ook bovenaan mijn boodschappenlijstje na hem even getest te hebben

De nikon 58mm 1.4 zou ik graag gewild hebben indien deze betere autofocus zou gehad hebben, maar dan ook erg prijzig uitt, heb hem nog niet uitgetest moet ik eerlijk bekennen, mss uit veiligheid voor de portemonee

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

[DaanD750]

Bedankt voor jullie reacties. Er zit dus wel duidelijk verschil tussen objectieven.

Even los van lichtsterkte, heeft iemand ook ervaring met de scherpte vergeleken met de 24-70 2.8 van Nikon die ik nu heb?
Ligt dat op hetzelfde niveau, hoger of lager?

[emdeklerk]

Scherptediepte is afhankelijk van het diafragma en de brandpuntsafstand. F/8 bij 50mm op een zoom is hetzelfde als f/8 op een 50mm. Alleen als je echt weinig scherptediepte wil is 1,4 of 1,8 van een goed standaardobjectief natuurlijk te verkiezen boven de 2,8 van een zoom.

[justme]

Ik denk dat Daan bedoelt de scherpte en vertekening buiten het centrum net als de bokeh die ontstaat. Schepre foto's kan praktisch iedere lens. het gaat hem meer om de eigenschappen van twee verschillende lenzen op dezelfde instellingen

[DaanD750]

Dag Wiebe, dat bedoel ik inderdaad. Heeft iemand daar ervaring mee?

[AanAtsma]

Ik heb zelf sinds twee weken een Sigma 50mm F1.4 art op mijn Nikon D750.
Tweedehands gekocht en was zo goed als nieuw. Ik heb hem uitvoerig uitgetest bij de eigenaar en was onder de indruk van de scherpte.

Zeer scherpe foto's al heb ik de AF fijnafstelling in eerste instantie moeten zetten op +13.
Gisteren begon het objectief spontaan ENORM te front focusen, zelfs op +20 waren alle foto's onbruikbaar.
Vandaag was het weer totaal anders.. Het objectief staat nu op -4 en heb weer zoals vanouds scherpe foto's.

Ik ben zelf bekend met het probleem van de art series van Sigma. Ik heb een aantal exemplaren van een 18-35 F1.8 terug moeten sturen vanwege hetzelfde probleem; onmogelijk op te lossen met de USB-dock. Met deze 50mm dacht ik er eindelijk van af te zijn.

Helaas.

[Huib]

Op het forum wordt deze topper aangeboden.

Nee geen AF! maar een objectief waarmee je als fotograaf optimaal gebruik kunt maken wat een objectief te bieden heeft.

Op volle opening een beperkte scherpe diepte maar waanzinnig verloop -ook wel bokeh- genoemd.
Weinig knijpen neemt de scherpte in het kwadraat toe! Bij f4/f5.6 gestoken scherp.
Bij weinig licht niet te kloppen.

Zo kan ik nog even doorgaan en superlatieven schieten te kort. Dit objectief is nog 1 van de weinigen met een eigen karakter en niet te plaatsen in het rijtje van vooral scherp, te contrastrijk en 13 in dozijn.

Het objectief is niet geschikt voor fotografen die niet weten hoe ze bepaalde eigenschappen van een objectief weten te benutten. Natuurlijk kan je nog op A en S fotograferen maar met het handje instellen voegt een dimensie toe.

Zelf kies ik voor M en is dit objectief al een aantal jaren mijn favoriet en op gebied van film niet te verslaan.

Zelf meer dan 600 euro betaald maar vind het nog iedere euro waard.

[henkk]

Heb ik ooit ook via het forum gekocht. M.i. de beste 50 mm Nikkor (ik heb enkele). Nog steeds nieuw te koop ook.

[Ad B]

Hoi Daan,

weet je eigenlijk ook al, waar je die 50 mm lens voor wilt gaan gebruiken?
Er zijn ook tal van andere primes, die goede of geweldige beelden leveren.
Misschien zijn andere brandpuntafstanden voor je FF camera wel praktischer voor je...
Bijvoorbeeld, 20, 24 of 28 mm voor meer groothoek (landschappen, stedelijk gebied).
Misschien 80 of 105 mm voor portretten of straat fotografie.

Subjectieve ervaringen over scherpte, daar heb ik persoonlijk een beetje m'n twijfels over.
Ik kijk liever objectieve tests van gerenommeerde sites aan, die onder dezelfde omstandigheden lenzen vergelijken.
(ook al zijn er altijd fotografen, die zulke sites niet vertrouwen... )
Zoals bijvoorbeeld:
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0
https://www.dxomark.com/lenses/mounted_ ... pe=rankDxo
(ik heb zomaar wat aan lenzen ingetikt...)

Succes

[justme]

vreemde vraag Ad, volgens mij gaat de ontdekkingsreis van Daan meer om het gebied tussen scherp en niet scherp, aangezien dit vaak tekenend is in je resultaat. Op net zo'n manier als men een lens beoordeeld op bokeh!

[Ad B]

vreemde vraag???
ook op 24 mm en op 85 à 100 mm heb je retescherpe lenzen...
een retescherpe lens met een verkeerd brandpunt laat je ook in de kast liggen...
Maar goed, ík hoef geen andere lens... sorry...