Welke lens i.p.v. 105 2.8
Onderwerp:
Re: Welke lens i.p.v. 105 2.8
De duurste spullen zijn veelal niet eens de beste oplossing, zelfs al kan je het makkelijk betalen...
Onderwerp:
Re: Welke lens i.p.v. 105 2.8
Patrick schreef:De duurste spullen zijn veelal niet eens de beste oplossing, zelfs al kan je het makkelijk betalen...
En ook daar ben ik het mee eens
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Onderwerp:
Re: Welke lens i.p.v. 105 2.8
ik zie ook een TS die een D750 overweegt,
in dat budget pas makkelijk een extra en een wijdere primelens ( 35-50 mm ). dan is hij met z'n huidige DX setup ook gered qua bereik
in dat budget pas makkelijk een extra en een wijdere primelens ( 35-50 mm ). dan is hij met z'n huidige DX setup ook gered qua bereik
Onderwerp:
Re: Welke lens i.p.v. 105 2.8
Marten schreef:Misschien heeft hij/zij de loterij wel gewonnen.
Dan kan TS toch zeggen dat budget geen probleem is???
Een 85mm 1.4, zelfs de sigma Art, is aanzienlijk geprijsd, het verschil met bijvoorbeeld een 85mm 1.8, of een 50mm 1.4/1.8 is dusdanig groot dat dit zeker van invloed kan zijn op de keuze, en dus ook op het adviseren
Maar als budget toch niet uitmaakt dan zou ik zeker ook een D5 adviseren ipv een D750, 2 trouwens, dat scheelt wisselen van objectieven!
The End… or is it?
Onderwerp:
Re: Welke lens i.p.v. 105 2.8
djunclesam schreef:Maar als budget toch niet uitmaakt dan zou ik zeker ook een D5 adviseren ipv een D750, 2 trouwens, dat scheelt wisselen van objectieven!
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
-
Onlineimaginary_nl
- Berichten: 898
- Locatie: Bronckhorst
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Welke lens i.p.v. 105 2.8
Ik zou zeker de Nikkor 58mm aan het lijstje willen toevoegen, uitermate geschikt en geroemd om zijn onscherpte.
- Highlander
- Berichten: 6486
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: Welke lens i.p.v. 105 2.8
imaginary_nl schreef:De oplossing voor €175:
viewtopic.php?t=69499
Alleen wordt het op 'n D3200 dan wel "focussen met je handen".
- EdvandeZilver
- Berichten: 3152
- Locatie: De Liemers
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Welke lens i.p.v. 105 2.8
Oh ja, ging even van een D750 uitEdvandeZilver schreef:imaginary_nl schreef:De oplossing voor €175:
viewtopic.php?t=69499
Alleen wordt het op 'n D3200 dan wel "focussen met je handen".
-
Onlineimaginary_nl
- Berichten: 898
- Locatie: Bronckhorst
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Welke lens i.p.v. 105 2.8
TS gaf aan te rekenen op een update naar de d750. Dus geheel onmogelijk is die optie niet.
Onderwerp:
Re: Welke lens i.p.v. 105 2.8
2,8 / 60mm Micro Nikkor. Precies de brandpuntsafstand die je zoekt, ook op normale werkafstanden perfecte beeldkwaliteit en niet onbelangrijk: ook nog eens macro. Tegenwoordig als G-objectief maar de eerdere AF-D is meer dan prima en redelijk voordelig aan te komen.
Onderwerp:
Re: Welke lens i.p.v. 105 2.8
TS heeft zich maandag drie kwartier na het stellen van z'n vraag voor het laatst op het forum vertoond ....
In totaal 1 bericht.
In totaal 1 bericht.
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
Onderwerp:
Re: Welke lens i.p.v. 105 2.8
hij heeft in ieder geval nog niet gereageerd, jammer dat je op deze manier de feedback mist
Terug naar “Vaste brandpuntsafstanden”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 26 gasten