NCN Forum

Het persbericht is er nog niet, maar wel de PR info:
https://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr

En weer geen noodzakelijke zonnekap gratis mee geleverd.

Beste Hans,
re: en weer
De informatie op de genoemde Nikon pagina is niet consistent, onderaan staat de zonnekap als meegeleverd.
Overigens: mij is niet direct duidelijk hoe de prijs en positionering tov de 200-500 zoomlens is.
Groeten, Gijs

Bij Adorama kost hij $3,596.95

Vind de gewichtsbesparing t.o.v. de 500mm F4 een plus. Omdat de spieren kuren vertonen een overweging waard om de F4 te vervangen.

Hmm, dat is niet verkeerd!
Ik zie een prijs staan van € 4.000,- (€ 5,- terug, zie hier). Dat is een derde van wat de AF-S 500mm f/4E FL ED VR kost.
Het gewicht is 1,46 kg. Dat valt wel te hanteren. Het is iets minder dan de helft van de f/4E-versie (3,09 kg).

Ja, dit lijkt me wel wat! Het kost alleen best wel wat, vergeleken met wat ik gewend ben uit te geven.

Prijs zoals verwacht voor deze compacte 500mm.
Minimale scherpstelafstand van 3 meter vond ik vrij lang, maar altijd nog bijna een meter korter dan die van zijn grote broer.

eerst de kwaliteit zien voordat ik mijn 500mm F4 VRII in ga leveren, zal hem niet gaan worden. BTW, wat moet je met een scherpstelafstand van 1 meter minder op een 500mm lens tov deze grote jongen, 500 mm ga je niet gebruiken om een edelhert vanaf die afstand te schieten, en het meeste wild is al gevlogen voor je er erg in hebt op 3/4 meter.

@John, met mijn 300/4 PF en TC-14E .maak ik op 420mm vaak gebruik van zijn zeer korte scherpstelafstand voor close-ups van insecten. Dat was ook bij deze 500mm handig geweest.

@ Arendv kan idd mooie beelden opleveren maar wel een dure oplossing, daar gebruik ik of de macro lens (105 mm) voor of de 80-400 iets voordeliger in aanschaf.

Sinds ik de 300/4 VR heb gebruik ik nog zelden mijn macro objectieven en dit is wat mij betreft het meest flexibele natuurobjectief waarmee je beesten zowel veraf als dichtbij kunt fotograferen. Zo bekeken is het zijn prijs meer dan waard en ik ga nu ook meestal alleen met dit objectief op pad in het bos zonder te hoeven wisselen.
De 500/5.6 VR lijkt meer een puur tele objectief te zijn en minder flexibel dan de 300/4 VR.

Shooting with Nikon's new 500mm F5.6E PF in Kamchatka

https://m.dpreview.com/articles/3889977 ... _nl_338_26

Ik heb hem inmiddels. Van Nikon nog niets gehoord, maar wel van een winkel die een kleine voorraad had, dus gelijk in de auto gestapt. Nog kleiner dan ik al dacht en zo op het oog superscherp. De komende dagen ga ik hem serieus uittesten. Naar volle tevredenheid gewerkt met de 200-500, maar ik ben 76 en dan is het lagere gewicht van de nieuwe 500 erg belangrijk.

Dit weekend op nature Talks zowel de 500mm f5.6 als de 500mm f4 in handen gehad met mijn D500. Het verschil is toch wel erg groot.
Ik denk dat ik beide toch maar eens ga huren. Ben overigens niet zinnens de F4 nieuw te kopen. 2de hands komen beide lenzen in elkaars buurt. Vraag me vooral af of er veel verschil in beeldkwaliteit zal zijn.
De draagbaarheid van f5.6 is natuurlijk groot voordeel, en nieuwere tech. Maar ik zit meestal toch op mijn plaatsje tussen het riet en de wilgen... dus is draagbaarheid ook niet mijn grootste bekommernis.