NCN Forum

Wie kan mij zijn advies of ervaring delen over het volgende:

Ik fotografeer regelmatig interieurs of delen daarvan. Tot nu toe met een 24-70 2.8 van Nikon en details met een 50mm 1.4 Sigma Art.

Die laatste levert echt mooie plaatjes. De 24-70 heeft regelmatig best wel last van net niet scherpte aan de randen van de foto, zeker op 24mm.

Het komt vaak voor dat mijn opdrachtgever graag een groot deel van een interieur op 1 beeld wil hebben dus gebruik ik 24mm veel.

Ik overweeg daarom een vast brandpunt objectief.
De Sigma 20mm 1.4 Art zie ik regelmatig voorbij komen als een goede optie daarvoor, net tandje meer groothoek, mooie scherpte, maar hoe zit het met de vertekening van die lens, zou een 14-24 2.8 van Nikon beter zijn, of heeft iemand nog een Goes alternatief? Of is 24 mm voor interieurs de max? Met name de lijnen in de foto’s wil ik graag echt strak houden, een beetje nabewerking daarvoor is niet erg, het moet niet te extreem worden.

Ik ben heel benieuwd naar advies, ervaringen en fotoresultaten!

Daan

Voor het werk dat jij doet heb ik zelf een aantal mogelijkheden:

Nikkor zoom 17-35mm (erg aanbevolen; uit productie; de zoom kán bij AF-scherpstelling een vervelend geluid geven)
Nikkor zoom 14-24mm (had jezelf al genoemd)
Nikkor 15mm 5.6 en 3.5 (wat oudere modellen die veel interne reflecties kúnnen vertonen)
Irix 11mm (objectief uit Korea ~ niet geheel vertekeningsvrij maar met Photoshop dat effect goed weg te werken)
En dan is er nog een dure... Nikkor 13mm 5.6 (vertekeningsvij) maar dat is een droom voor velen van ons.

Ik heb zelf geen 20mm en 18mm objectieven dus kan je daarin niet adviseren. Ga voor een zo groot mogelijke beeldhoek en dat Irix-objectief is aantrekkelijk geprijsd. Er zijn ook nog andere fabrikanten maar met die producten heb ik geen ervaring.

(Voor min d850) vind ik de Tamron 15-30mm een hele goede lens.

Als je zakelijk veel interieur en/of architectuur fotografeert dan zou ik ook/vooral eens naar een tilt shift kijken. Veel scherper dan de PC 19mm ga je niet krijgen (itt de hoogbejaarde 13mm), en de 19mm is ook vrijwel vertekeningsvrij, wil je toch iets wijder dan kun je dus ook heel eenvoudig een perfecte stitch maken met de shift functionaliteit.

Dat een Nikkor 24-70 f/2,8 onscherp is aan de randen, hoort niet, laat Nikon er eens naar kijken, of plaats hier wat foto's. De 24-70 is een professioneel objectief, heb er nog nooit een onscherp gezien.
De 14-24 is een onvolprezen groothoek objectief. De jarenlang door mij gebruikte 20mm Ai, AiS en laatstelijk de AF, liggen sindsdien werkloos in de kast.
Heb wel eens gekeken naar de vaste 14mm, maar die haalt bij lange niet de kwaliteit van de 14-24.
Maak wel eens interieur opnamen op de 14mm stand en dan snap ik waarom bij makelaars de kamers van woningen veel groter zijn dan in het echt.
Nog een alternatief: de Nikkor AF 20-35 f/2,8 D

Over de Sigma 20 mm f/1.4 Art ben ik erg tevreden. Scherper dan de Nikon 20 mm f/2.8 D, ook in de hoeken.
Recente foto's in mijn draadje bij subforum architectuur over Het Schip, Spaarndammerbuurt, Amsterdam (sommige wel bewerkt en gecropt). https://forum.nikon-club-nederland.nl/viewtopic.php?f=86&t=70590
Nadeel: erg groot en zwaar.
Groet, Henk

als manueel focussen geen punt voor je is, is de Laowa 12mm D ook aan te raden. Is ook distortie-vrij, klein en ook erg licht. Zeer stevig gebouwd!

Eentje die nog niet genoemd is maar waar ik ontzettend over te spreken ben is de Nikon 20mm AF-S f/1.8. Erg scherp, goedkoper dan de Sigma 1.4, vertekening is zeer minimaal (nog veel minder dan de 14-24), licht en compact, maar wat me vooral aanspreekt is dat hij een ontzettend korte scherpstelafstand. (20cm vanaf de sensor!). Dat betekent dat je er hele creatieve dingen mee kunt doen... je kunt een klein onderwerp in de voorgrond focussen en in de (onscherpe) achtergrond een landschap neerzetten. Verder is hij heel 'filter-friendly' met zijn 77mm en je kunt er prima mee toe met 100mm filters, wat factoren goedkoper is dan de grotere filters voor een aantal van de andere genoemde lenzen (en nog een dure speciale adapter voor de 14-24).

Ik moet bekennen dat ik de 14-24 steeds minder vaak gebruik; standaard gaat naast de 24-70 en 70-200 de 20mm mee in de tas. Alleen als ik echt landschapswerk doe of extreme groothoek gebruik gaat de 14-24 mee. Maar anders is het de 20mm, ook voor architectuurwerk etc (al kun je niet tegen tilt-shift op).

Ga eens op zoek naar een tokina 17mm 2.8

Gebruik tot volle tevredenheid de 14-24 bij mijn opnames op urbexlocaties (dus ook interieuropnamen ).
Weinig vertekening en scherp.

Bedankt voor jullie adviezen! Het is een Sigma 20mm Art geworden, Wel de AF fijnafstelling gelijk naar +15 moeten zetten...
Tot nu toe scherpe plaatjes, vervorming is wel iets aanwezig, maar lijkt best goed te corrigeren, al komt het bij interieurs wat mij betreft altijd wel heel precies.

Tijd om vlieguren te gaan maken!

Heel goede keuze! Daar ga je veel plezier van hebben. Ik moet soms goed kijken met welke lens ik een foto heb gemaakt om erachter te komen dat het die 20 mm is geweest ....
Wel wennen er altijd de lensdop op te hebben als je er niet mee fotografeert.
Groet, Henk

edit: ik meen ook een flinke AF-aanpassing te hebben moeten instellen. Maar nooit problemen ermee gehad.

Heb je geen sigma usbdock om je lens te calibreren? Is aan te bevelen werkt goed.

@dubbelyoubee: Nu stel ik het in met de AF fijnafstelling op de D750, wat is daarnaast jouw ervaring/de meerwaarde van het dock?

Met het dock kalibreer je op 3 of meer afstanden en in de camera maar op 1 zie https://zoom.nl/artikel/reviews/23890-s ... ud-01.html . Is ook handig voor de firmware van de lens