Welke Macro lens kiezen

[andre1962]

Wil een macro lens gaan gebruiken voor in de natuur maar ook voor portretten en andere objecten.

Heb een zoomlens van Tamron 28-70 2.8 die Macro functies heeft maar wil daar nog wat bij hebben.
Overweeg een van de volgende:
Nikon 85mm 3.5
Tamron 90 mm 2.8
Sigma 105mm 2.8

De Nikon 105mm ligt een beetje buiten het budget gelegen in het feit van al eerder aanschaffingen.

[bart78]

Gefeliciteerd. Zelf zou ik altijd voor een 2.8 gaan als je 'm als multipurpose lens wilt gebruiken, wat meer licht om uit de hand te schieten (nieuwe tamron heeft VR) of een mooie kleinere scherpte diepte te creëren. Verder, een fijne selectie macro lenzen

[JBD]

Tamron is een uitstekende lens. Heb er zelf met heel goede resultaten mee gewerkt. Verkocht voor de nikon 105

[fmulders]

Ik gebruik sinds een week of 4 de Tamron 90/2,8 USD... Bevalt me uitstekend. Lekker snelle AF, mooi scherp
Voor macro's is hij 'perfect' als portretlens doet ie het ook prima! Kan hem zeker aanbevelen...

Gebruik hem icm een D7100

[andre1962]

Alvast bedankt voor de reacties.

Heb ook gezien in de diverse testen dat de Tamron een goede lens is, maar twijfel toch ook om mogelijk de Sigma aan te schaffen.
Deze laatste is iets goedkoper maar het bereik is wat verder.
Heb al de 28-75 2.8 van Tamron, enige nadeel is natuurlijk dat deze lens wel in en uit schuitft wat bij de bovengenoemde niet zal gebeuren.

Wanneer ik naar de 90 ga dan is mogelijk het verschil met 75 niet zo heel erg groot dan de overstap naar de 105.

Wat is wijsheid.

[peterpj]

Ik heb de Sigma ook net aangeschaft. Had eerst de Nikon 85 als macro lens. Die beviel prima maar is DX en ik wil in de loop van dit jaar over naar FX. De Sigma was bij introductie prijzig en verloor daardoor ten opzichte van de even goede Nikon 105 2.8. De Sigma is vergelijkbaar met de Nikon. Sommige zeggen zelfs beter maar ik hou het op even goed. Ik heb een paar foto's op mijn Flickr site van deze lens. (Kijk in de sigma 105 set)

[andre1962]

Heb ook de Sigma 105 mm aangeschaft, ga dit weekend er een beetje meespelen en me laten verrassen door het resultaat.
Is overigens wel een lens die moeilijk verkrijgbaar is, bij meerdere winkels staat deze al langere tijd in bestelling en ook de importeur heeft hem niet in voorraad.
Bij het zoeken ernaar kwam ik er wel achter dat de 2 grote ketens behoren tot het Metro concern geen Sigma meer leveren.
Wat daaraan ten grondslag ligt zou mogelijk prijs kunnen zijn of dat Sigma zich alleen maar willen presenteren in ander segment namelijk de fotovakhandel.

Bedankt voor de reacties en voorbeeld foto's die ik heb mogen aanschouwen.

[Etienne2]

Ik werk met de nikon 105mm F2.8, en dit tot volle tevredenheid.

[Bob42]

Heb al de 28-75 2.8 van Tamron, enige nadeel is natuurlijk dat deze lens wel in en uit schuitft wat bij de bovengenoemde niet zal gebeuren.

Wanneer ik naar de 90 ga dan is mogelijk het verschil met 75 niet zo heel erg groot .

Als je ook Macro gaat doen is er wel degelijk een heel groot verschil: de macrolenzen, die je noemt, halen een afbeeldingsmaatstaf van 1 op 1. De Tamron 28-70 komt tot 1 op 3,9. Dat wil zeggen dat je insecten e.d. er met een Macrolens 4 keer zo groot op krijgt (wat overigens nogal wat oefening vergt...).
De Tamron 90mm heeft een goede pers (als het budget het toelaat zou ik gaan voor de nieuwste), maar in feite doen alle macrolenzen het prima.

[oud0001]

Ik vraag me af waarom je voor macro werk niet kijkt naar ouder glaswerk.
Een 105mm f4 micro tik je voor 100 tot 150 euro op de kop.
Een 200mm f4 heb je soms al voor 200 euro.
Ik heb ze beide en heb geen behoefte meer aan de moderne versie.

Dan ligt het ineens allemaal binnen je budget.

Wat je zoekt is een objectief voor macro werk die je ook voor andere zaken kunt gebruiken.
Je kunt elke macro ook voor andere zaken gebruiken. Zelfs de manual focus typen uit de oudheid.
Het is maar net wat je er voor zet.

[gevonny]

Ligt er in feite maar aan hoe hoog je de lat wil leggen in combinatie met het budget dat je er voor uit wil/kan geven.

Werk zelf met de Nikkor Macro 105/2.8 IF ED VR (VR gebruik ik niet of nauwelijks) in c.m. de TC-20EII.
De detail weergave wordt door gebruik van deze converter enorm verbeterd.

Fotografeer hoofdzakelijk natuur waarbij libellen wel de voornaamste objecten zijn. Hiervan probeer ik altijd de facetten van de ogen er haarscherp op te krijgen (Als men bedenkt dat een libellen oog tussen de 10.000 en 30.000 facetten per oog kan hebben kan men nagaan hoe scherp en gedetailleerd het objectief moet zijn wil men deze dan te zien krijgen).

Om ook maar de geringste bewegingsonscherpte te elimineren wordt er wel gebruik gemaakt van een ringflitser.

[John Jansen]

Als je budget het kan trekken ga voor de Nikon 105mm 2.8 vr wereld lensje.