Moeilijke keuze

[Jacky1]

Nog even een kleine tip mbt de VR/OS/VC : zet de camera pas uit als het VR element weer in 'rust' is. Dat hoor je meestal aan het geluid van de lens nadat je de opname gemaakt hebt. Anders kan het wel eens mis gaan in de lens. Tip van Sigma Benelux nadat mijn 120-400 OS eruit ging. Nu doe ik dat altijd maar toch.....

Bedankt voor de tip!

[Jacky1]

Ter bescherming van het glas wil ik er een filter of protector opzetten. Ik ga het objectief niet alleen voor macro gerbruiken hoewel het meeste macro zal zijn.
Ik dacht aan een B&W protector. Goed idee?

[oud0001]

Zolang je niet op een strand met verstijvend zand loopt of langs een motor crossbaan staat heb je dat niet nodig en doet je zonnekap het uitstekend. Dan komt er niets tegen de frontlens aan. Het objectief is optimaal zoals het is. Maar daar zijn al enorm veel discussies over geweest.

[Boem]

Protector? Heb ik voor de verandering wel gedaan, omdat bij deze lens het voorstel element helemaal vooraan zit, de zonnekap zo lang is dat hij voor macrogebruik nagenoeg onbruikbaar is en ik bij macro typisch in het veld, dicht bij de grond en andere vervuiling fotografeer...

[Jacky1]

Wel of geen UV filter of beschermglas voor de macrolens? Buiten inderdaad de zonnekap maar binnen niet.
Als het antwoord over het algemeen ja is vraag ik me af of er iets aan kwaliteit van de foto verloren gaat.

[oud0001]

Je koopt een duur objectief met glas waar veel tijd en geld in is gestoken om het zo goed mogelijk te laten presteren en dan plak je er een stukje slechter glas voor.

Je objectief is zo goed als het slechtste stukje glas dat er in of voor zit. Misschien iets om eens over na te denken.

[John Jansen]

Je koopt een duur objectief met glas waar veel tijd en geld in is gestoken om het zo goed mogelijk te laten presteren en dan plak je er een stukje slechter glas voor.

Je objectief is zo goed als het slechtste stukje glas dat er in of voor zit. Misschien iets om eens over na te denken.

Mee eens

[jacobus]

Ik ben zelf weg van het 105 mm objectief van Nikon. Heb er een paar maanden mee mogen spelen maar macro is niet mijn ding.

Marcel

[Nikkormaat]

Ik heb vorig jaar gekozen voor een 2e hands 105 van Nikon, omdat het handmatige schermstellen soepeler verliep en de slag groter was. Met dat laatste bedoe ik dat je met een lange slag niet zo snel weer aan de andere kant uit focus raakt. Ga bij voorkeur op een door de weekse dag in een winkelketens een object dat je zelf me neemt uitproberen welk objectief je dan het prettigst vindt. Die Nikon vond ik prettiger. Ondanks de iets hogere prijs die ik in gedachte had, heb ik geen moment spijt.

[JurjenF]

De meeste AFmacro lenen hebben eveneens een lange(re) instelslag dan 'normaal'.

[Cornerstone]

Ik ben erg tevreden met mijn Tamron 90mm 2.8
Geruisloze autofocus wat ook belangrijk is. Je wilt de insecten niet
laten schrikken en/of wegvliegen. Voor 500 euro heb al zo'n
mooie lens. Wel een wat kortere autofocus slag maar de lens heeft
geen last van hunting of iets dergelijks. En 5 jaar garantie is ook nooit weg.

[oud0001]

Ik was klaar met €100,- eurootjes.