verschil tussen 40mm en 85mm

Discussies over macro/micro objectieven

Onderwerp:

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor ben42 » za jan 14 2017 6:51 pm

Is het nog gelukt met de setup waarnaar je in je link verwijst?

Ja met de setup waarnaar ik verwijs heb ik in een dikke maand tijd ruim 5000 dia's omgezet.
Omzetsnelheid was ongeveer 200 a 300 per uur, dit was inclusief een stukje administratie om slee nummers, datums, framenummers over te zetten.

De heilige economische drie:

Snelheid.
5000 in een maand, 200 a 300 per uur, zou ik zeggen de snelheid is goed.
Kosten.
De kosten van de camera niet meegerekend waren de kosten klein. AF macro lens was op marktplaats 80 Euro. De tubus was bij Amazon dacht ik 29.95 pond. Nog wat kleine setup dingen nog een paar Euro. Dus de totale kosten is in verhouding met de oorspronkelijke kosten voor de dia's vrijwel nihil.
Kwaliteit.
Tevreden. De meeste dia's bevatten niet meer informatie dan ik heb vastgelegd. Of die hoeveelheid informatie is maar marginaal meer, een extreme topkwaliteit scan zal in de meeste gevallen niet veel meer opleveren. Wat jammer is dat ik de dia's niet full frame heb, maar dat er flinke zwarte balken om de dia zitten. Ook is er geen stofverwijdering toegepast.
De kwaliteit is beter dan als je de dia's commercieel laat scannen voor 20 cent per dia.

Dus al met al scucesvol.
Maar nog niet klaar.
ben
XD7/X700/F70/D70/D7000/D7700
Gebruikersavatar
ben42

Clublid
Berichten: 1465


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor henkk » za jan 14 2017 8:20 pm

't is maar wat je ambitieniveau is...
Met een 85 mm dus geen last van balken maar DX beeldvullende opnames.
dan maar geen D900 FX meer afwachten
henkk

Moderator
Berichten: 3006


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Contacteer:

Onderwerp:

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor ben42 » zo jan 15 2017 2:52 am

Met een 85 mm dus geen last van balken maar DX beeldvullende opnames.


Allereerst had ik de beschikking over de 50 mm lens en niet over een andere.
Bovendien is het helemaal niet duidelijk wat de vergroting maatstaf met de 85 mm zou worden.
De tubes van het systeem wordt op de schroefdraad van de lens geplaatst er is dan geen variatie in afstand tot de dia meer mogelijk.

Bij de 50 mm die ik heb gebruikt schuift de lens naar voren, maar de schroefdraad schuift dan niet mee. De lens kan de nodige .666666 vergroting wel aan, daar zit het probleem niet, het probleem zit in de lengte van de tubus. Maar dat geld ook voor andere brandpuntsafstand afstanden. Een en ander is dus ook afhankelijk van de constructie van het objectief en de plaatsing van de schroefdraad. Voor de 85 mm is er dan een kans dat de dia gecropped wordt.

Ben
XD7/X700/F70/D70/D7000/D7700
Gebruikersavatar
ben42

Clublid
Berichten: 1465


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor wim hoppenbrouwers » zo aug 19 2018 2:59 pm

Wat een fantastische lens! 40mm Micro Ik heb hem speciaal aangeschaft voor mijn stereo-opnames in musea.
Vooral objecten in vitrines achter glas vragen speciale benadering.
Om de spiegelingen te vermijden zet ik de lens met mijn D7000 tegen het glas van de vitrine aan...
Ook omdat de lichtcondities slechts zijn gebruik ik ISO1600. Tijdwinst! Maar omdat ik de vitrineruit als ook als statief gebruik,kan ik nu ook tijdopnames maken.
Het vaste brandpuntafstand van 40mm komt mij goed van pas. Objecten liggen vaak niet zo ver van het glas af.
105mm zou voor problemen kunnen zorgen,omdat het object te groot wordt.
Bedankt voor het lezen! Zie mijn anaglyphen-opnames met de 40mm. groeten Wim
Ik maak geen compo's, maar registreer slechts in 3D.
anaglyphen rood/cyan brilletje gebruiken voor de diepte!
Gebruikersavatar
wim hoppenbrouwers

Forumlid
Berichten: 921


Locatie: Rotterdam
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee


Terug naar “Macro/micro objectieven”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten