Softbox te fel

[oud0001]

Je kunt het diafragma knijpen naar F11 of f16. 1/250e is prima. Dan heb je minder last van strooilicht uit andere bronnen. Maar als het met die doeken werkt wat is dan nog het probleem?

[Patrick]

1/250 is alleen prima als je camera zo'n snelle tijd ondersteunt met flitsen! Vaak is dat NIET het geval en krijg je deelbelichtingen. Dit komt doordat de camera de sluiter niet snel genoeg open en dicht kan doen.

[oud0001]

De TS heeft aangegeven al reeds 1/250e te gebruiken. Dat gaat blijkbaar zonder probleem.
Ik stel daarin de TS een beetje gerust en geef aan dat er niets mis mee is.

[Patrick]

Voor de belichting zal het weinig uitmaken of je 1/200 of 1/250 gebruikt. Tenzij er heel veel omgevingslicht is. De flits duurt zo kort, al dat licht pak je sowieso wel als de flits binnen je open sluiter-tijd valt.

[ElRonno]

Maar wat voor productfoto's probeert TS nu eigenlijk te maken? Als het klein spul is waar je dicht op zit is de scherptediepte al zo laag dat je toch al snel weer f/22 en daaromtrent wilt gebruiken. Ik ben weer bezig met een serie productfotografie van schroefjes e.d. en dan heb ik op f/22 mijn 500W/s bijna op vol vermogen nodig bij het dunste diffuserdoek en zonder interne diffuser. Eerder licht te weinig dan teveel

En als je teveel licht heb kun je ook de ISO waarde nog omlaagschroeven als je dat niet al hebt gedaan.

[bart78]

Nadeel van de afstand vergroten is dat de hooglichten feller en kleiner worden, wat je wellicht niet wilt.

Wat je ook zou kunnen doen in plaats van een extra doek over je softbox is een simpel framewerkje of ophanghandigheidje om een doek in spannen en je softbox daar doorheen laten schieten.
Zo raak je ook wat licht kwijt en je kan een nog grotere lichtbron creëren.

[Léon Obers]

Extra doek is al eerder vernoemd. Hoeft niet zo moeilijk met een framewerkje. Gewoon standaard accessoire wat je er omheen spant (rondom met elastisch band aan de randen van het doek).