Welk statief

[Fotomaatje]

Beste forumleden
Ik zag bij Camex een aanbieding van het statief Manfrotto 190CX3 met daarbij het balhoofd 494RC2 voor
€ 249,-. Dit lijkt mij een mooi statief maar ik weet niet of het voor mijn d300s met grip met daarop een 24-70 2.8
Geschikt is. Heeft iemand een dergelijke combinatie en zo ja wat zijn de ervaringen?
Of. Kan ik toch beter een aluminium statief uit de serie 55 kiezen?
Vriendelijke groet

Henk

[gijs sandberg]

Beste Henk,
Heb je voor jezelf geformuleerd wat je van een statief wilt?
Kijk eens in het statief verhaal van ons mede-lid Hans Braakhuis
http://home.kpn.nl/braak117/

Ik heb meer statieven dan me lief is, maar zou zo-ie-zo niet ingaan op een aanbieding die langskomt, er is vast een eigenschap die me later zou tegenstaan.
Groeten, GIjs

[MauritsD]

Beste Henk,
Heb je voor jezelf geformuleerd wat je van een statief wilt?
Kijk eens in het statief verhaal van ons mede-lid Hans Braakhuis
http://home.kpn.nl/braak117/

Ik heb meer statieven dan me lief is, maar zou zo-ie-zo niet ingaan op een aanbieding die langskomt, er is vast een eigenschap die me later zou tegenstaan.
Groeten, GIjs

+1

Weten wat je wilt en welk compromis je zoekt is en blijft het belangrijkste!

Ik heb de 190CX3 gehad.
Vanwege gewicht en formaat tijdens wandelingen gekozen.
Maar ik vond hem niet stabiel genoeg met mijn D7000 icm de 17-55 en de 70-200.
Licht, goedkoop en stabiel gaan niet samen

[Fotomaatje]

Hallo
Ik weet wel wat, ik wil.
Ben zeer onder de indruk geraakt van avond en nachtfotografie. Ik zie daarvan zulke mooie sfeervolle foto's op dit forum voorbij komen. Dus daar zal ik hem in eerste instantie voor willen gebruiken. Daarnaast is het natuurlijk ook de bedoeling het statief bij landschapfotografie te gebruiken. Macrofotografie is bij mij wat minder maar kan natuurlijk nog wel komen. Ik begrijp dat je daar een stevig statief voor nodig hebt. Alleen het budget is niet zo dat ik er zo'n € 500,- euri aan kan besteden vandaar dat ik bij dit aangeboden statief terecht kwam.
Ik heb ook gekeken naar de aluminium uitvoeringen van Manfrotto maar deze zijn een stuk zwaarder.
Vandaar mijn vraag hier op het forum
Groet
Henk

[MauritsD]

Tja, ik zou dan toch voor de 055CX3 gaan.
Helaas wat zwaarder maar wel veel steviger, ook voor avond en landschap-fotografie.

Met de 190CX3 had ik bijvoorbeeld bij avondfotografie met langere sluitertijden last van het minste zuchtje wind

[Fotomaatje]

Hartelijk dank voor de snelle reactie.
Het lijkt me dat ik inderdaad maar wat meer moet gaan torsen en dus voor een 055CX3 gaan.
Welke kop kan ik hierop dan het beste plaatsen?
Groet Henk

[MauritsD]

Ieder heeft denk ik z'n eigen voorkeuren...

Kijk hier eens naar: http://configurator.manfrotto.com/manfrotto.html?a=b&matrix=9839 (maar verdubbel gerust overal de gewichten, ik vind ze te optimistisch)

Ik heb het liefst een ballhead en heb er nu de 496RC2 op maar die vind ik duidelijk te licht icm de 70-200. Dat moet iig een 498RC2 worden of een hydrostatic.
Anderen prefereren juist meer een 3-way head...

[Fotomaatje]

Dank je voor de adviezen.
Ga binnenkort met mijn spullen naar een goede winkel en eens kijken naar de 055CXpro3 of 4 en laat me adviseren over bijpassende kop.
Heb al wel begrepen dat je beter een keer wat meer kunt besteden dan nu goedkoop te kopen en later nog eens
Een nieuw statief moet aanschaffen omdat het uiteindelijk geen goede keus bleek.
Nogmaals hartelijk dank voor jullie reacties.
Nu mijn vrouwtje nog even overtuigen!
Groet
Henk

[MauritsD]

Heb al wel begrepen dat je beter een keer wat meer kunt besteden dan nu goedkoop te kopen en later nog eens
Een nieuw statief moet aanschaffen omdat het uiteindelijk geen goede keus bleek.

Inderdaad...
Mijn vierde statief was pas goed en tweede balhoofd nog net niet

[Fotomaatje]

[IAMsterdam]

Even mijn ervaring met de vergelijkbare 190CX Pro4. Die heb ik via dit forum tweedehands aangeschaft (kan een goede keuze zijn ivm budget) en ik ben er zeer tevreden over. Zoals Amateurt echter ook aangeeft, het lichte gewicht zorgt er uiteindelijk ook voor dat hij net minder stabiel is dan de zwaardere aluminium versies. Voor mij is hij uiteindelijk ruim stabiel genoeg in combinatie met mijn D7000 en mijn lenzen (zwaarste is mijn Sigma 150 macro van bijna 1,2 kg). Ik heb hem ook al een keer geprobeerd met een 70-200 2.8 en dat ging ook prima maar heel veel meer moet je denk ik ook niet gebruiken. Gewicht van het statief is voor mij uiteindelijk heel belangrijk maar dat is natuurlijk voor iedereen anders.

Uiteindelijk vooral gaan testen in de winkel en misschien dus even goed kijken of er nog mooie tweedehands te koop aangeboden wordt.