Verschil Af en Af-D objectieven

Discussies over al het andere dat je bij fotografie nodig hebt. Denk aan tassen, filters, etc.

Onderwerp:

Verschil Af en Af-D objectieven

Berichtdoor MrUfip » zo jan 07 2007 9:25 pm

Hoi,
Weet iemand wat het verschil is tussen een Nikon Af objectief en het Af-D objectief? Bv Nikon Af 28mm, en Nikon Af-D 28mm?
Werken deze probleemloos op een D200?
MrUfip



Onderwerp:

Berichtdoor Hans Braakhuis » zo jan 07 2007 9:33 pm

"AF-D
AF-D objectieven kwamen op de markt in 1992. Ze vervingen de AF objectieven. Nikon zegt dat de D staat voor Afstand (Distance) . De afstand tot het onderwerp wordt mee genomen met de belichtingsmeting. Met name voor de flits fotografie kan dat veel uitmaken. Maar helaas. De Nikon informatie is onvolledig. Men zou het beter Z kunnen noemen. De camera weet in welke Zone het objectief heeft scherp gesteld. En Nikon heeft het beeld in 5 zones ingedeeld. De zelfde zones die de lichtmeter van de F4 en F-801 hadden. En de camera houdt dus meer rekening met de hoeveelheid licht in die zone. En dat is wat anders dan Diepte.
Al heel lang vraag ik om een camera met een knopje D aan/uit. Zodat je ook met de AF-D objectieven de D meting uit kunt zetten. Zo’n camera is er nog niet. Dus gebruik ik met veel plezier de oude AF objectieven. Nu wordt die D informatie door Nikon ook gebruikt in de i-DDL flitslichtmeting. De informatie over de afstand tot het onderwerp die dan gebruikt kan worden bij '3d matrix belichtingsmeting' en bij '3d multi-sensor uitgebalanceerde invulflits. Dat lukt niet meer met de niet D objectieven. De oudere meervelden (matrix) invulflitsmeting werkt wel met de oudere niet D objectieven. U mist dus niet zoveel.
"

Van m'n website: artikel: objectief advies
Gebruikersavatar
Hans Braakhuis

Forumlid
Berichten: 6051


Locatie: Gelderland
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Berichtdoor MrUfip » zo jan 07 2007 10:00 pm

Hans Braakhuis schreef:"AF-D
AF-D objectieven kwamen op de markt in 1992. Ze vervingen de AF objectieven. Nikon zegt dat de D staat voor Afstand (Distance) . De afstand tot het onderwerp wordt mee genomen met de belichtingsmeting. Met name voor de flits fotografie kan dat veel uitmaken. Maar helaas. De Nikon informatie is onvolledig. Men zou het beter Z kunnen noemen. De camera weet in welke Zone het objectief heeft scherp gesteld. En Nikon heeft het beeld in 5 zones ingedeeld. De zelfde zones die de lichtmeter van de F4 en F-801 hadden. En de camera houdt dus meer rekening met de hoeveelheid licht in die zone. En dat is wat anders dan Diepte.
Al heel lang vraag ik om een camera met een knopje D aan/uit. Zodat je ook met de AF-D objectieven de D meting uit kunt zetten. Zo’n camera is er nog niet. Dus gebruik ik met veel plezier de oude AF objectieven. Nu wordt die D informatie door Nikon ook gebruikt in de i-DDL flitslichtmeting. De informatie over de afstand tot het onderwerp die dan gebruikt kan worden bij '3d matrix belichtingsmeting' en bij '3d multi-sensor uitgebalanceerde invulflits. Dat lukt niet meer met de niet D objectieven. De oudere meervelden (matrix) invulflitsmeting werkt wel met de oudere niet D objectieven. U mist dus niet zoveel.
"

Van m'n website: artikel: objectief advies


Okidoki! Dus met andere woorden, maakt het niet zoveel uit of je wel/niet de D-versie hebt.
MrUfip



Onderwerp:

Berichtdoor Karel Giesen » di jan 09 2007 11:08 pm

Jawel, het maakt heel veel uit of je een AF-D of Af objectief hebt! Niet bij fotograferen met bestaand licht, maar wel met fotograferen met de SB-600 of SB-800 flitser of andere (Nikon) flitsers die de scherpstelafstand (D van distance) gebruiken voor de berekening van de belichting! De hoeveelheid licht neemt af met het kwadraat van de afstand. Als de camera/flitser niet weet wat de (scherpstel)afstand is kan dus ook niet goed de belichting berekend worden. Elders op dit forum wordt geklaagd over veel te donkere foto's die genomen zijn met M-objectieven met flits. Dat komt juist omdat de camera/flitser combinatie de scherpstelafstand 'niet weet'.

groet,

Karel
Gebruikersavatar
Karel Giesen

Forumlid
Berichten: 422


Locatie: Arnhem
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Berichtdoor Malo1961 » di jan 09 2007 11:16 pm

Karel Giessen zei:
Jawel, het maakt heel veel uit of je een AF-D of Af objectief hebt!

Helemaal waar.
De combinatie van AF-D objectieven en de geavanceerde 3D matrix meting maken nou juist het Nikon flitssysteem zo onovertroffen t.o.v. de concurenten.

Mvrgr,
martin
Malo1961



Onderwerp:

Berichtdoor MrUfip » wo jan 10 2007 8:26 am

Malo1961 schreef:Karel Giessen zei:
Jawel, het maakt heel veel uit of je een AF-D of Af objectief hebt!

Helemaal waar.
De combinatie van AF-D objectieven en de geavanceerde 3D matrix meting maken nou juist het Nikon flitssysteem zo onovertroffen t.o.v. de concurenten.

Mvrgr,
martin

Oke, dat wist ik dus niet, dus met het AF objectief is het flitsen waardeloos. Maar met daglicht zonder flits gaat het wel goed..
MrUfip



Onderwerp:

Berichtdoor MrUfip » wo jan 10 2007 9:52 am

Maar wat is het echte verschil dan?
Ik bedoel, heeft een AF-D lens meer electronica aan boord, maar is die optisch gelijk aan een AF lens?
MrUfip



Onderwerp:

Berichtdoor Malo1961 » wo jan 10 2007 1:42 pm

Kort door de bocht: ja! De extra electronica aan boord van de AF-d lens zorgt er i.c.m. de 3D -matrixmeting voor dat onderwerpen op een natuurlijker wijze worden uitgelicht. Dat maakt niet af-d lenzen niet waardeloos. Integendeel. Alleen als flits fotografie een prioriteit is, Kan je beter voor de AF-D versie gaan. dan krijg je gewoon het beste wat Nikon te bieden heeft op het gebied van Flits fotografie. Is flitsen slechts een incidentele aangelegenheid? By all means......., neem de AF versie zonder D toevoeging. Optisch word je er niet slechter van.

Mvrgr,m
Martin
Malo1961



Onderwerp:

Berichtdoor hjanssen » wo jan 10 2007 3:29 pm

Ik heb een 85/1.8 non D en zie bijna geen verschil in de flitsfoto's.
hjanssen




Terug naar “Overige fotoapparatuur”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 15 gasten