Onderwerp:
Berichtdoor ReneG » zo jan 20 2019 3:29 pm
Oh ja, de beruchte 'ik heb het goedkoop bij Amazon/Ali-Baba gekocht, de leveranciers vragen hier een veel te hoge prijs/fabriekskosten zijn zoveel lager' klacht. Valt in dezelfde categorie als trumponomics, trickle-down economics (en ander fake news). De korte en enigzins cynische samenvatting, niet persoonlijk bedoeld maar wel om de naïeviteit van veel mensen over dit onderwerp aan te kaarten:
Het ding (namaak) kost 1,22 euro. Ze worden voor die prijs ook niet als origineel geadverteerd (op Amazon dan) . En zelfs als het in een originele Nikon verpakking komt zegt dat vanuit China helemaal niets.
Verzenden van ansicht/brief vanuit china kost 4,5 yuan (~ 58 eurocent). Moet kunnen, zo'n ding weegt 3 gram (net gewogen). Als dat te duur is en je krijgt geen envelop uit china dan komt het via bulk shipping uit China en krijg je de brief van een verzendpunt vanuit Europa (wat ironisch genoeg duurder is maar minder milieuschade oplevert). Voeg 7 cent toe voor de envelop en je zit op 65 cent verzendkosten, dan blijft er nog 57 cent over voor de productie.
57 cent aan productiekosten is natuurlijk heel veel ( ! ) als je naar de kosten van het ruwe materiaal kijkt (ik schat gezien de huidige chinese brutoprijzen netto 0,5 cent voor het rubber materiaal en 0,5 cent voor het plastic materiaal). Voeg daar de dagelijkse operationele kosten van een fabriek (exclusief medewerkers) aan toe en je kom je waarschijnlijk op een cent of 7 uit. Dan blijft er 50 cent over. En het gebeurt allemaal machinaal, toch? Nou in China waarschijnlijk niet hoor. De twee componenten (zo te zien een plastic plaatje en een rubber) kapje) worden waarschijnlijk wel machinaal gemaakt maar ze worden hoogstwaarschijnlijk niet automatisch in elkaar gezet. Dat doen mensen. Net als het verpakken, kosten die ergens worden gemaakt (als het niet in de fabriek is, dan moet dat alsnog bij de verkoper gebeuren).
Er vanuit gaande dat chinese producenten geen geldwolven zijn en de producent en verkoper ieder een 'normale' winstmarge van 10% aanhouden, dan blijft er maar liefst zo'n 40 cent over. Maar dat mogen ze best hebben toch, want wij hebben het lekker goedkoop. En de grote producenten gooien er zomaar 18 euro bovenop, dus dat mag best! Het komt toch uit dezelfde fabrieken (nou echt niet dus).
Wat we in dit hele verhaal even vergeten is dat uit die 40 cent ook nog betaald moeten worden:
- De ontwerpkosten (of kosten van het namaken, die goedkoper zijn maar ook niet 0 zijn).
- Materiaalverlies tijdens productie (relatief hoog bij dit soort producten)
- Gebrek aan optimalisatie in chinese fabrieken (= veel waste/materiaalverlies)
- De transportkosten en kosten van het in- en uitpakken van fabriek naar de verkoper.
- De afschrijving op de fabriek (want die verschijnen in china voor 0 euro uit het niets)
- Eventuele overheidssubsidie betaald door de chinese bevolking (maar die er overigens in werkelijkheid waarschijnlijk niet is)
- De kwaliteit van het gebruikte materiaal (substandaard, maar mogelijk goed genoeg voor de eindgebruiker)
- De kosten voor veiligheid en bescherming van medewerkers (die al een punt van zorg zijn in de fabrieken waar de grote producenten werken en waar niets aan wordt gedaan in de 'namaakfabrieken').
- En dan natuurlijk de arbeidskosten nog, al vallen die natuurlijk mee omdat in dit soort fabrieken de medewerkers vaak veel en veel te veel uren laat draaien (veel meer zelfs dan zelfs de nauwelijks nageleefde chinese regels worden nageleefd).
Waar het op neerkomt is dat al die kosten dan uit die 40 cent moeten komen. Dat kan niet op een eerlijke manier, ook niet in China. En die winst is echt wel een stukje hoger dan 10% voor de fabriek en 10% voor de producent.
Mocht iemand zo naïef zijn om te denken dat die een eerlijke, reeële prijs is voor die producten, dan wil ik ze ten sterkste aanraden om ook nog wat babypoeder te bestellen in China voor hun (klein)kinderen. Dat is immers ook lekker goedkoop (en het gaat bijna altijd goed, toch?). En merken als Tony Chocolonely en Havelaar moet je natuurlijk ook links laten liggen, die fair trade figuren vragen veel te veel, dat kan goedkoper!
Maakt Nikon (en andere producenten) winst op dit soort dingen? Ja uiteraard. Is dat relatief veel winst per product? Waarschijnlijk wel. Maar het is niet 15 euro op 19,95 euro. En ze hebben dat geld ook weer nodig om nieuwe camera's etc. te ontwikkelen, iets wat die chinese namaakproducenten niet doen (of kunnen). Hun productiekosten zijn ontzettend veel hoger dan die van de chinese namaakproducenten, om bovenstaande redenen. Maar dat komt vooral ten goede aan de mensen die het maken. En heeft die Chinese overheid het goed voor elkaar? Voor de producenten wel ja... voor de mensen die in dienst zijn? Ietsje (veel) minder... Bij de grote officiële producenten maak je tenminste nog kans dat het redelijk geregeld is, bij de namaak weet je zo goed als zeker dat het niet in orde is.
Ik ben echt geen linkse rakker (integendeel zelfs) of een wereldverbeteraar en iedereen moet zelf weten wat hij doet, maar laten we wel eerlijk naar onszelf zijn hoe die wereld in elkaar zit en niet alles afschuiven op winst en producenten die ons een poot proberen uit te draaien. Want zo werkt het ook niet En dat zeg ik ook als iemand die zelf fabrieken in Azië heeft gezien...
PS: Voor het geval iemand nog met het tegenargument komt dat de 'grote bekende producenten' toch ook hun spullen in China (of India) laten produceren? Ja dat klopt, en veelal zijn de arbeidsomstandigheden dan ook niet goed naar onze maatstaven, maar dan worden er meestal nog wel enige eisen gesteld en enige controles uitgevoerd om al te ernstige uitwassen te voorkomen. Fair trade etc. En ook dan gaat het nog fout. Maar dat maakt de kosten ook ontzettend veel hoger.
Spul waarmee je
foto's maakt...
.
