QD Quick Disconnect System

[Thymen]

Iemand ervaring met het QD Quick Disconnect System? Lijkt me handig, maar ik vraag me af of het ook wel eens 'disconnects' terwijl dat niet de bedoeling is. Of dat het release-knopje gemakkelijk per abuis wordt ingedrukt.

Ik gebruik nu de Peak Design riemen met die schijfjes met een lusje, en wat me daar een beetje aan stoort is die grote delen aan het einde van de riem. Die zitten altijd tegen de camera of de lens aan te rommelen.

[Ronald53]

Er is hier ook wat geschreven over dat systeem: viewtopic.php?f=124&t=75795

[Patrick]

Ik gebruik nu de Peak Design riemen met die schijfjes met een lusje, en wat me daar een beetje aan stoort is die grote delen aan het einde van de riem. Die zitten altijd tegen de camera of de lens aan te rommelen.

Dat bis hier toch nog veel meer het geval? En nog van metaal ook!

[EdvandeZilver]

Strikt genomen gaat het dus om de uiteinden van de riem en niet om de connectors.
Dan zet je toch op een riem die je aanstaat een setje PD anchor links?



https://eu.peakdesign.com/products/anchor-links

[Ronald53]

Zo dus, hier met riem van bekend merk en QD connector.

[Ronald53]

Hier met peak design riem.

[Ronald53]

En dan is er ook nog deze optie, met zo min mogelijk spul in de nabijheid van de connector. Hier te koop.

[TinoK]

Ja, ik gebruik al jaren het QD systeem op al mijn 3 camera's en lange lenzen. Waarom?

Veelzijdigheid en gemak en simpel. Ik heb een riem voor gebruik als sling en ik heb er een op mijn rugzak zitten om aan beide schouderriemen vast te maken.
Merk is Magpull en die maakt ze voornamelijk om wapens te dragen en op de camera's en lenzen zitten L-plates en lensvoetjes met QD van het merk RRS.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat zo'n connector los kwam. Je moet best wat kracht zetten om de veerspanning van de knop te overwinnen en daarbij komt nog dat de knop een beetje verzonken zit.
Uit voorzorg heb ik nog een extra tether riempje tussen camera en sling zitten om vast te clicken.

Superior Load and Durability: The maximum load weight of QD sling swivel is 264 Ib, but ultimate load weight is 275 Ib. (Our tensile failure test is 275 Ib.) High strength steel hoop ensure maximum durability under heavy using. The loop will not be deformed or disconnected due to overweight.
Dus een max load van 264 lb (119.748386kg !?).

Dus de QD adapter zal het zwakke punt nooit zijn!

[TinoK]

Zwakke punt bij deze riem is de swivell van de riem. Die gaat uitslijten of breekt ineens.

Dat bis hier toch nog veel meer het geval? En nog van metaal ook!

[Ronald53]

Daar zou die riem waarvan ik hierboven een foto postte dan weer geen last van hebben.

[Thymen]

Ter verduidelijking: wat ik eigenlijk wilde weten hoe gemakkelijk een QD-connector los raakt, hoe gemakkelijk het knopje onbedoeld wordt ingedrukt.

Ik overweeg een QD voornamelijk voor gebruik op mijn 180-600. De Peak Design riem is prima, maar de lusjes aan de oogjes op de lensvoet zitten wat ongelukkig in combinatie let die riemaansluiting daarvoor. Zie mijn plaatje bij de oorspronkelijke post, zo bedoel ik het gebruik van de QD toe te passen. Ook omdat ik een alternatieve lensvoet overweeg, met Arca Swiss aansluiting en QD gat (of een Kirk lensplaat met QD gat.) Bij die alternatieve lensvoeten ontbreken de oogjes sowieso

Onderstaande lensvoet (haogefoto) is niet te duur, maar ik zet vraagtekens bij de kwaliteit..


Deze van Kirk is goed, maar erg duur...


Lesnplaat van Kirk. Goedkoper, en ook goede kwaliteit, voor bij de oorspronkelijke lensvoet...

[TinoK]

Ter verduidelijking: wat ik eigenlijk wilde weten hoe gemakkelijk een QD-connector los raakt, hoe gemakkelijk het knopje onbedoeld wordt ingedrukt.

Niet........Je kunt er niet eens bijkomen als hij hangt. En er zit een sterke veer achter.
Zoals ik al zei heb ik voor de zekerheid een extra tetherlijntje aan de camera of lange lens zitten om aan de sling vast te klikken.

Maar goed, igv peakdesign......Hoelang garanderen ze die lusjes? Hoe kun jezelf zien of ze slechter worden? Verwering door UV?

Ik gebruik RRS. Best prijzig maar wel kwaliteit. Wat is dan duur als je al gauw met 1000den Euries om je nek rondloopt?

[Ronald53]

Bij die lusjes van PD wordt de rode kern zichbaar bij slijtage.

[Ronald53]

..... Zie mijn plaatje bij de oorspronkelijke post, zo bedoel ik het gebruik van de QD toe te passen. Ook omdat ik een alternatieve lensvoet overweeg, met Arca Swiss aansluiting en QD gat (of een Kirk lensplaat met QD gat.) Bij die alternatieve lensvoeten ontbreken de oogjes sowieso

Onderstaande lensvoet (haogefoto) is niet te duur, maar ik zet vraagtekens bij de kwaliteit..


Deze van Kirk is goed, maar erg duur...


Lesnplaat van Kirk. Goedkoper, en ook goede kwaliteit, voor bij de oorspronkelijke lensvoet...

De lensvoet van Haoge weegt 160,6 g.
De lensvoet van Kirk 9,8 ounce, ofwel 278 g.
Ik zou, net als jij, twijfelen aan de kwaliteit van Haoge. Ook als je naar de prijs kijkt, kun je voor die prijs kwaliteit leveren?
Ik zou ook voor het losse plaatje van Kirk gaan. Kirk adviseert de KLP360. Dan hou je de Nikon lensvoet, met de twee oogjes die je eventueel voor een tether kunt gebruiken.

Oh ja, er is nog een Chinese voet van iShoot op de markt, ook voor bijna geen geld. Die heeft geen stalen bus in het gat voor de QD connector. Daar zou ik helemaal niet aan beginnen.

[Thymen]

Denk dat ik voor de lensplaat van Kirk ga, met een QD plug erbij. En een zekerheidsdraadje aan het oogje.

Plaatje van Kirk kost iets als €87 en daar komt dan nog een connector van €22 bij. Plaatje van ProMedia Gear kost €53. Duur spul....

Maar da's nog altijd goedkoper dan de complete voet vervangen, die "Kirk Lens Collar NC-180-600 with QD-Socket" komt (bij een Duitse leverancier) op €383.95