NCN Forum

Ik heb een vraag ik kan een sigma 170 -500 zoomlens1:5-6.3 of een sigma Apo 500 mm . F7.2 telelens kopen ik ben in bezit van een nikon D100 is dit slim om te doen oftewel heb ik hier iets aan , of kan ik beter de nieuwe 18 -200 vr kopen , Ton Volendam

Ik heb de laatste maanden verschillende Sigma,s gehad en de enigste die nog over is is de 17-35mm de rest vond ik allemaal bagger.
Nu moet ik er wel bij vermelden dat de (gebruikte) lensen in de prijsklasse lagen tussen de 75 en 250 euro.
Er zullen ongetwijfeld goeie sigma,s zijn maar dan voor een prijs waar je ook (bijna) een nikor voor hebt.

ton schreef:Ik heb een vraag ik kan een sigma 170 -500 zoomlens1:5-6.3 of een sigma Apo 500 mm . F7.2 telelens kopen ik ben in bezit van een nikon D100 is dit slim om te doen oftewel heb ik hier iets aan , of kan ik beter de nieuwe 18 -200 vr kopen , Ton Volendam

Ik pesoonlijk ben eerder voor Nikkor op Nikon dan Sigma op Nikon. Het zullen best goede lenzen zijn, maar dan zou ik zeker voor een 2.8 lens gaan. De VR van Nikon werkt zeker goed, als je hem nodig hebt. Hij kan ook storend zijn.

Waarvoor ga je de lenzen gebruiken als ik vragen mag

Ciao!
Joost

Beste Joost wat bedoel je met storend ? en Olle bedankt voor je reactie .

Hoi Joost ik ga ze gebruiken voor natuur en sport opnamen

Jeetje. Dit is wel een heel erg appels en peren verhaal. De keuze tussen een 500mm prime of een 18-200 zoom en een 170-500 zoom is al een hele principiële. Wat wil je ermee gaan doen? Wat voor foto's wil je gaan maken? En bepaal dan welk bereik of welke prime je nodig hebt. Met een 500mm vast ben je heel beperkt tot alleen maar extreme teleplaatjes, terwijl de 18-200 een zeer allround objectief is.

Als je wat meer vertelt over wat je wilt (gaan) fotograferen is al snel een goed advies op te stellen.

Groeten,
Marnix

Ton,
Voor sport zijn de door jou genoemde objectieven m.i. te traag (lichtonsterk). Juist met snelle actie heb je een lichtsterk objectief nodig zoals de 80-200 of 70-200VR, beiden f/2.8. En beiden regelmatig besproken op dit forum. Ik denk dat je aan een 500mm prime (=750mm op de D100) f/7.2 helemaal niets hebt voor sport.

Voor natuur is de keuze uit een telelens voor het fotograferen van dieren en diertjes op afstand, dan is wellicht de 18-200 wel iets. Voor landschappen kom je met 18mm een heel eind. Nikon heeft ook een 12-24 f/2.8 zoomlens, ook interessant. Belangrijk is dus om goed te bedenken wat je wilt gaan fotograferen en daar je objectieven op af te stemmen.

Zo langzamerhand hoort dit topic trouwens meer bij objectieven etc... thuis dan in digitale fotografie.

Groeten,
Marnix

Ton,

Als het diafragmagetal van de lens groter is dan f4 dan heeft de D100 veel moeite met scherpstellen. Vaak weigert die dan zelfs, omdat er te weinig licht/contrast is. Lees de handleiding er maar op na. Als er voldoende licht is dan is het geen probleem. Aan de 500 mm zul je niet veel hebben ben ik bang, of je moet altijd handmatig scherpstellen op het matglas.

groet,

Karel

De 70-200mm f/2.8 VR is echt een fantastische lens. Al kom je voor voetbaL wel tekort. Wat met echt beestjes fotograferen en voetbal fotografie bijvoorbeel mooi is, is een 300mm.

Wat wil je van de natuur? Groothoek, of de dieren die des ochtend altijd rond lopen? Wat voor sport fotografie ga jedoen?

2.8 lenzen zijn gewoon fantastisch, vooral van Nikon. Ik ben ook voor Nikon op Nikon en niet Sigma (of wat dan ook) op Nikon. Als een lens evt. fouten bevat o.i.d. dan worden die ook gecorrigeerd door elkaar e.d.
Ik persoonlijk zou niet voor een alternatief merk kiezen...


Caio,

Joost

ton schreef:Ik heb een vraag ik kan een sigma 170 -500 zoomlens1:5-6.3 of een sigma Apo 500 mm . F7.2 telelens kopen ik ben in bezit van een nikon D100 is dit slim om te doen oftewel heb ik hier iets aan , of kan ik beter de nieuwe 18 -200 vr kopen , Ton Volendam

als je hem wil gebruiken voor sport zou ik gaan voor de 80/400mm VR ook uitstekend voor andere dingen te gebruiken uiteraard ik zelf gebruik hem meestal voor straatfotografie..

De hooft zaak is voor mij natuur in al zijn facetten het is jullie wel duidelijk dat ik nog een hoop moet leren , ik volg het advies en ga voor nikon lensen en wel de 80-200 of de 70-200 of de 18-200 vr uit die drie ga ik een keus maken , ik las dat dit onderwerp hier niet thuis hoort sorry daar had ik geen erg in , bedankt voor het advies groeten Ton

ton schreef:... ik las dat dit onderwerp hier niet thuis hoort sorry daar had ik geen erg in...

Het onderwerp was al verplaatst naar het meest passende forumonderdeel, dus "het is thuis".