a90 schreef:Ik ben wel benieuwd hoe foto's eruit zien met nog wat meer Bokeh van bv. lampen of kaarsen die oof zijn.
Patrick schreef:a90 schreef:Ik ben wel benieuwd hoe foto's eruit zien met nog wat meer Bokeh van bv. lampen of kaarsen die oof zijn.
Als de lampjes in de kerstboom hangen zal ik dat voor je onderzoeken! Dat zal wellicht al morgenavond kunnen. De boom staat al.
Wat bedoel je trouwens met "oof"?
a90 schreef:out of focus, dus plaatjes met een onderwerp scherp op bv. de voorgrond met daarachter een weglopende scherpte. Ben even benieuwd hoe de weergave van de lichtpuntjes is.
Patrick schreef:Ja. Onscherpe foto's van mezelf.
Mijn vrouw mijn camera in handen geven met diafragma f1.8 ingesteld en dan vertellen dat ze naar het balletje moet zoeken linksonder in de zoeker, dat was wat te veel van het goede.
Leuk gezinnetje Patrick.pveenstra schreef:Je leest wel regelmatig dat iemand blij is met een fotografische aankoop, maar zo'n gezin is dan toch wel iets om echt blij mee te zijn!
Patrick schreef:Ja. Onscherpe foto's van mezelf.
Mijn vrouw mijn camera in handen geven met diafragma f1.8 ingesteld en dan vertellen dat ze naar het balletje moet zoeken linksonder in de zoeker, dat was wat te veel van het goede.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oneindigheid 
Léon Obers schreef:Patrick schreef:Ja. Onscherpe foto's van mezelf.
Mijn vrouw mijn camera in handen geven met diafragma f1.8 ingesteld en dan vertellen dat ze naar het balletje moet zoeken linksonder in de zoeker, dat was wat te veel van het goede.
Misschien is dat de ervaring met je vrouw, maar kinderen van het vrouwlijke geslacht maak je tegenwoordig niks meer wijs. Vorig jaar mijn dochter (10) buiten mijn oude Nikon D80 in de handen gedrukt met bewust een manueel 50mm lensje om haar wat basisbegrippen van fotografie bij te brengen. Meteen bij de eerste foto's stelt ze gewoon op het matglas scherp, en het klopte allemaal.
Haar reactie over mijn uitleg over de afstandsschaal met dat liggende "achtje" wat staat voor oneindig, verbaasde me nog meer.
"Een liggend achtje? Je bedoelt een lemniscaat."
Ze maakte met haar vinger een continue doorlopende beweging in de vorm van die liggende acht.
"Kijk papa, dat gaat altijd maar door, daar komt geen eind aan, daarom gebruiken ze dat teken voor oneindig".
Léon Obers schreef:Meteen bij de eerste foto's stelt ze gewoon op het matglas scherp, en het klopte allemaal.
Léon Obers schreef:Patrick schreef:Ja. Onscherpe foto's van mezelf.
Mijn vrouw mijn camera in handen geven met diafragma f1.8 ingesteld en dan vertellen dat ze naar het balletje moet zoeken linksonder in de zoeker, dat was wat te veel van het goede.
Misschien is dat de ervaring met je vrouw, maar kinderen van het vrouwlijke geslacht maak je tegenwoordig niks meer wijs. Vorig jaar mijn dochter (10) buiten mijn oude Nikon D80 in de handen gedrukt met bewust een manueel 50mm lensje erop om haar wat basisbegrippen van fotografie bij te brengen. Meteen bij de eerste foto's stelt ze gewoon op het matglas scherp, en het klopte allemaal.
Haar reactie over mijn uitleg over de afstandsschaal met dat liggende "achtje" wat staat voor oneindig, verbaasde me nog meer.
"Een liggend achtje? Je bedoelt een lemniscaat."
Ze maakte met haar vinger een continue doorlopende beweging in de vorm van die liggende acht.
"Kijk papa, dat gaat altijd maar door, daar komt geen eind aan, daarom gebruiken ze dat teken voor oneindig".
Patrick schreef:Léon Obers schreef:Meteen bij de eerste foto's stelt ze gewoon op het matglas scherp, en het klopte allemaal.
Dat lukt niet zomaar met mijn camera; ik heb -2 dioptrie ingesteld staan.
Terug naar “Foto presentaties”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 32 gasten
