Zomaar even, twee flitsers test :) (Thanks jwbokx!)

[Remon]

Dankjewel jwbokx!

[Hasselbox]

De slagschaduw van de neus op de wang is niet mooi. Balans tussen de twee flitsers is wel goed zo.

[Remon]

Hoe zou jij de slagschaduw anders hebben gedaan?

En wel jammer, over de 200 keer bekeken maar amper reactie, alweer..

[DannySan]

Ik zou het model zijn hoofd een beetje naar links hebben laten draaien; en die handen weg laten halen.
Dan zou - voor mijn idee dan - de plaat een stuk krachtiger geworden zijn.
(maar da's natuurlijk mijn mening).

[Jumpjiving]

Ik voel me aangesproken, omdat ik de laatste tijd op veel foto's en vragen reageer.
En dat niet alleen op topfoto's en aparte vragen,
Reageer hooguit wat sneller op vragen van blonde tiener meisjes, maar dat is de leeftijd denk ik,

Bij deze foto kwam er niet meer bij me op dan dat dit resultaat qua belichting goed te bereiken is met 2 flitsers.
De belichting klopt aardig, de foto zelf vind ik niet bijzonder.
Had een beetje van wat schrijf ik als reactie. eeeeehhhh
Kennelijk gold dat voor meer mensen.

[peterk]

De laatste tijd word er idd zeer weinig gereageerd.

De meeste punten zijn al aangehaald. Het is een test foto die imo niet al te sterk is.

De foto is wel lekker scherp de handen voegen voor mij niets toe.
Wel vind ik dat je echt een eigen style van fotograferen hebt.
Dus daar lekker mee door gaan.

Vr gr peter

[Vincent]

Hoe zou jij de slagschaduw anders hebben gedaan?

En wel jammer, over de 200 keer bekeken maar amper reactie, alweer..

Je zou eens kunnen beginnen om je foto's in beoordelingen te zetten ipv in presentatie. Want het mogelijke resultaat van (opbouwende) kritiek in presentaties is inmiddels bekend. Weerhoud mij er in elk geval van om op foto's in presentaties te reageren.

Wellicht had je de schaduw ook iets kunnen verminderen door een reflector te gebruiken maar dat gaat wellicht ten veel tne koste van de 'rauwe' uitstraling die je probeert te bereiken. Had je de flitser iets meer uitgedraaid dan was de schaduw weg geweest (eventueel kleine softbox om deovergang iets zachter te maken).

Handen voegen toe voor mij maar hadden nog iets meer in beeld gemogen (iets uitzoomen). Vooral de bovenste komst niet helemaal uit de verf omdat er maar een halve vinger te zien is.

[jwbokx]

Blij dat het lukt met de flitsers.
Ik snap zo niet hoe je dat doet zo

Is het een zelfportret?

Groetjes,

Jan

[Remon]

Nee het is geen zelfportret, t'is een maatje van me

[Rinaldo Wolvers]

Leuke foto. Je bent lekker bezig, zo te zien.

Persoonlijk hou ik wel van uitsnede die net even anders zijn. En daar is deze er eentje van.
Toch... Als je zo'n uitsnede toepast is het wellicht mooi om wat minder verzading te gebruiken.
De poriën komen nu behoorlijk tevoorschijn. En dat stoort nu een beetje. Uitsnede zou iets krachtiger kunnen. Dan ben je de hand (daar lijkt het op) ook kwijt.

In zw/w doet deze foto het wellicht geweldig.

[Peter]

Hoe zou jij de slagschaduw anders hebben gedaan?

En wel jammer, over de 200 keer bekeken maar amper reactie, alweer..

Plaatsing van foto's in de sectie beoordelingen doet wellicht meer recht aan jou behoefte om een technische beoordeling.
Op die manier kun je op een positieve wijze een bijdrage leveren.

Steeds maar roepen dat een ander niet reageert voegt niets toe.

[jessey]

Ik vindt het rechteroog te donker dat komt ook door de slagschaduw misschien kon je de rechterkant invul flits gebruiken.

[ThijsHakvoort]

Ik vindt het rechteroog te donker dat komt ook door de slagschaduw misschien kon je de rechterkant invul flits gebruiken.

Of alleen met een snoot het rechteroog uitlichten en het licht zoals nu van links laten komen. Halve gezicht donker behalve de ogen. Bovenste hand voegt mijn inziens niets toe aan de foto.

Wel mooie groene ogen!