Portret objectief

[Hannibalb]

Is de 70-200 F2.8 geschikt voor portretten?
Ik neem aan dat deze gezien zijn bereik en F2.8 goed is voor deze tak van sport

[schilder]

Dat is een hele goede lens
op welke kamera ? FX/DX
85mm word doorgaans gebruikt
ik gebruik doorgaans de 105mm in de studio
maar dit is een zeer bruikbare lens

[Hannibalb]

Dat is een hele goede lens
op welke kamera ? FX/DX
85mm word doorgaans gebruikt
ik gebruik doorgaans de 105mm in de studio
maar dit is een zeer bruikbare lens

Op een FF. De D850

Ik heb de 20mm F1.8, de 50mm F1.8
Maar ook de 24-120 F4 en om die F4 zit ik te kijken naar een alternatief.
85mm is niet nodig als ik voor de 70-200 ga

[Vincent]

85mm is een lens voor de specialisten; veel te specialistisch. Soms een goede keuze als je al diverse objectieven hebt en net dat beetje extra uit je portretten wilt halen. Maar dat vergt ook veel kunde en ervaring van de fotograaf, zeker niet te adviseren voor minder gevorderde fotografen.

Ik zou dus zeker eerst voor een 70-200mm gaan. Een ideale portretlens, die in veel gevallen nauwelijks onder doet aan een prime. Maar daarnaast ook heel allround voor bijvoorbeeld actie, sport, wildlife, en ook goed bruikbaar op vakantie, dagjes uit etc.

Eigenlijk bijna onmisbaar voor de meeste type fotografen…

[RVK]

Vraag, waarom is 85 mm een lens voor specialisten?
RVK

[Vincent]

Omdat 85mm helemaal geen ‘eenvoudig’ bereik is. Voor beginners vaak ook te kort of te lang, en soms kun je gewoon niet dichterbij of verderweg.

85mm is ook een afstand waar je echt mee moet leren werken. Genoeg ervaring in het telebereik is dan een pré is mijn mening.

Ook zijn 85mm objectieven zijn relatief traag in autofocus, waardoor ze veel beperkter inzetbaar zijn. Dat hoeft geen probleem te zijn, maar als je alleen een tragere prime hebt dan kun je in veel situaties geen foto maken.

Ik ben helemaal pro prime lenzen, ik denk dat een meer gevorderde fotograaf vaak ook beter beeld maakt door de eigenschappen en beperkingen van de lichtsterke primes. Maar in het telebereik zou ik altijd beginnen met een 70-200mm. Dat is eigenlijk gewoon een must in bijna elke fototas als je beeld in het telebereik ambieert.

Ik schiet portretten ook gewoon vaker met de 70-200 dan met een prime. De 85mm heb ik daarom al verkocht, de 105mm blijft dermate speciaal in beeld en onscherpte dat ik die in specifieke situaties inzet… ook geen startersobjectief. Wel een absolute aanrader

[henkk]

Een vast brandpunt is een beperking t.o.v. een zoom maar ik vind het ook een uitdaging. Ik kan in de range 80-105 kiezen uit een AF-S 80-200 f/2.8, een Zeiss 85 mm ZF2 f/1.4 (handfocus) en de 105 VR f/2.8 (en ook nog de 35-105 AI-S f/3.5~4.5 ); ondanks z'n beperkingen van handfocus en chr. aberraties vind ik de Zeiss een fijn ding om mee te werken (zoals veel van mijn spul gebruikt gekocht). Ik heb er laatst de NK Living Statues mee geschoten als enige meegenomen lens, de resultaten staan hier: https://www.flickr.com/photos/23578649@ ... 192738331/; dit zijn overwegend niet echt portretten maar het geeft wel een indruk wat een prime doet (veelal f/2 gebruikt). Hij is ook handzamer dan een zoom van 70-200. Maar zonder twijfel is een zoom veelzijdiger in te zetten. Tenzij je een aanschafprogramma van primes voor ogen hebt in de range 70-200 (al gauw een stuk of drie of vier maar kun je beperken door te croppen in nabewerking), verdient een zoom de voorkeur.

[gijs sandberg]

Beste H,
re: geschikt
Er zijn vele wegen die naar Rome leiden.
Mijn spreekwoordelijke centen:
-een 85mm of 105mm objectief is veelal handzamer en kan scherpstellen tot ca 1 meter
-een 70-200mm is groter, duurder, zwaarder en de scherpstelling gaat vaak niet veel dichterbij dan twee meter.
Groeten, Gijs
PS snelheid van scherpstelling lijkt me geen issue, tenzij je hyperactieve personen wilt fotograferen .

[Gerrit]

Ik gebruik zelf al jaren een 70-200 2.8 voor portretfotografie. En natuurlijk is deze lens zwaarder dan een prime. Maar de flexibiliteit is veel groter. Mijn ervaring is dat modellen het prettiger vinden als je wat afstand neemt. Dus een wat langere scherpstel afstand is voor mij geen enkel probleem.

[Hannibalb]

Ik heb besloten om rustig naar een 70–200 te gaan kijken en ik weet dat er een VR1 en een VRII is.

[HenkvanZuylen]

Ik heb zowel de AF-D 105mm f2.8 en de AF-D 85mm f1.4
Met beide objectieven is het mooi portretten maken en ik heb nog nooit last gehad van een te langzame AF (op mijn D700)
Scheelt je ook nog eens een bak met geld denk ik

Maar voor een 70-200 is ook wat te zeggen als je meer flexibel wilt zijn denk ik.
Zelf heb ik tot op heden uitsluitend objectieven met een vast brandpunt, bevalt mij vooralsnog prima

[schilder]

De 70-200 is ook gelijk Alround
Er zijn 3 type's van de 70-200- F2.8 en een F4
De oudste VR1. de VRII deze is sterk verbeterd ten opzichte van de VR1
ook 2e hands goed verkrijgbaar en voor op een D850 toch wel minimaal aan te bevelen ivm hoge pixel dichtheid,
En de laatste versie veel sneller en mooier beeld 70-200 FL-ED.
De VRII en de FL-ED zullen op de clubdag wel aanwezig zijn op te testen zodat er thuis nog goed bekeken kan worden naar de verschillen TAV de prijs minder dan 2500 euro bij onze partner waar met korting gekocht kan worden!

[Peter]

ik ben erg tevreden met de Nikon 105 mm 1:2D AF DC-Nikkor
meer info o.a. hier
https://radojuva.com/nl/2014/11/nikon-a ... r-105-2-d/

[ad1952]

Het is geen antwoord op je vraag. Maar ik heb een 70-200/2.8 en een 85 mm/1.4 te koop. Als je belangstelling hebt, stuur me dan aub een berichtje.