Poolster
Onderwerp:
Poolster
Ik wil graag jullie mening over het volgende.
Het was een mooie heldere avond gisteravond.
Dus hup, naar buiten en met statief de D50 Sigma DC18-200 gericht op de sterrenhemel. Ik zie in het noorden de poolster dus die ga ik als eerste op de foto zetten. En wat zie ik later ? Complete foto dus niet gecropt:
http://members.lycos.nl/wolfzorrito/fot ... erraar.jpg
Let niet op de spikkels en zo. Ik wil je laten zien dat hij wel zo groot lijkt als de maan. terwijl latere plaatjes sterren laten zien zoals het hoort, als piepkleine streepjes. Ook zieik nog 2 zwakke spiegelingen.
Opname tijd 15 seconden. Kamera positie macro ! JA, ik weet het , FAUWT maar het was ook zo donker.
Lens op 200 mm.
Nou, als ik een hoed had, at ik em op want ik begrip dit niet. Ik zou willen dat ik een ster zo duidelijk met de DC 18-200 lens zou kunnen vastleggen.
Hellup, wie weet t ?
Wolf
Exif:
Nikon D50
2006/09/30 21:00:39.4
Gecomprimeerd RAW (12-bits)
Beeldformaat: Groot (3008 x 2000)
Objectief: 18-200mm F/3.5-6.3 G
Brandpuntsafstand: 200mm
Digitaal Vari-programma: Close-up
Lichtmeetmethode: Meerveldsmeting
15 seconde(n) - F/6.3
Belichtingscorrectie: 0 LW
Gevoeligheid: ISO 1600
Bld.optimalsrn:
Witbalans: Automatisch
AF-stand: AF-A
Flitssynchronisatiestand: Niet bevestigd
Kleurstand: Stand IIIa (sRGB)
Tooncompensatie: Automatisch
Kleuraanpassing: 0°
Verzadiging: Normaal
Verscherping: Automatisch
Beeldcommentaar:
Lange tijd ruisonderdrukking: Aan
Het was een mooie heldere avond gisteravond.
Dus hup, naar buiten en met statief de D50 Sigma DC18-200 gericht op de sterrenhemel. Ik zie in het noorden de poolster dus die ga ik als eerste op de foto zetten. En wat zie ik later ? Complete foto dus niet gecropt:
http://members.lycos.nl/wolfzorrito/fot ... erraar.jpg
Let niet op de spikkels en zo. Ik wil je laten zien dat hij wel zo groot lijkt als de maan. terwijl latere plaatjes sterren laten zien zoals het hoort, als piepkleine streepjes. Ook zieik nog 2 zwakke spiegelingen.
Opname tijd 15 seconden. Kamera positie macro ! JA, ik weet het , FAUWT maar het was ook zo donker.
Lens op 200 mm.
Nou, als ik een hoed had, at ik em op want ik begrip dit niet. Ik zou willen dat ik een ster zo duidelijk met de DC 18-200 lens zou kunnen vastleggen.
Hellup, wie weet t ?
Wolf
Exif:
Nikon D50
2006/09/30 21:00:39.4
Gecomprimeerd RAW (12-bits)
Beeldformaat: Groot (3008 x 2000)
Objectief: 18-200mm F/3.5-6.3 G
Brandpuntsafstand: 200mm
Digitaal Vari-programma: Close-up
Lichtmeetmethode: Meerveldsmeting
15 seconde(n) - F/6.3
Belichtingscorrectie: 0 LW
Gevoeligheid: ISO 1600
Bld.optimalsrn:
Witbalans: Automatisch
AF-stand: AF-A
Flitssynchronisatiestand: Niet bevestigd
Kleurstand: Stand IIIa (sRGB)
Tooncompensatie: Automatisch
Kleuraanpassing: 0°
Verzadiging: Normaal
Verscherping: Automatisch
Beeldcommentaar:
Lange tijd ruisonderdrukking: Aan
Laatst gewijzigd door Wolf Zorrito op zo okt 01 2006 1:35 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Onderwerp:
Dag Wolf, heb je een filter op de lens? De extra lichtvlek is reflectie en dat komt vaker voor bij het gebruik van een filter. Als je geen filter gebruikt, dan is het een reflectie in de lens zelf. Of het er iets mee heeft te maken dat je de instellingen op macro had staan, weet ik niet. Overigens wel een originele benadering, een macro opname van de poolster...
- M.Oorthuis
- Berichten: 3996
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Opgezetfan schreef:Wolf Zorrito schreef:Roel,
Ik zal de volgende keer de Pallas UV filter er af schroeven, scheelt vast 1 reflectie
Macro, og ja, ik dacht die ster is toch zoooooooooo klein
bedoel, macro is toch voor kleine dingen
Wolf
macro is voor dichtbij
Volgens mij droop het sarcasme er van af!
Onderwerp:
Hier meer gedailleerde info mbt tot mijn vraag.
30 september 2006 21:00:39 uur Opname gemaakt in Eindhoven.
Het was de hele avond bewolkt, rond 21 uur klaarde het op, het was een mooie heldere lucht.
D50 , op statief, buiten op het balkon, gericht op de poolster (?). Camera ingesteld zodanig dat ‘poolster’ in het meetveld was, en zelfontspanner gestart. Opname gestart en tijdens het aftellen maar wat rondgekeken, er was niets te zien. Na de opname zag ik dat het lcd display helder verlicht was met ‘de ster’ of lichtbol. http://members.lycos.nl/wolfzorrito/fot ... 234bol.jpg
Pas later bij het processen van de fotos besefte ik dat de foto niet zo’n grote ster had mogen laten zien maar een klein puntje zoals op http://members.lycos.nl/wolfzorrito/fot ... ed-234.jpg
De slierten die je eventueel ziet zou kunnen komen van de wolkenresten die voorbij komen. Maar waar is de ster die ik wilde fotograferen ? En waarom zie ik geen sterren om de bol heen ? En wat is die bol ?
Hier meer in detail: http://members.lycos.nl/wolfzorrito/fot ... detail.jpg
En na wat enhancement http://members.lycos.nl/wolfzorrito/fot ... satura.jpg en ook http://members.lycos.nl/wolfzorrito/fot ... saturb.jpg
Ik heb geen lichtbronnen in de buurt die dit kunnen veroorzaken.
Graag jullie mening.
Wolf
PS, het hele gedoe over de stand macro is off-topic en tuurlijk was de laatste reactie humoristisch bedoeld
30 september 2006 21:00:39 uur Opname gemaakt in Eindhoven.
Het was de hele avond bewolkt, rond 21 uur klaarde het op, het was een mooie heldere lucht.
D50 , op statief, buiten op het balkon, gericht op de poolster (?). Camera ingesteld zodanig dat ‘poolster’ in het meetveld was, en zelfontspanner gestart. Opname gestart en tijdens het aftellen maar wat rondgekeken, er was niets te zien. Na de opname zag ik dat het lcd display helder verlicht was met ‘de ster’ of lichtbol. http://members.lycos.nl/wolfzorrito/fot ... 234bol.jpg
Pas later bij het processen van de fotos besefte ik dat de foto niet zo’n grote ster had mogen laten zien maar een klein puntje zoals op http://members.lycos.nl/wolfzorrito/fot ... ed-234.jpg
De slierten die je eventueel ziet zou kunnen komen van de wolkenresten die voorbij komen. Maar waar is de ster die ik wilde fotograferen ? En waarom zie ik geen sterren om de bol heen ? En wat is die bol ?
Hier meer in detail: http://members.lycos.nl/wolfzorrito/fot ... detail.jpg
En na wat enhancement http://members.lycos.nl/wolfzorrito/fot ... satura.jpg en ook http://members.lycos.nl/wolfzorrito/fot ... saturb.jpg
Ik heb geen lichtbronnen in de buurt die dit kunnen veroorzaken.
Graag jullie mening.
Wolf
PS, het hele gedoe over de stand macro is off-topic en tuurlijk was de laatste reactie humoristisch bedoeld
Onderwerp:
Ster???????????????????????
Hoi Wolf,
Zou het de maan kunnen zijn?
Zou het de maan kunnen zijn?
Blijf het objectief bekijken
-
- Berichten: 8094
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Dank voor jullie tips.
De maan is het niet, die stond in 1e kwartier toen ik de foto maakte. Wat ik wel verwacht is dat de kamera helemaal verkeerd gefocusseerd stond ( focusring op dichtbij ). Dit omdat ik ook verdere details in de foto mis. Ik wilde het effect simuleren gisteren maar het was bewolkt. Een proef met een lamp in een verre flat leverde wel soortgelijke resultaten op. En mocht dat het niet zijn, dan was het vast een UFO of een lichtbol
Wolf
De maan is het niet, die stond in 1e kwartier toen ik de foto maakte. Wat ik wel verwacht is dat de kamera helemaal verkeerd gefocusseerd stond ( focusring op dichtbij ). Dit omdat ik ook verdere details in de foto mis. Ik wilde het effect simuleren gisteren maar het was bewolkt. Een proef met een lamp in een verre flat leverde wel soortgelijke resultaten op. En mocht dat het niet zijn, dan was het vast een UFO of een lichtbol
Wolf
Onderwerp:
Hey wolf,
Het is al eerder genoemd maar nogeens:
Je camera kan niet focussen op zo'n ster, te weinig contrasterende onderdelen. Zeker als de camera (of was het het objectief?) op een macrostand staat!
Er is rechts naast de ster een stofje waarneembaar, óók een witte lichtbol, alleen minder helder. Zo geeft een niet-scherpgesteld objectief kleine lichte objecten weer. Het stofje wordt overigens waarschijnlijk verlicht door je flitser, of niet?... Die haalt de Poolster nooit, dus die moet je uitlaten.
Volgende keer plaats je je camera op een statief (of op een flinke zak met rijst) zet de lichtgevoeligheid op max. 200 ASA (geen spikkels meer) en het diaframa zo hoog mogelijk. (d.w.z. f:16 of 22)
De Autofocus zet je uit en je stelt het objectief in op oneindig.(de camera kan nu zelf geen focusfouten maken)
De sluitertijd die volgt geeft aan waarom je een statief moet gebruiken...
Op deze manier maak je de mooiste opnamen van sterren en planeten.
(overigens van alle oplichtende onderwerpen in het nachtelijk donker)
Succes ermee!
Gr. Vincent
Het is al eerder genoemd maar nogeens:
Je camera kan niet focussen op zo'n ster, te weinig contrasterende onderdelen. Zeker als de camera (of was het het objectief?) op een macrostand staat!
Er is rechts naast de ster een stofje waarneembaar, óók een witte lichtbol, alleen minder helder. Zo geeft een niet-scherpgesteld objectief kleine lichte objecten weer. Het stofje wordt overigens waarschijnlijk verlicht door je flitser, of niet?... Die haalt de Poolster nooit, dus die moet je uitlaten.
Volgende keer plaats je je camera op een statief (of op een flinke zak met rijst) zet de lichtgevoeligheid op max. 200 ASA (geen spikkels meer) en het diaframa zo hoog mogelijk. (d.w.z. f:16 of 22)
De Autofocus zet je uit en je stelt het objectief in op oneindig.(de camera kan nu zelf geen focusfouten maken)
De sluitertijd die volgt geeft aan waarom je een statief moet gebruiken...
Op deze manier maak je de mooiste opnamen van sterren en planeten.
(overigens van alle oplichtende onderwerpen in het nachtelijk donker)
Succes ermee!
Gr. Vincent
Onderwerp:
Vincent en anderen,
Ik heb vanavond een nieuwe opname gemaakt. Object: een lamp op en verre flat. Camera op statief, nu handmatig de focussering op dichtbij gezet. Het effect is dat ik nu inderdaad een grote lichtvlek/bol krijg zoals op de eerdere foto van de poolster.
Probleem/vraag is nu voor mij opgelost !
Dank voor de hulp
Wolf
Ik heb vanavond een nieuwe opname gemaakt. Object: een lamp op en verre flat. Camera op statief, nu handmatig de focussering op dichtbij gezet. Het effect is dat ik nu inderdaad een grote lichtvlek/bol krijg zoals op de eerdere foto van de poolster.
Probleem/vraag is nu voor mij opgelost !
Dank voor de hulp
Wolf
Terug naar “Vragen en tips over foto's en fotograferen”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 27 gasten