diepteonscherpte?

[joerig1970]

ik zou graag bij ons in de buurt enkel standbeelden fotograferen maar door de lelijke achtergronden ( gebouwen enzo ) zou ik graag ene onscherpe achtergrond hebben, maar dat lukt me niet

ik dacht dat je dan een zo groot mogelijk diaframa moets hebben - dus heb ik mijn 50mm 1.8 gebruikt op f:1.8 maar de achtergrond blijft gewoon scherp

wat doe ik verkeerd

[George Fennes]

Hallo Joerig,

In principe doe je het goed, met 1.8 heb je de geringste dieptescherpte.

Maar het heeft ook mede te maken met je brandpuntafstand.

Hoe kleiner je brandpuntafstand, des te groter je dieptescherpte.

Daarom zie je dat als er met compactjes wordt gefotografeerd, (die hebben vaak een lensje van 6mm) een gigantische dieptescherpte van voor tot achter.

Dus heb je een telelens, zou je het daarmee kunnen proberen, dan is je scherptediepte een stuk minder.

Groetjes George

[joerig1970]

dus als ik het goed begrijp beter de 18-55 gebruiken op 3.5 en 18mm dan de 50mm op 1.8

[George Fennes]

Zou niet veel uitmaken, gebruik je Sigma 70-300mm eens.

Als je de mogelijkheid heb om op 300mm te fotograferen zal je zien dat de achtergrond helemaal wegvalt.

Groetjes George

[joerig1970]

ha dus hoe meer mm en hoe grote het diafragma hoe beter

[George Fennes]

Joerig schreef:

Code: Selecteer alles

ha dus hoe meer mm en hoe grote het diafragma hoe beter

Met betrekking tot je vraag, ja inderdaad

Laat eens horen als je opnieuw plaatjes heb gemaakt, of je tevreden bent over de resultaten.

Groetjes George

[Lucas]

Handige ezelsbrug:
f2, 2 dingen scherp, f22, 22 dingen scherp

[George Fennes]

Lucas schreef:

Code: Selecteer alles

Handige ezelsbrug:
f2, 2 dingen scherp, f22, 22 dingen scherp

Op zich een waarheid als een koe, maar dat gaat niet altijd op.

Neem een compactcamera met 6mm of een DSLR met 10,5mm, dan zal je zien, ook al heb je het grootste diafragma, je een gigantische scherptediepte heb, die je met een teleobjectief niet heb.

Dus je brandpuntafstand speelt ook een rol mee.

Groetjes George

[MvBoetzelaer]

Hallo,
Wat ook een heel belangrijke factor is is de afstand (fysiek) tussen de camera en het scherpe onderwerp en tussen onderwerp en achtergrond. Als je dicht op een onderwerp gaat staan en daarop scherp stelt wordt de achtergrond vanzelf onscherp. In extreem zie je dat in macro fotografie: oog van de bij scherp en de rest loopt onscherp weg. Met gebouwen is dat wat lastiger, zeker als ze dicht achter elkaar staan. Om het onderwerpgebouw erop te krijgen zul je redelijk groothoek moeten gebruiken en op gepaste afstand moeten staan. Dan wordt het heel moeilijk om het gebouw 10 meter daarachter onscherp te laten. Een krachtige tool is dan het "vervagen" in Capture NX, PhotoShop e.d.

Groeten,
Marnix

[Lucas]

Klopt allemaal, maar ik het is wel een handige ezelsbrug.

Als je meer wilt vervagen is inderdaad het "Gaussiaans vervagen" binnen NX een handige en goed werkende tool, PS heeft het heel zeker ook:

[George Fennes]

Klopt Marnix en Lucas,

Het is een combinatie van factoren, die in aanmerking genomen moet worden.

Zo vullen we elkaar fijn aan en nu maar hopen dat het Joerig niet gaat duizelen met al die informatie

Sterkte Joerig, en heb je nog vragen, stel ze gerust je krijgt een hoop antwoorden waar je veel kan uithalen.

Groetjes George

[M.Oorthuis]

Wikipedia is je vriend

http://nl.wikipedia.org/wiki/Scherptediepte

[joerig1970]

even 2 voorbeelden die ik heb gemaakt maar die blijkbaar niet zo goed zijn.
op 300 mm was hier niet mogelijk
vb 1 - f4 en 70mm


vb 2 - f1.8 en 50mm



wat moet ik veranderen
want zoals je ziet is de achtergronf rommelig, druk en lelijk

[Cees]

In dit geval: wachten tot de strandtenten weer opgedoekt zijn!

Groet, Cees

[tepami]

Deze achtergrond blijf je altijd zien, zelfs als je een 50mm 1.4 had gehad.
Kan je een ander standpunt nemen?
Is het mogelijk om aan de andere kant te staan of val je dan gelijk het strand op?