Ik krijg de sluitertijd niet sneller , wat doe ik fout .

[Snowdog]

Hallo forumgenoten ,

Ik ben afgelopen weekend in het Mecc te Maastricht geweest , daar was Racing Days .

De verlichting in de hal was goed , echter kreeg ik geen fatsoendelijke foto,s gemaakt , het lijkt erop dat de sluiter te lang open blijft .

Ik ben ten einde raad . Alles geprobeerd , iso omhoog tot zelfs 2000 met natuurlijk veel ruis, grootste opening van het diafragma enz enz .

Toch lijkt het mij dat ik iets over het hoofd zie , maar wat ? ? ?

Volgens mij heb ik met " spelen " iets aan de camera versteld - D7100 - ik heb hem ter plekke al gereset maar niets hielp .

Bij de modeshow was het drie keer niks , de modellen liepen langzaam en toch kreeg ik het niet voor elkaar iets ervan te maken

Hier twee voorbeelden , geschoten in de M-stand .

Bij foto 1 & 2 zijn de personen zeer wazig - foto 3 komt in de buurt en is al beter .

Wie weet wat ik fout doe ?

1



2



3



Gr Ron .

[Jumpjiving]

Ik denk dat je de hoeveelheid licht in de ruimte hebt overschat.
De zwarte auto is nog het beste maar die beweegt ook niet.
Je zegt in de M stand gewerkt te hebben.
De sluitertijd ook zelf gekozen?

[Kroontje]

Kan je meer gegevens van de camera geven per foto?

[jfbat]

Je zegt in de M stand gewerkt te hebben.
De sluitertijd ook zelf gekozen?

Dat vroeg ik me ook al af. Heb de openingspost twee keer gelezen en kreeg het idee dat je dat niet hebt gedaan, Snowdog?

[Reest]

Met de voorkeuze op S (sluitertijdvoorkeuze) ook geprobeerd?

Rinus

[Patrick]

Je diafragma van f6.3 die ik bij een foto zag was natuurlijk best klein. ISO 1000 is helemaal niet zo hoog. Daarom hield je 1/13s over als sluitertijd. Dat is natuurlijk veel te traag voor bewegende onderwerpen.

Wat te doen. ISO nog hoger, diafragma groter (lagere waarde!). Wellicht heb je gewoon lichtsterkere objectieven nodig...

[Franklin]

Ik ga er van uit dat je bewust gekozen hebt voor de M stand. Daarmee zet je eigenlijk alle instellingen vast, behalve dan de handmatige aanpassingen.
Ik zou in dat soort situaties eerst de A stand gebruiken (in jouw geval met bijvoorbeeld f5.6) met een ISO 400 of 800 en dan kijken welke sluitertijd de camera kiest. Dan heb je een richtlijn voor de belichting. Mijn inziens zal dat veelal sneller zijn dan de sluitertijd die nu ingesteld was. Foto 1: 1/1.6 sec en foto 2: 1/13 sec.)
Als je bewegende objecten hebt kun je de S stand gebruiken en dan een iets snellere sluitertijd kiezen dan de camera gekozen heeft in de A stand. Met de ISO kun je dan spelen om e.e.a. naar je zin te krijgen. Let wel: in dit soort binnen situaties zonder flitser en met de beperkingen van het objectief (lichtsterkte) zul je altijd in de marge werken.

[Snowdog]

Alvast bedankt voor jullie reacties .

Effe kijken of ik het goed doe vanaf de camera gegevens :

Foto 1 : M 1/1.6 F6.3 Iso 400 18mm

Foto 2 : M 1/13 F6.3 Iso 1000 130mm

Foto 3 : M 1/30 F6.3 Iso 2000 18mm

Alle foto,s geschoten met een Tamron 18-270 F/3.5-6.3

@ Rinus - S-stand niet geprobeerd , voor de volgende keer moet ik dit onthouden .

Sluitertijd is toch gelijk aan de belichting , of doe ik het hier fout ?

Met de duim draai ik de belichting naar het nulpunt dat in het display / zoeker wordt aangegeven . ( eventueel indien nodig zelf onder of overbelichten )

Ik heb vorige week voor de eerste keer met mijn flitser SB-700 zitten oefenen , zou ik daar iets hebben versteld ?

De foto,s die ik hier laat zien zijn allen zonder flits gemaakt .

Gr Ron .

[Snowdog]

Franklin en Patrick ,

bedankt voor jullie reacties , ik ga met deze info te werk .

Gr Ron .

[Jumpjiving]

Als ik het goed begrijp stel je een diafragma in en een isowaarde, en verstel je de sluitertijd tot je een middenwaarde van de belichting in de camera aangegeven ziet,'

Volgende keer de iso voor proef eens instellen op 1600 en het diafragma zo ver mogelijk open.
Kijk dan maar eens welke waarde de sluitertijd krijgt.
Is deze lager van 1/100 dan moet je rekenen op bewegingsonscherpte.

[Snowdog]

Ja Jumpjiving ,

Zo had ik het gedaan , eerst een groot diafragma opening gekozen , daarna de middenwaarde van de belichting ingesteld en een foto gemaakt .

Toen bleek dat deze te donker was ben ik gaan spelen met de iso , steeds hoger .

De volgende keer let ik op de waarde van de sluitertijd .

Dit was inderdaad de eerste keer binnen in een hal , misschien heb ik zoals je al eerder aan gaf de hoeveelheid licht overschat .

Gr Ron .

[jfbat]

Maar 6.3 op 18mm is helemaal niet zo'n groot diafragma. Je kunt daar met die lens 3.5 halen, daar zit nog heel wat ruimte...

[jan]

Misschien eerst maar eens gaan Jongleren met drie belichtingsballen

[a vgastel]

Licht is er genoeg zo als jan schrijft leer de belichtings driehoek dat is je fundament voor dergelijke foto,s.
Lees deze maar eens door en kijk naar je histgram.
http://www.digitalefotografietips.nl/ba ... tmethodes/
http://www.digitalefotografietips.nl/ba ... histogram/
Heb hier enkele voorbeeld foto,s bij gezet gemaakt met de D90 en 18-105mm en de Nikkor 35mm f/2D
Als voorbeeld kijk ook naar de exif gegevens deze zijn uit de hand.

1

2

3

4

5

Met de d7100 zou dit toch makkelijk moeten kunnen en met de lens die jii gebruikt hebt.
Denk dat je er zeer verstandig aan doet je eens goed te verdiepen in basis begrippen van de fotografie.
viewtopic.php?f=35&t=7462

Een spijker op zijn kop slaan is niet moeilijk maar een spijker op zijn kop slaan dat hij er recht ingaat en de trekkracht heeft waar hij voor bedoelt is weer een andere slagkracht.

[Patrick]

Een Tamron 18-270 F/3.5-6.3 is natuurlijk niet erg lichtsterk, zeker niet in het telebereik. Bij dit soort omstandigheden loop je dan echt tegen beperkingen aan. Je zou je kunnen beperken tot het lichtsterkere deel van het bereik en schroef die ISO maar gewoon flink op. Die D7100 kan echt veel op hogere ISO waarden en wat er wel in zit kan je vaak nog wel wegwerken in de nabewerking.