Bewogen foto's

[brombeer]

Hallo medefotografen.

Sinds enkele maanden ben ik in het bezit van een D610 met ondermeer een 80-400mm lens.
Nu ben ik het burlen van reeën gaan fotograferen op de Veluwe met de 400mm lens.
Camera op statief geplaatst en beeldstabilisatie uitgezet.
Camerainstellingen iso 800, F 8 ( op diafragmavoorkeur) zodat ik op een sluitertijd van 1/125 sec. uitkwam.
Normaal fotografeer ik altijd met de M stand maar deze keer had ik gekozen voor diafragmavoorkeur.
Objectief had ik op full qua afstand gezet.
Nu zijn ongeveer een kwart van de foto's bewogen.
Gelukkig had ik hem op continu gezet zodat er altijd wel een goede tussen zat.
De herten liepen rustig rond want ze werden daar gevoerd dus had ik volgens mij genoeg aan 1/125 sec.

Dus ik doe iets verkeerd, maar wat?
Ik ben ook maar een mens, dus die kans is groot, en/of het objectief is niet goed wat me onwaarschijnlijk lijkt.
Heb wel gemerkt dat de zoom niet snel is van dit objectief ( geen G objectief) zou het misschien dat aan liggen?

Zie graag jullie reactie's.

Groet Brombeer

[a vgastel]

Lijkt me een sl 1/125ste te krap beter was 300 / of zelfs 400ste dan is het geven en nemen .
Heb je de camera op statief of het objectief.Even wat er bij [ even wat uit de map pakken ].

http://www.wildnature.nl/?p=infodiafragma

http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... en-iso.asp

http://www.hansbraakhuis.nl/Nikon-vibratie-reductie.pdf

EDIT
welke heb je
http://tweakers.net/nieuws/87660/nikon- ... f-aan.html

Denk de D- lens denk dat het aan het mannetje ligt die het knopje indrukt.
Gebruik zelf oude mf lenzen zijn altijd [goed] langzaam en makkelijk in gebruik als het fout gaat ligt het meestal bij mij .

[ben42]

1/125 is een behoorlijk lange sluitertijd voor 400 mm.
Of je moet wel een heel zwaar statief en stijve bevestiging hebben.

Ook beweging kan dan best wel veel zijn. Een beweging van de kop of gewoon lopen is al snel 5 km per uur. Dit komt op een beweging van meer dan een cm bij 1/125 sec. Een beweging van een cm is best veel.

Kijk eens of de beweging in de achtergrond of niet bewegende dingen zit en/of in de beweging van de dieren. En hoe beweegt het beeld dan.

Als het in de achtergrond zit zou je het statief kunnen verstevigen of misschien toch de VR aanzetten.
Zijn het alleen de dieren, dan is het of een snellere sluitertijd of het goede moment pakken.

Zelf vindt ik 1/125 weinig voor mensen en dieren. Maar bij meerdere opnames wordt de kans op een onbewogen beeld wel kleiner.

Ben

[ben42]

Objectief had ik op full qua afstand gezet

Wat bedoel je daarmee?

Veel objectieven van tegenwoordig stellen scherp voorbij oneindig. Dus als je bedoelt op de max afstand zonder af, zou dat fout kunnen zijn. Dit geeft dan geen beweging maar wel een onscherp beeld.

Met de continue instelling is de ontspannen misschien ingesteld op afdrukken zonder de s herstelling af te wachten.

Ben

[Boldey]

Heb je gekeken naar de sluitertijden van de bewogen foto's? Want als je in A fotografeert kan dat langer worden dan 1/125 afhankelijk van het gemeten licht. Maar zelfs 1/125 is nogal langzaam denk ik.

[brombeer]

Hallo medefotografen.

Bedankt voor jullie reactie.
Over de verhoudingen van sluitertijd en diafragma en iso weet ik wel, dat is het eerste wat je leert in de fotografie.
Heb een stevig statief(manfrotto) en de lens heeft een gondel en daarmee stond hij op het statief.
De dieren liepen gewoon te eten gewoon stapvoets of stonden stil.
De dieren en de achtergrond zijn onscherp!
Heb op de lens geen statiefknop zitten.
De statiefkop 804rc2 gebruik ik al jaren en daar zou natuurlijk speling\trilling in kunnen zitten.
Dus tatiefkop zou het bewogen beeld kunnen verklaren.
Wat misschien van invloed kan wezen had spotmeting aanstaan.
Sluitertijd zegt men mag nooit korter zijn dan de lenslengte dus 1/400 ,als stelregel dan.
Dus dat zou een duidelijk punt zijn.
Maar de stelregel klopt natuurlijk niet altijd, dat weten jullie ook wel.
Had hiervoor een canon de instellingen die ik daar gebruikte heb ik hier ook gebruikt.

Maar het feit blijft dat ik iets verkeert doe ,wat het meest logische is, of er is een andere oorzaak.

Maar sta open voor tips en aanbevelingen

Groet brombeer

[Cor Gortzak]

Misschien een elektronische draadontspanner gebruiken.

Een kleine druk op de ontspanknop kan al veel bewegingsonscherpte geven.

CG

[CaptainHook]

Of de ingebouwde vertraagde ontspanner gebruiken met MUP instelling.

[a90]

Weet je zeker dat de foto's bewogen zijn of zijn ze niet in focus ?

Ik zou zoals Cor zegt, een draadontspanner pakken en daarna via liveview scherpstellen. Sluitertijd op min. 1/400e dan kan het niet mis.

[iJoost]

...
Maar het feit blijft dat ik iets verkeert doe ,wat het meest logische is, of er is een andere oorzaak.
Maar sta open voor tips en aanbevelingen

Als je het nu gewoon een even laat zien, dan kunnen we vats wel zeggen waar de onscherpte vandaan komt. Onderwerp bewogen, camera bewogen, niet goed scherp gesteld, ruis...

[brombeer]

Hallo medefotografen

Probeer enkel scherpe en onscherpe foto's in deze discussie te plaatsen maar krijg dit niet voor elkaar.
Als ik de (img) knop gebruik en hiertussen een foto wil kopiëren kan dat niet.

Kan iemand mij vertellen hoe ik dit doen moet?

Groet Brombeer

[iefie]

De foto's moet je eerst uploaden naar bijv picasa of flickr, en van daar uit de link kopieren en tussen de img img zetten.

Verstuurd van mijn GT-I9300 met Tapatalk

[Cor Gortzak]

Brombeer,

Je hebt een PB'tje

[a vgastel]

Op verzoek van BROMBEER. Dan kan hij blijven brommen .

1

2

3

4

5


Heb net even vlug er door heen gegaan de exif en zie dit.
geconverteerde van image / x-nikon-nef naar image / tiff,
van image / tiff naar image / jpeg,
omgezet van image / tiff naar image / jpeg
Krijg ze niet groter geplaatst nu.

[mqaa]

Foto's gemaakt met sluitertijd van 1/200sec of langer en een brandpuntsafstand van 400mm. Dat kan, zelfs met statief, bijna niet goed gaan.