Vreemd effect..

[Arthur Mol]

Deze foto is gisteren genomen in de Zoo te Antwerpen. Alleen omgezet naar JPEG, verder niets aan bewerkt. Wat is dat voor vreemd effect wat er zich rond het uiltje begeeft?? Het is alleen bij deze foto uit de serie. Wie kan hier iets meer over vertellen?

De exif wordt zichtbaar als je op de foto klikt.

#1

[reneo57]

Het lijkt wel het effect van warmelucht.

[JanJacob]

Ik denk dat je de foto door een raster hebt geschoten.

[Arthur Mol]

Van warmte was echt geen sprake gisteren..
En de foto is niet door een raster genomen, tussen twee spijlen in, dat wel.

[a vgastel]

Lijkt mij op de grens van je sherpte diepte te liggen.
spotmeting
Circle Of Confusion 0.020 mm
Hyperfocal Distance 37.53 m

Dit zie je als je de foto flink vergroot zie je links voor onscherpte , dan scherp tot achter de uil begint het weer.

uit gerekende waarde
Circle Of Confusion: 0,020 mm
Depth of Field: 21.63 m (12,08-33,71)
Hyperbrandpuntsafstand afstand: 37,53 m
FOV: 24,7 graden (7,78 m)

edit http://www.natureview.be/pages/04_techn ... ocaal.html
Met zoomobjectieven is het niet altijd makkelijk om manueel scherp te stellen op de hyperfale afstand. Door de vele verplaatsbare lensgroepen durven die bij het scherpstellen plots al eens een 'sprongetje' maken.
Beschik je over een betrouwbaar autofocus systeem dan kan je dat gebruiken om op de hyperfocale afstand scherp te stellen, eens scherpgesteld schakel je de autofocus over op manueel waardoor je objectief op de scherpgestelde (hyperfocale) afstand blijft staan en dan maak je de compositie.

[Arthur Mol]

Afstand tot de uil was ± 1,5 meter schat ik zo, geen 37 meter.. en dan zie je door onscherpte toch geen raster??

[a vgastel]

Toen was het stil ,raar dat er geen andere gegevens in staan dan .

[bjornc]

Heb je de RAW ook nog?
Ik denk dat het bij het omzetten misgegaan is. (om wat voor reden dan ook)

[Arthur Mol]

Even mijn schattend vermogen raadplegen.. Als ik dit uiltje gefotografeerd heb met 55mm op een afstand van 37 meter moet het haast een uil van 4 meter hoog zijn..

Bij het omzetten gaat niets mis, in de RAW zie ik het ook. Kan het niet laten zien, Flickr en Tinypic staan helaas geen RAW's toe..

[Jaco1]

Ik denk dat de oorzaak een combinatie is van de bokeh van je lens en een zeer onrustige achtergrond met veel kleine details. Ik heb eens grote sterns gefotografeerd die op asfalt zaten. De vogels stonden er prachtig op alleen waren de foto's ontoonbaar door hetzelfde effect als op deze foto.

edit: voorbeeld toegevoegd

[Arthur Mol]

De 17-55 is niet echt een lensje waar je zoiets zou kunnen verwachten lijkt me , hier een andere foto tussen spijlen door waar ze wel zichtbaar zijn. Het vreemde is wel dat hier de Hyperfocal Distance 53.61 meter is..

#2

[Jaco1]

sorry, verkeerd begrepen, reactie weg gehaald

[Arthur Mol]

€1299.= vind ik niet echt goedkoop..

Hier een foto waar je de afstand goed kan zien, en bij foto #2 zat ik echt met m'n giecheltje tegen het hek aan.. Ik schat zo'n 1,5 a 2 meter.

[ArendV]

Arthur, zit dat kleine uiltje (geloof een konijnuiltje) niet in een ander verblijf dan de ooruilen op de andere foto's. Als hier gaas i.p.v. spijlen wordt gebruikt zou dat een verklaring kunnen zijn.
Ik denk toch dat het effect met iets tussen de lens en het het uiltje te maken heeft.

Hier zie je vergelijkbare effecten maar dan door grassprietjes voor het onderwerp
http://www.dpreview.com/forums/thread/3521153?page=1

[bart78]

Wel typisch.. De d7100 heeft niet zon AA filter, wellicht dat er iets mee van doen heeft