EdvandeZilver 3 foto'sIn het bovenstaande bericht plaatste Ed van de Zilver 3 foto's. Niet helemaal ideaal, voor het beoordelen van de 'onscherpte' omdat de onscherpte relatief groot is.
Ga ik even uit van alleen de FX foto's uit en zoals deze on line zijn geplaatst. Ed staat niet toe dat de foto's worden bewerkt, dus ik kan hier geen vergrotingen laten zien. Maar de tweede FX foto is een crop van de eerste FX foto. De maten van de foto's zijn beiden even groot op mijn beeldscherm verschijnen ze even groot en ook in pixels uitgedrukt zijn ze even groot.
Ik heb het niet precies nagemeten, maar de tweede foto is alles 1.5 maal zo groot afgebeeld. Ook de onscherpte wordt daardoor 1.5 maal zo groot. (Op mijn scherm tenminste wel).
Als je onscherpte 1.5 maal zo groot maakt wordt die beter zichtbaar, tenminste mijn ogen zien dan meer onscherpte bij een een onscherpte die 1.5 maal zo groot is gemaakt dan bij het 'orgineel'.
DOF is gedefinieerd als wat je nog als scherp waarneemt. Als je meer vergroot (de kijkafstand blijft hetzelfde), dan zie je ook sneller dat iets onscherp is. De tweede foto van Ed zal dus sneller als onscherp worden waargenomen.
Zoals al gezegd niet helemaal ideaal, vooral omdat de onscherpte zo groot is. Zou de onscherpte een stuk kleiner zijn, dan zou bij een dergelijk voorbeeld waarbij een foto precies 1.5 keer zo groot wordt afgebeeld de onscherpte ook 1.5 keer zo groot worden en dat zou dan misschien net als onscherp worden waargenomen, terwijl dat bij de 'kleinste' vergroting niet zichtbaar is.
DOF wordt door een groot aantal dingen bepaald, waaronder de kijkafstand, maar deze is bij beide door Ed geleverde foto's gelijk. Vervolgens de visie van de waarnemende persoon. Maar dit is ook voor beide foto's gelijk. De onscherpte van de 'grotere' vergroting is eerder zichtbaar en daarom is de DOF daar kleiner. Zou er in de eerste foto een punt voorkomen dat nog net als acceptabel scherp zou worden gezien, dan zou dat in de tweede foto net niet meer acceptabel scherp zijn.
De twee FX foto's hebben daarom een verschillende scherptediepte.
Vriendelijke groet,
Ben
De eerste foto is 1920 x 1277
De tweede foto is 1919 x 1280
(Voor het gemak noem ik dat evengroot).
De foto's zijn aangeleverd door ED en hij heeft ze in deze grote geleverd. Daar heb ik dus geen invloed op.
De onscherpte is in de tweede foto 1.5 (schat ik) maal zo groot als in de eerste foto. Daar heb ik ook geen invloed op.
Ja het afgezaagde deel laat precies evenveel detail zien, maar dan wel 1.5 keer zo groot ook de onscherpte is daardoor 1.5 maal zo groot.
DOF
For many cameras, depth of field (DOF) is the distance between the nearest and the farthest objects that are in acceptably sharp focus in an image.
Scherptediepte is de afstand tussen de dichtstbijzijnde en verste punten die acceptabel scherp worden afgebeeld.
Acceptabel scherp is natuurlijk lastig te definieren. Maar de onscherpte met 1.5 vergroten maakt de kans dat iets nog acceptabel scherp is natuurlijk kleiner.