NCN Forum

re: zijn er voorbeelden



met de 6mm 2.8 aan de zeer rechte Rutherfordstraat in Haarlem 2006.
Wel een stevig statief meenemen, de lens alleen weegt ruim vijf kilo exclusief lensdop en koffer.
Groeten, Gijs

En toch zijn er nog mensen die bezorgt zijn voor stof op de sensor....

Marwo,
re: stof op de sensor
Geen ramp in dat geval, de foto werd op film gemaakt en de Nikon/Inca technici huisden in het pand op de achtergrond.
Groeten, Gijs

Nog een leuke gevonden, zoekpaatje met de 16 2.8



Groeten, Gijs

signxpress schreef:Oke, WTF is dat?
Ziet er zeer heftig en zeer duur uit.
Wat kan je daar meer mee doen, zijn er voorbeelden?

Kijk bijvoorbeeld eens naar dit Draadje uit 2008

De nikon 6mm is echt de Godwin onder de fisheye lenzen:

'Naarmate online-discussies over fisheyes langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een het noemen van de Nikon 6mm 1'

Vincent,
Eens, maar gek genoeg wordt meestal de 2.8 versie genoemd, de 5.6 verises zijn visueel wellicht minder aantrekkelijk, maar een stuk zeldzamer (zie Roland's lijst).
Groeten, Gijs

Op deze pagina is meer over de 6mm 2.8 te vinden.

Trouwens ook over de 5.6 en andere.

Tsja... De 6mm verdient zeker zijn eigen draadje.

Maar verder is het een onbetaalbaar en onpraktisch stukje glas. Oorspronkelijk ook helemaal niet bedoelt voor 'normale' fotografie...

In een draadje waar we juíst de praktische toepasbaarheid van de fisheye lenzen proberen te tonen, omdat veel mensen ze toch vooral zien als onbruikbare gimmick, is hij wellicht minder op zijn plaats.

Maar stiekem is het gelijk ook een mooie aanvulling

gijs sandberg schreef:Marwo,
re: stof op de sensor
Geen ramp in dat geval, de foto werd op film gemaakt en de Nikon/Inca technici huisden in het pand op de achtergrond.
Groeten, Gijs

Had ik allemaal gezien Gijs... denk alleen niet dat iedereen door de spiegelweergave keek...

Dit draadje nieuw leven inblazen als beginnende fisheyer met de 10.5mm (die nu voordelig tweedehands te koop zijn), vanmorgen in Rotterdam.

1


2


3


4


5

Leuk Arend dat je toegetreden bent tot de fish-eye bezitters. Is wennen in het begin, de eerste twee vind ik door de overdreven kromme lijnen van de gebouwen minder, de derde had ik graag wat meer ruimte onderin gezien de laatste twee spreken mij al meer aan. Bij foto twee had je denk ik beter die zwarte lantaarnpaal als recht referentiepunt midden in beeld kunnen kiezen zoiets werkt (vind ik) altijd fijn met een fish-eye beeld. Maar je zult ongetwijfeld zelf lekker gaan experimenteren veel plezier daar mee!

Bedankt Skippy voor jouw input! Inderdaad werkt ėėn rechte lijn in beeld als ijkpunt goed en is het een uitdaging niet te weinig maar ook niet te veel ruimte te laten. Ik ga nog verder oefenen met dit leuke speelgoed.

Ik had dit draadje al sinds maart 2016 niet gezien. Daardoor de geweldige serie van Vincent en dito van Skippy gemist. Ik kan nog steeds niets met een fisheye, maar als je het ding kan temmen kan je er duidelijk geweldige beelden mee creëren!

Ik vind de 2e het beste Arend.
Zelf gebruik ik wel eens de Sigma 10-20 op DX, maar persoonlijk heb ik (nog?) wat moeite met die kromme lijnen/ gebouwen.
Ik vind het aan de ene kant leuk, maar tegelijkertijd heb ik er dus wat moeite mee