emdeklerk schreef:er zijn nog zat fotografen die van mening zijn dat er niets gaat boven camera en objectief om mee te fotograferen.
Een goede foto maak je daarmee, niet met een computer.
Kijk eens in het schap van een boekhandel naar 'glossy' tijdschriften en andere tijdschriften. Vrijwel iedere foto is door een fotobewerkings programma gegaan, meestal met de 'nodige' aanpassingen. Deze tijdschriften bevatten zeer veel goede foto's die onder andere tot stand zijn gekomen met behulp van de computer. De meerderheid van fotografen die in dit soort bladen publiceerd maakt dan ook vaak gebruik van de computer. Een goede foto wordt gemaakt door fotograaf, camera en computer. Af en toe wordt er ook wel eens een goede foto gemaakt zonder de computer en soms ook zonder fotograaf.
Natuurlijk zit er wel meer uitdaging in het maken van een goede foto zonder 'hulpmiddelen'.Maar de meerderheid van fotografen accepteerd de moderne hulpmiddellen die geboden worden.
Voor de mensen met een 'kleinere' portemoney, levert een supergroothoek in combinatie met b.v. lightroom dezelfde mogelijkheden als dit 'wat' duurdere objectief. Voor een prijs die een stuk lager ligt en natuurlijk wel met iets minder kwaliteit in het eind resultaat. Voor iemand met fotografie als hobby een uitstekend alternatief. En voor professionals is dit soms een alternatief dat net voldoende is.
Maar het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat de koper van dit objectief geen gebruik zal maken van de computer voor het maken van de foto's. Het aantal fotografen dat dit objectief zal kopen en niet aan 'nabewerking' doet zal extreem klein zijn.
Ben
