Vraag over teleconverters

[boy]

Hoewel ik er veel over heb gezocht op dit forum, zit ik met een vraag over het gebruik van Nikon teleconverters op de 70.200 2.8 VRII. Ik lees dat jij de 1.4 hebt op de 70-200 VR2 en vroeg me af hoeveel winst je dit netto oplevert.

Ik heb een budget beschikbaar wat ik uit 'moet' geven en heb plannen om dit te investeren in een teleconverter voor mijn nieuwe 70-200 2.8 VRII. Ik ben zeer blij met de 70 - 200 en weet wat voor resultaat ik hiermee kan bereiken in combinatie met de D810. In het verleden heeft mijn oude 80-200 2.8 al redelijk goede resultaten opgeleverd tijdens een reis naar Costa Rica. Maar voor een safari kan een klein beetje meer bereik wellicht een welkome aanvulling zijn. Omdat ik niet van plan ben om een andere telelens aan te schaffen, vroeg ik me af of een 1.4 of 1.7 teleconverter een goede investering is. Is het beetje meer bereik het kwaliteitsverlies waard, of is het zonde van het geld? Heb je eventueel voorbeeld foto's?

Grt Boy

[Robert]

Nieuw draadje aangemaakt n.a.v. deze nieuwe vraag.

[Robert]

Een teleconverter levert zowel winst als verlies op.

Winst: meer bereik.
De 70-200 wordt met een 1.4 teleconvertor 98-280mm
Idem met een 1.7 119-340mm
En met de 2.0 140-400mm.

Verlies: De kwaliteit wordt steeds minder. Wat vind je acceptabel?
Met een 1.4 teleconverter wordt de kwaliteit (met name de scherpte) minder.
Met de 1.7 gaat de kwaliteit weer een stap verder achteruit. (het resultaat wordt softer)
Met de 2.0 nog verder.

Verlies: de lichtsterkte wordt minder.
met een 1.4 wordt 2.8 => 4.0
met een 1.7 wordt 2.8 => 4.8
met een 2.0 wordt 2.8 => 5.6

Samengevat: met een 1.4 teleconverter zijn de "verliezen" voor de meeste mensen acceptabel.
De 1.7 is een twijfelgeval en de 2.0 zou ik zelf nooit kopen.
Let er bij de 1.4 op dat de III-versie beter is dan de II versie.

[boy]

Robert,

Bedankt voor je heldere en informerende reactie,

Ik zat inderdaad aan de 1.4 III-versie te denken, maar twijfel dan toch nog steeds of ik voor die 80 mm meer dit kwaliteitsverlies wel wil. Ik zal de lens waarschijnlijk niet de hele tijd op 280 mm gebruiken, en dan zit je toch weer met die converter en het kwaliteitsverlies, ook op de foto's die je met een kortere brandpuntsafstand wil kadreren, (in het geval dat je niet al te veel wil wisselen).

Bedankt!

[Nikkormaat]

Als je geen haast hebt zou ik de aankomende glasdag afwachten. Als je vroeg bent, heb je minstens een kwartier de gelegenheid om foto's onder kritische omstandigheden te maken en thuis jouw vermoedens te controleren.

[ReneG]

Wat de effecten zijn van het gebruik van een TC is hierboven al beschreven.

Qua gebruik in de praktijk: Ik zal een teleconverter (1.4) nooit meenemen als de 'primaire' optie voor werk in de langere bereiken; als ik verwacht foto's te nemen waarvoor ik meer bereik nodig heb neem ik een fatsoenlijke telelens mee (denk vanaf 300 f/4 of 200-500). Een TC kan daarentegen wel nuttig zijn als je wilt reizen en niet te zware bepakking wilt/kunt meenemen of wanneer je niet verwacht telefoto's te maken maar toch 'voor het geval dat' wat meer bereik wilt kunnen hebben. Bijvoorbeeld als ik een paar dagen naar het buitenland ga en niet precies weet wat ik tegenkom. Dan is de TC natuurlijk een klein en licht dingetje om mee te nemen.

In de praktijk gebruik ik de TC voor die 'just in case' gevallen met de 70-200. Maar ik gebruik hem eigenlijk vaker op de 105 f/2.8 VR Macrolens om de brandpuntsafstand te verlengen.

Kortgezegd, ik zie een TC niet als volwaardige vervanger van een fatsoenlijke telelens (wederom 300 f/4, 200-500 f/5.6 of 'beter'), maar als een oplossing om licht te reizen of om 'voor het geval dat' mee te nemen.

[Robert]

Als je geen haast hebt zou ik de aankomende glasdag afwachten. Als je vroeg bent, heb je minstens een kwartier de gelegenheid om foto's onder kritische omstandigheden te maken en thuis jouw vermoedens te controleren.

Dan moet je wel even lid worden van de club Sowieso een aanrader.

[JurjenF]

Ik neem aan een safari naar Afrika. Dan zou ik zeker geen converter nemen maar 'gewoon' een tele(zoom). De meeste tijd gebruik ik toch een bereik van 120 tot 400 mm vanuit de auto en kom eigenlijk nooit tekort, muv van vogelfotografie. Ik zou mijn geld dan steken in een Sigma 100-400 bijvoorbeeld. Zoals gezegd kan de 1.4 zonder al te veel kwaliteitsverlies ingezet worden maar dan kom je op een safari toch echt wel mm's te kort. En het zijn toch vaak 'once-in-a-liftime-pictures'.

[Benjamin Wassink]

Je zou er natuurlijk ook een crop body (2dehands d7100 bvb) erbij kunnen aanschaffen .

[Hans Braakhuis]

Alle FX camera's hebben een knopje (in het menu) om naar de DX crop modus te gaan.

[Janvis]

Maar dan lever je wel flink aan resolutie in, waardoor je in nabewerking weer minder ruimte hebt om te kunnen croppen. Kortom, voor telewerk kan een DX body naast de FX body best een geschikte aanvulling zijn.

[rbfoto.nl]

Flink inleveren vanaf 36 megapixel is nog steeds bijna 16 megapixel overhouden in DX
Valt wel mee dus, voorheen konden we met 6 megapixel uitstekend afdrukken op A0-formaat

[boy]

Update;

Ik heb de 1.7 II teleconverter geprobeerd, gaf een goed resultaat op het eerste gezicht, maar ben er toch niet helemaal tevreden over. Vooral met onderwerpen veraf, waar je hem uiteindelijk voor gebruikt, kreeg ik betere resultaten zonder (i.c.m. de 70-200 VRII). Daarom alsnog een 150-600 aangeschaft, ik ga hier denk ik nog veel plezier van hebben. De TC gaat denk ik terug naar de shop.

Bedankt voor jullie hulp!

[henkk]

Je zou er natuurlijk ook een crop body (2dehands d7100 bvb) erbij kunnen aanschaffen .

Kortom, voor telewerk kan een DX body naast de FX body best een geschikte aanvulling zijn.

Zeker voor 'once in a life time' foto's c.q. safari's in Afrika is het verstandig twee bodies mee te hebben. Als back up bij onverhoopte pech en voor het geval de dieren toch dichtbij zijn, landschappen etc. En om niet al te veel te hoeven wisselen van lens. Ze lagen eigenlijk altijd op de bank tussen ons in. Ik heb daarvoor eerder een pre-owned D300S gekocht naast m'n D700 en dat werkte super.
Voor de zekerheid ook nog MD's met AA batterijen mee maar dat was eigenlijk niet nodig.