NCN Forum

Inderdaad bij spiegelloos geen geklooi meer met finetuning!

Ik help het jullie hopen ....

Skippy schreef:Inderdaad bij spiegelloos geen geklooi meer met finetuning!

Dan zou dat een grote stap in de goede richting zijn.
Want ik snapte al niet dat men een camera van 4k of meer kocht met soms nog duurder glaswerk dat je dan een paar keer langs Beverwijk moet om de boel te finetunen.
Dat zou voor mij als zou ik het geld hebben een reden zijn om niet voor zo'n camera te kiezen.
Dat kan men op voorhand in de fabriek toch ook gelijk goed afstellen.
Als alle objectieven aan bepaalde standaards zouden voldoen moet het toch een koud kunstje zijn om de sensors in de body's ook juist te justeren.

Nee George, helaas gaat dat niet. De AF bij Nikon DSLR's is afhankelijk van bewegende delen. Dat slijt of verloopt nou eenmaal. En die toleranties zijn zo minimaal....
Google maar eens op AF-fasedetectie bij Nikon DSLR's.

Het is hier ot maar het finetunen van een dslr-lens-combinatie is inmiddels eenvoudig gemaakt.

EdvandeZilver schreef:Nee George, helaas gaat dat niet. De AF bij Nikon DSLR's is afhankelijk van bewegende delen. Dat slijt of verloopt nou eenmaal. En die toleranties zijn zo minimaal....
Google maar eens op AF-fasedetectie bij Nikon DSLR's.

Slijt of verloopt?
Ed spiksplinternieuwe body's met dito lenzen.
Zo uit de doos en dan geen scherpe foto kunnen maken.
Dat lijkt mij geen slijt of verloop kwestie.
Dat zou beter moeten kunnen denk ik.

De manier waarop de autofocus werkt bij een spiegelloze camera, namelijk OP DE SENSOR ZELF, betekent dat je geen front- of backfocus kan hebben. Het scheiden van de AF en de sensor is juist het probleem bij een DSLR.

Duidelijk verhaal Patrick
Dat men niet eerder op het mirrorless systeem gekomen is dat had een hoop ellende bespaard.

Camera's waren al eerder mirrorless dan met een spiegel en zijn er ook altijd geweest. Die spiegel heeft natuurlijk ook veel voordelen.

Het feit dat men op een DSLR moet callibreren komt gewoon doordat de lenzen in Japan/China worden gemaakt en de Body's in Thailand.

Komen deze lenzen en body's bij elkaar dan kan men met mbv de af tuning de kleine verschilletjes in tolerantie compenseren, mits dat ze binnen de +20/-20 vallen.

Dus het is geen slijtage of verloop.
Vooral op de D810 en D850 gaat men die verschillen zien.

Behoorlijke onzin, maten in China zijn hetzelfde als in Thailand.
Toleranties zijn ook hetzelfde wanneer het product volgens dezelfde specificaties wordt geproduceerd.

Ik weet van een aantal producten dat deze eruit worden genomen wanneer ze exact op maat zijn, de rest volgt het normale vervolgtraject. In de racerij is dit normaal bijvoorbeeld.

Je kunt het treffen dat bijvoorbeeld de body net binnen de bovenste marge valt en een objectief net binnen de onderste.
Dan heb je de maximale afwijking. Met een goed ontwerp valt dat maximum binnen de correctieruimte.

imaginary_nl schreef:Behoorlijke onzin, maten in China zijn hetzelfde als in Thailand.
Toleranties zijn ook hetzelfde wanneer het product volgens dezelfde specificaties wordt geproduceerd.

Ik weet van een aantal producten dat deze eruit worden genomen wanneer ze exact op maat zijn, de rest volgt het normale vervolgtraject. In de racerij is dit normaal bijvoorbeeld.

Je kunt het treffen dat bijvoorbeeld de body net binnen de bovenste marge valt en een objectief net binnen de onderste.
Dan heb je de maximale afwijking. Met een goed ontwerp valt dat maximum binnen de correctieruimte.

Geen onzin....Het is inherent aan het produceren op verschillende plekken.

Tuurlijk zijn de toleranties hetzelfde. Maar een tolerantie is nog steeds een bereik van toegestane waarden, je zegt hetzelf, een correctieruimte en geen absolute waarde op zich.
Dus als de tolerantie wereldwijd +20/-20 is, kan het nog steeds zo zijn dat er bijv. camera's geproduceerd worden met 0 en lenzen met -3.
In alle gevallen vallen ze binnen de wereldwijde tolerantie van -20/+20.

En daar kun je nu voor compenseren.

Tino, je zou 's met de mannen van NSP in Beverwijk moeten praten.
Maar,.. we dwalen af.

EdvandeZilver schreef:Tino, je zou 's met de mannen van NSP in Beverwijk moeten praten.
Maar,.. we dwalen af.

Zal ik eens doen, maar we dwalen inderdaad af.

Patrick schreef:Camera's waren al eerder mirrorless dan met een spiegel en zijn er ook altijd geweest. Die spiegel heeft natuurlijk ook veel voordelen.

Ook de mirrorless camera's hadden voor de focus in vroegere tijden een gescheiden systeem. Leica's met een 'overlap' scherpstelling in de zoeker zijn daar een mooi voorbeeld van. Rolleiflex met een dubbel lens systeem en ook nog eens een spiegel weer een ander voorbeeld. Volgens mij hadden alle mirrorless camera's van de tijd voor de spiegelreflex allemaal een gescheiden scherpstelsysteem.

Ben