NCN Forum

Hoi, ik heb op mijn nikon D7500 een nikkor 70-300 geplaatst (analoge lens zat op body nikon F 65). Maakt best leuke foto's maar heeft geen vr enz.. Mijn sigma 150-500 heb ik verkocht omdat deze lens mij te zwaar werd. De koper zag mijn analoge lens en liet toen zijn 70-300 zien. Met VR in rode letters. Hij zei specifiek dat ik daar op moest letten als ik die zou kopen. Kan iemand mij uitleggen waarom dit is? Ik heb zelf het idee dat het zit in de stops vibratie reductie. De lens is heel licht. maar 450 gr. Als vervanging van de zware 150-500. Ik wilde zelf eerst kijken naar tamron of sigma 100-400 maar die zijn het dubbele aan gewicht.
Bedankt vast.

Op je Nikon passen en werken meerdere 70-300 zoomobjectieven:
AF 70-300 f/4-5,6 G uit 2000, nieuwprijs 175
AF 70-300 f/4-5,6 D ED uit 1998, nieuwprijs 400,
AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR uit 2006, nieuwprijs 650
AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR uit 2018, nieuwprijs 755

Een Nikkor 70-300 analoog ken ik zo niet, alle 70-300 hebben AF en passen en werken (uitzonderingen) op alle digitale camera's. Waarschijnlijk heb je de eerste uit mijn rijtje.

De 1ste moet je niet serieus nemen. De nieuwprijs wijst er al naar. De 2de heb ik zelf, goed objectief. De 3de is de eerste met VR en VR kan handig zijn om trillingen aan het objectief te onderdrukken. Trillingen in de camera, door de spiegelklap, worden niet onderdrukt. Kijk eens: https://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikk ... technology.
De derde heeft ook AF-S. Dat heb je met jouw camera niet nodig, maar is werkzaam op goedkopere Nikon modellen uit de D3xxx en D5xxx serie. En werkt ook op de nieuwe Z modellen. Zelf wil ik het niet, wat er niet in zit, kan ook niet kapot gaan. De AF-P objectieven heb ik nooit serieus genomen. Ze werken niet op alle Nikon camera's.
Of je VR nodig hebt hangt af wat je fotografeert. In de schemering kan het helpen.

Hier vindt je de gewichten: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#70-xx
Hier de serie nummers, welke heb je zelf: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... html#70-xx
Hier een Duitse prijslijst tweedehands: https://www.fotoversicherung.com/fotove ... ste-nikon/

Dankjewel, poeh wat een informatie. leuk om te bewaren en af en toe te bestuderen. Net als die andere lijst wat over al de letters gaat , wat ze betekenen. (die vond ik ook van jou.) De lens die ik heb en heeft altijd op een analoge Nikon gezeten. F65.
Maar ik vroeg me af wat die rode letters VR de lens anders maakt dan die met VR in het zwart.

Beetje kort door de bocht Hans, om AFP objectieven niet serieus te nemen alleen omdat ze niet op alle body's werken. Mijn AF-P doet het perfect op mijn D850 en op mijn Z6. En is een stuk scherper boven de 250mm dan de oude versie uit 2006 die ik hiervoor had.

Misschien vind je op de website van Ken Rockwell het antwoord op jouw vraag. Er staan daar verschillende 70-300mm's en 75-300mm.

Helemaal mee eens, de AF-P voor de FX moet je wel degelijk serieus nemen. Met het argument dat een lens niet meetelt als-ie niet op alle bodies goed werkt, kun je ook alle Z-lenzen niet serieus nemen, die passen ook niet op alle Nikon bodies.
De AF-P voor DX wordt hier ook buiten beschouwing gelaten. Die is spotgoedkoop, superlicht, heeft goede VR en is kwalitatief heel behoorlijk. Ik heb het er al eerder over geschreven en als je gaat zoeken, gebruik dan ook het keyword camerastuffreview.
Succes,
Ronald

Ik fotografeer, dus ik ben.

Ik heb geen ervaring met de AF-P, maar wel met de AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR.
Opnamen boven de 200mm gemaakt met dit objectief konden mij niet bekoren, en opnamen op 300mm al helemaal niet. Tamelijk zwak contrast en niet echt scherp, zelfs niet op statief én met VR uit.
Wat ik links en rechts gezien heb van de AF-P, daarvan zijn de plaatjes veel sprankelender.

Deze constatering van Ed sluit wel aan bij het beeld dat ik heb op basis van testen op o.a. camerastuffreview: De AF-P FX is beter dan de AF-S, en zelfs de goedkope AF-P DX is waarschijnlijk beter. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat op de D5600 het verschil tussen FX en DX versies niet opvallend was. Opvallend klein misschien, gezien het prijsverschil.
Groet,
Ronald

Ik fotografeer, dus ik ben.

De actuele nieuwprijs die Hans vermeld voor de AF-P is niet 755 maar 599.

M'n nieuwprijs is uit 2018, genoemd door Nikon als zijnde de adviesprijs. Toen het objectief splinternieuw was in 2017 konden we er op NCN glasdag in Apeldoorn mee spelen. Dat ene exemplaar was redelijk beroerd. De adviesprijs was toen 879€. Was dus niet de enige die de kwaliteit te laag of de prijs te hoog vond. Heb die test nooit gepubliceerd, want één exemplaar !!

http://nikon.grayling.nl/156708-de-nieu ... r-telezoom

Bedankt voor alle reacties. Ik heb zojuist de Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR IF-ED gekocht. Tweede generatie VR staat er bij de beschrijving.