geschikt portret?

[renecita]

Ik heb een aantal portretten gemaakt van een klein super bijdehand nichtje, waarvan haar ouders een canvasprint willen laten maken. Ik vind zelf de eerste het mooiste qua oogopslag, maar vraag me af of ik die niet te krap gekaderd heb. Welke vinden jullie het meest geschikt? En: hebben jullie verder nog commentaar waar ik wat van kan opsteken?

1. n.a.v. tip riemke:
2.
3.

Renée

[Tigger]

Ik heb technisch gezien geen verstand van portretfotografie, maar zal toch een mening geven.
Ik vind ze alle drie te krap gekaderd, ik denk dat door de houdingen die je gekozen hebt de armpjes volledig op de foto hadden moeten staan.
Ik ik zelf foto 3 het leukst, lekker eigenwijs koppie!

Groetjes Linda

[Gobert]

Ik heb technisch gezien geen verstand van portretfotografie, maar zal toch een mening geven.
Ik vind ze alle drie te krap gekaderd, ik denk dat door de houdingen die je gekozen hebt de armpjes volledig op de foto hadden moeten staan.
Ik ik zelf foto 3 het leukst, lekker eigenwijs koppie!

Groetjes Linda

Dat hoeft ook niet. Smaak en esthetisch gevoel zeggen vaak meer dan een technische beoordeling.
Ik ben het overigens met je eens en ook mijn voorkeur gaat uit naar no 3.

[marijke-s]

Foto een is mijn favo. De ander 2 komen naar mijn mening te geposeerd over. Kadering vind ik prachtig.

gr marijke-s

[tycho]

Nog even een opmerking van mijn kant, houd rekening met het feit dat er bij het drukken op canvas een gedeelte van de foto (het doek)
wordt omgeslagen om het houten frame. Het is vrij lastig om dit precies te berekenen. Bij zo'n krappe uitkadering kan het dus
zijn dat je net een halve cm mist van het doek. Alleen daarom zou ik dus bij het aanleveren van de foto's niet uitgaan van deze foto maar
er een kiezen waarbij wat ruimte rondom zit.

[Riemke]

Absoluut de eerste foto. Prachtig, die blik! Kader vind ik prima, er kan m.i. zelfs nog wel wat van de bovenkant af Daarmee leg je nog meer de nadruk op haar prachtige ogen.

[Cees]

Zonder enige twijfel foto # 1! De andere twee zijn 'gemaakt'.

[jettiny]

Voor mij ook foto 1.
Foto 3 vind ik wel grappig, maar kijkt ze wat vermoeid/verveeld in mijn opinie.
Ik vind het niet erg dat ze wat krap gekaderd zijn, mag voor mij best.
Succes.
vrgr
Tiny

[renecita]

Absoluut de eerste foto. Prachtig, die blik! Kader vind ik prima, er kan m.i. zelfs nog wel wat van de bovenkant af Daarmee leg je nog meer de nadruk op haar prachtige ogen.

Heb ik gedaan. Effe snel hoor voor de indruk, in Windows fotogalerie, vandaar denk ik het kleurverschil. Zie boven. Bedankt voor de tip!

Nog even een opmerking van mijn kant, houd rekening met het feit dat er bij het drukken op canvas een gedeelte van de foto (het doek)
wordt omgeslagen om het houten frame. Het is vrij lastig om dit precies te berekenen. Bij zo'n krappe uitkadering kan het dus
zijn dat je net een halve cm mist van het doek. Alleen daarom zou ik dus bij het aanleveren van de foto's niet uitgaan van deze foto maar
er een kiezen waarbij wat ruimte rondom zit.

Daar was ik dus al bang voor. Zou er ergens een leverancier zijn waar je een preview kunt doen met de aangeleverde foto?

Renée

[Riemke]

Heb je de uitsnedes in de camera gedaan of naderhand? Als de foto op canvas moet is hij denk ik wel te krap, vanwege de omslag van min. 2 cm.

[pietje-nukem]

Bij Profotonet schrijven ze

Standaard laten wij het beeld op doek aan de zijkant doorlopen, zodat inlijsten niet noodzakelijk is.
Hiervoor is wel aan alle zijden 2 cm beeld extra nodig. (vb. 40x60 is dus 44x64cm beeld nodig)
Aanleveren in sRGB of AdobeRGB.

Als je dan om de foto ongeveer 2 cm (heel) licht grijs zet? (canvas vergroten in photoshop en dan kleur licht grijs geven?)
Weet niet of dit mooi wordt hoor, maar het zou jammer zijn als haar vingertje "om de hoek" komt en haar linkeroogje net tegen de rand aankomt.
Misschien dat de ervaren fotobewerkers hier meer over kunnen vertellen.
p.s ik vind die 1e foto echt heel goed geslaagd

[renecita]

Heb je de uitsnedes in de camera gedaan of naderhand? Als de foto op canvas moet is hij denk ik wel te krap, vanwege de omslag van min. 2 cm.

De eerste foto (links) is ongecropt. Eigenlijk wel helaas, anders was het geen probleem om op canvas af te drukken.

[renekuipers99]

Technisch gezien kan ik geen oordeel geven over de techniek en regels van het portretteren van kinderen. Ik ga voor de eerste 2 foto's, waarbij ik neig naar de eerste. Foto 3 en 4 zijn 'te gemaakt'. In foto 1 en 2 zie je dat ze haar hoofd op haar hand(en) laat rusten. Het draadje aan haar rechterpols trekt wel mijn aandacht, maar dat wil ik niet met zulke mooie doordringende ogen.
Kijk maar wat je ermee wilt doen.

[Gabees]

Ik ga ook voor nummer 1....

Mooie foto! Het krappe vind ik juist mooi!
Ik zou alleen nog dat tweede lichtje in haar linker oog weghalen. Zodat er één lichtje in haar ogen zit.

[mikemix]

Tuurlijk foto1 -> Riemke advies en wat is er mis met krap kaderen?