Gisteren kreeg ik van een collega een vlieg omdat hij weet dat ik met macro-fotografie bezig ben. Toch fijn als collegae je insecten brengen!
Jullie weten dat ik mijn onderwerpen altijd levend fotografeer, ik heb nog nooit een beest dood hoeven maken voor mijn foto's. Helaas had mijn collega echter dit beest naar een andere wereld geholpen maar ik heb wel dankbaar gebruik gemaakt van deze vlieg. Gebruikte camera en D7100, objectief mijn ouwe getrouwe 70-210 en ik heb gebruik gemaakt van een balg en een SB-700 flitser. Diafragma ergens in de buurt van 22.
Vlieg
Onderwerp:
Re: Vlieg
Peter, had diafragma al op 22 staan. Een stop verder en de scherpte diepte werd wel iets groter, maar de algehele scherpte gaat dan erg achteruit.
De focus ligt echt op de ogen, als ik op de voorkant van de kop had gefocused hadden de ogen weer minder scherp geweest. het is een compromis dat je moet sluiten als gevolg van de geringe scherpte diepte.
De focus ligt echt op de ogen, als ik op de voorkant van de kop had gefocused hadden de ogen weer minder scherp geweest. het is een compromis dat je moet sluiten als gevolg van de geringe scherpte diepte.
Onderwerp:
Re: Vlieg
Heb ik inderdaad gedaan Peter. Vlieg overdwars, alle kanten op gehad. Maar ik wilde het accent op de ogen leggen dus dit was de enige positie.
Volgens mij zou ik het wel op kunnen lossen met HDR? Heb daar geen ervaring mee maar dacht dat het met een stilstaand object wel kon lukken. Alleen durf ik me daar nog niet aan te wagen.
Volgens mij zou ik het wel op kunnen lossen met HDR? Heb daar geen ervaring mee maar dacht dat het met een stilstaand object wel kon lukken. Alleen durf ik me daar nog niet aan te wagen.
Onderwerp:
Re: Vlieg
Hdr is wat anders je hebt software om de foto's te stacken.
Helicon focus dat is wat je zoekt.
Ik heb hem wel gekocht maar nog niet geprobeerd maar er is wel een probeer versie te downloaden dacht ik.
Je focust op verschillende punten en voegt ze dan samen.
Kijk maar eens op youtube kan je zien wat ik bedoel.
Helicon focus dat is wat je zoekt.
Ik heb hem wel gekocht maar nog niet geprobeerd maar er is wel een probeer versie te downloaden dacht ik.
Je focust op verschillende punten en voegt ze dan samen.
Kijk maar eens op youtube kan je zien wat ik bedoel.
Onderwerp:
Re: Vlieg
Heel bijzonder!
Ik maak geen compo's, maar registreer slechts in 3D.
anaglyphen rood/cyan brilletje gebruiken voor de diepte!
https://flic.kr/g/BbRE2
anaglyphen rood/cyan brilletje gebruiken voor de diepte!
https://flic.kr/g/BbRE2
- wim hoppenbrouwers
- Berichten: 1426
- Locatie: Rotterdam
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Vlieg
Off topic; Hmm... ik zie een hoopje prut met wat ogen.
Ik hou er niet zo van om dode dieren te plaatsen ook al is het een vlieg, maar dat is mijn mening.
Goed inderdaad voor oefenmateriaal maar verder ook niet.
Naar de foto nu.
Wellicht is dit het maximale wat je uit de 70-210 mm krijgt, daar ga ik even vanuit, maar toch moet een macro-objectief je nog betere resulaten opleveren.
Voor mij nu iets te weinig scherptediepte, een stapje terug en de foto wat croppen levert dan meer scherptediepte op, waar ik dan persoonlijk voor zou kiezen.
Maar ik snap het wel hoor , je wilt zo dicht mogelijk op je onderwerp om een beeldvullende foto te hebben.
Vrgr
Tiny
Ik hou er niet zo van om dode dieren te plaatsen ook al is het een vlieg, maar dat is mijn mening.
Goed inderdaad voor oefenmateriaal maar verder ook niet.
Naar de foto nu.
Wellicht is dit het maximale wat je uit de 70-210 mm krijgt, daar ga ik even vanuit, maar toch moet een macro-objectief je nog betere resulaten opleveren.
Voor mij nu iets te weinig scherptediepte, een stapje terug en de foto wat croppen levert dan meer scherptediepte op, waar ik dan persoonlijk voor zou kiezen.
Maar ik snap het wel hoor , je wilt zo dicht mogelijk op je onderwerp om een beeldvullende foto te hebben.
Vrgr
Tiny
Onderwerp:
Re: Vlieg
jettiny schreef:Off topic; Hmm... ik zie een hoopje prut met wat ogen.
Ik hou er niet zo van om dode dieren te plaatsen ook al is het een vlieg, maar dat is mijn mening.
Goed inderdaad voor oefenmateriaal maar verder ook niet.
Naar de foto nu.
Wellicht is dit het maximale wat je uit de 70-210 mm krijgt, daar ga ik even vanuit, maar toch moet een macro-objectief je nog betere resulaten opleveren.
Voor mij nu iets te weinig scherptediepte, een stapje terug en de foto wat croppen levert dan meer scherptediepte op, waar ik dan persoonlijk voor zou kiezen.
Maar ik snap het wel hoor , je wilt zo dicht mogelijk op je onderwerp om een beeldvullende foto te hebben.
Vrgr
Tiny
Denk dat je wel gelijk hebt Tiny en ik denk dat je ook wel weet dat ik een groot voorstander ben van levende dieren op de foto zetten. Ik heb hele mooie resultaten bereikt zonder dieren dood te hoeven maken en ik zal ze zelf ook nooit doodmaken. Deze is me als het ware in de schoot geworpen.
Ik heb een heel assortiment lenzen en daar zit al heel wat spaargeld in. Een macro-objectief is best prijzig en dat heb ik er niet helemaal voor over. Ik kan nu met mijn tussenringen en balg best leuke resultaten behalen als ik inderdaad de scherpte diepte beperkt. Het is voor mij roeien met de riemen die ik heb en geld voor nieuwe riemen is er niet. Ik moet eerst nog de Sigma 10-20 toevoegen aan mijn arsenaal en dan is mijn fotokoffer helemaal vol.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 20 gasten