Vandaag voor de eerste keer pannen geoefend. Gelukt of mislukt?
Gemaakt met een nikon d3100 en tamron 70-300 lens.
Tips zijn altijd welkom!
ISO: 100
Belichting: 1/25 sec.
Diafragma: 4.0
Focuslengte: 70mm
Pannen voor de eerste keer
Onderwerp:
Pannen voor de eerste keer
Laatst gewijzigd door Mariannnetje op zo dec 01 2013 6:06 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Onderwerp:
Re: Pannen voor de eerste keer
Zie dat hij er twee keer staat, nee tips heb ik niet. gr. anja
Fotograferen is kijken op een andere manier.
https://www.flickr.com/photos/edakanja/
https://www.flickr.com/photos/edakanja/
Onderwerp:
Re: Pannen voor de eerste keer
qua techniek geslaagd. maar beetje onduidelijk wat het object is en wat het plaatje uitbeeld. Pannen is goed om te doen,maar moet wel duidelijk zijn waar het om gaat.
Ik schiet op alles wat beweegt!!!!
Nikon D4, D3,D800e, 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 vrII, 400 mm 2.8, 1,7 conv, sb 900 en een hok vol Elinchrom en voor buiten de Quadra's !!!!
Nikon D4, D3,D800e, 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 vrII, 400 mm 2.8, 1,7 conv, sb 900 en een hok vol Elinchrom en voor buiten de Quadra's !!!!
Onderwerp:
Re: Pannen voor de eerste keer
Pannen geslaagd. Let wel even op je horizon, die staat enorm scheef Wat leuk is voor een volgende keer is om in gedachten te houden wat je wilt vertellen met je foto. Misschien dat je bijvoorbeeld de vliegeraar zelf in de foto kan verwerken om meer een verhaal te vertellen? De moeite die de vliegeraar heeft om met de snelheid om te gaan? Bedenk wat je in het ideale geval wil vastleggen en kijk dan of het ook mogelijk is.
Voor een eerste keer pannen is dit zeker goed al moet ik tegelijkertijd ook zeggen dat het op klein formaat moeilijk te beoordelen is. De vlieger lijkt scherp, maar is ie dat op het grootste formaat ook?
Voor een eerste keer pannen is dit zeker goed al moet ik tegelijkertijd ook zeggen dat het op klein formaat moeilijk te beoordelen is. De vlieger lijkt scherp, maar is ie dat op het grootste formaat ook?
Onderwerp:
Re: Pannen voor de eerste keer
Hey Erik bedankt voor de tips! De horizon staat trouwens niet scheef;) t is namelijk een heuveltje;)
Onderwerp:
Re: Pannen voor de eerste keer
Mariannnetje schreef:De horizon staat trouwens niet scheef;) t is namelijk een heuveltje;)
Dat kan, maar dat zie ik als kijker niet Dus als ik de foto zie, staat de horizon scheef.. Als het een heuveltje is en je hebt daarom de horizon scheef, dan moet het wel duidelijk zijn dat het om een heuvel gaat
Onderwerp:
Re: Pannen voor de eerste keer
ErikB schreef:Mariannnetje schreef:De horizon staat trouwens niet scheef;) t is namelijk een heuveltje;)
Dat kan, maar dat zie ik als kijker niet Dus als ik de foto zie, staat de horizon scheef.. Als het een heuveltje is en je hebt daarom de horizon scheef, dan moet het wel duidelijk zijn dat het om een heuvel gaat
stelletje platlanders .... zeg ik vanaf mijn heuvel. Wereldwijd is een plat land uitzonderlijk.
edit: en overigens hebben ze in Amersfoort ook heuvels ...
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
Onderwerp:
Re: Pannen voor de eerste keer
henkk schreef:ErikB schreef:Mariannnetje schreef:De horizon staat trouwens niet scheef;) t is namelijk een heuveltje;)
Dat kan, maar dat zie ik als kijker niet Dus als ik de foto zie, staat de horizon scheef.. Als het een heuveltje is en je hebt daarom de horizon scheef, dan moet het wel duidelijk zijn dat het om een heuvel gaat
stelletje platlanders .... zeg ik vanaf mijn heuvel. Wereldwijd is een plat land uitzonderlijk.
edit: en overigens hebben ze in Amersfoort ook heuvels ...
Dat kan allemaal kloppen, maar dat neemt niet weg dat ie nu voor het oog scheef staat In die 30 meter hoge heuvel in Amersfoort is niet zo indrukwekkend, al loopt die wel flink scheef
Simpel gezegd, als kijker moet ik ergens aan zien dat het scheef loopt ten opzichte van iets anders, dan pas zie ik het als een heuvel. Anders staat de foto gewoon scheef, lang leve de platlanders
Onderwerp:
Re: Pannen voor de eerste keer
Pannen geslaagd!
Als je goed kijkt zie je dat de bomen mooi vertikaal staan, dus duidelijk een heuveltje.
Zelf had ik de Iso op min. 200 gezet en hierdoor een kortere sluitertijd ( min. 1/250 ) gepakt om bewegingsonscherpte op de vlieger tegen te gaan!
Gr Jan
Als je goed kijkt zie je dat de bomen mooi vertikaal staan, dus duidelijk een heuveltje.
Zelf had ik de Iso op min. 200 gezet en hierdoor een kortere sluitertijd ( min. 1/250 ) gepakt om bewegingsonscherpte op de vlieger tegen te gaan!
Gr Jan
1 D300 en 1 hele mooie FF Body met best wat mooi Nikon glas. Carbon statief, schommelkop en enig ander los spul.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 27 gasten