D800 vs. iMac of MacBook Pro

Deze sectie is bedoeld voor discussies en vragen over hardware en software die niet direct met fotograferen te maken heeft.

Onderwerp:

D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor VictorK » di apr 29 2014 7:20 pm

Heren en dames fotografen,

Lange tijd heb ik mijn foto's gemaakt met een Nikon D40 en Nikon D90. In 2010 kwam mijn eerste MacBook Pro en dat was een ontzettend prettige ervaring, met name voor het bewerken van mijn beeldmateriaal. Echter, sinds ik naar een D800 ben overgestapt en vrijwel alleen in RAW ben gaan fotograferen, merk ik dat mijn huidige MacBook niet meer up to scratch is. Logisch, de RAW bestanden zijn immers machtig groot. Het verwerken gaat traag, uitermate traag. De gehele workflow wordt eigenlijk hinderlijk sloom.

Huidige hardware: MacBook Pro oktober 2010 - 2,4 GHz Intel Core 2 Duo - 4GB 1067 MHz DDR3 - Reguliere 256gb harddrive.
Programmatuur: Photoshop CS6 en Lightroom 5
Activiteiten: RAW bestanden afkomstig van een D800 bewerken e.d.

Er wordt mij vanuit diverse hoeken aangeraden om de laptop voor enkele tientjes te upgraden tot 8gb werkgeheugen. Enige research op internet lijkt echter uit te wijzen dat dit geen sluitende oplossing is voor de traagheid. Als ik het goed begrijp hebben zowel de processor, het werkgeheugen als de harde schijf allemaal een behoorlijk aandeel in de snelheid waarmee ze de aangeboden activiteiten verwerken.

Nu is mijn vraag aan D800 of bijvoorbeeld Hasselblad gebruikers; met wat voor setup werken jullie, welke enigszins betaalbare Mac machine slacht de series RAW bestanden die ik naar CS6 of Lightroom 5 importeer? Ik zie door de alom bekende bomen het bos niet meer.

Aangezien ik een verder prima werkende MacBook Pro heb, sluit ik een iMac zeker niet uit. Ik heb het idee dat een iMac meer specificaties voor minder geld lijkt te bieden. Daar kan ik als computerleek natuurlijk geheel naast zitten.

Het budget is circa €2000, minder mag natuurlijk ook!

Graag hoor ik jullie ervaringen danwel niet adviezen.

Dankjewel!
VictorK

Forumlid
Berichten: 10


Locatie: Ridderkerk
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Cyrus » di apr 29 2014 7:30 pm

Ik heb een vergelijkbare MacBookPro, maar dan voorzien van 8GB RAM en een 256 GB Samsung 830 Pro SSD. Gaat als een speer! Zo'n upgrade kost je ongeveer €250, toch de moeite van het proberen waard.
Groeten,
Edwin

flickr - website
Gebruikersavatar
Cyrus

Clublid
Berichten: 3336


Locatie: NH
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor schippie » di apr 29 2014 7:39 pm

Ik heb geen ervaring met een Book maar mijn Imac die maar 2 G geheugen had liep vast als ik met PS en zelfs met Aperture werkte.
Na upgrade van het geheugen naar 8 G (max wat er in kan) , loopt het als een zonnetje.Bij mij kostte de hele operatie € 85
Nikon F80, 28 mm 2.8 AF-D
schippie

Forumlid
Berichten: 298


Locatie: Middelburg
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor PanzerFaustNL » di apr 29 2014 7:40 pm

Je kunt zelfs even kijken of er 16 of 32Gb in past. In mijn laat 2010 iMac past 32 GB ondanks dat Apple zegt dat het niet zo is.
Nikon Nikkormat + glas, D7100, D300, D3100, F90X, F80, F65

favoriete combinatie D7100 + 35mm f/1.8
Gebruikersavatar
PanzerFaustNL

Forumlid
Berichten: 1556


Locatie: Ikoyi, Lagos, Nigeria
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Skippy » di apr 29 2014 7:43 pm

Ik heb ook een MacBook Pro uit 2010, processor 2.66 GHz i7. Deze heb ik opgewaardeerd met 8gbintern geheugen en een 1tb Samsung EVO SSD schijf. Deze combi is bijzonder rap, ik heb het gevoel dat ik nog minstens 2 jaar hiermee vooruit kan.
Online
Skippy

Clublid
Berichten: 10238


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor ArjanL » di apr 29 2014 11:01 pm

Werkgeheugen uitbreiden maakt het draaien van meerdere programma's naast elkaar beter mogelijk.

Victor welke versie van het besturingssyteem gebruik je?

Ik heb namelijk een significante verslechtering van prestaties en multitasking gemerkt bij mijn Mac Pro 2x Quad Core(!) uit 2008 met 12 GB Ram geheugen
zodra ik Mac OS 10.8 geïnstalleerd had. Dit was waarschijnlijk één update teveel.
En terug gaat dan niet meer.
http://www.arjanlaging.nl
Omdat het kan, wil niet zeggen dat het ook moet!
Gebruikersavatar
ArjanL

Forumlid
Berichten: 1526


Locatie: Barendrecht
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor PanzerFaustNL » di apr 29 2014 11:03 pm

Terug gaat altijd, als je een timecapsule backup hebt.
Nikon Nikkormat + glas, D7100, D300, D3100, F90X, F80, F65

favoriete combinatie D7100 + 35mm f/1.8
Gebruikersavatar
PanzerFaustNL

Forumlid
Berichten: 1556


Locatie: Ikoyi, Lagos, Nigeria
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor staal571 » wo apr 30 2014 12:13 am

Cyrus schreef:Ik heb een vergelijkbare MacBookPro, maar dan voorzien van 8GB RAM en een 256 GB Samsung 830 Pro SSD. Gaat als een speer! Zo'n upgrade kost je ongeveer €250, toch de moeite van het proberen waard.

Hier idem heb ook een SSD en 8 GB erin gezet.

Gr Peterr
Laatst gewijzigd door staal571 op wo apr 30 2014 8:43 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik ben nog steeds blij met mijn Nikon D600 ondanks dat het geen „”Pro camera is””, maar ben ook gek op Nikon F5
Gebruikersavatar
staal571

Forumlid
Berichten: 754


Locatie: Overijssel
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Cyrus » wo apr 30 2014 6:57 am

ArjanL schreef:Werkgeheugen uitbreiden maakt het draaien van meerdere programma's naast elkaar beter mogelijk.

Victor welke versie van het besturingssyteem gebruik je?

Ik heb namelijk een significante verslechtering van prestaties en multitasking gemerkt bij mijn Mac Pro 2x Quad Core(!) uit 2008 met 12 GB Ram geheugen
zodra ik Mac OS 10.8 geïnstalleerd had. Dit was waarschijnlijk één update teveel.
En terug gaat dan niet meer.


Dan door naar OS X 10.9. Dat werkt op zowel mijn MBP als MacMini merkbaar sneller dan 10.8.
Groeten,
Edwin

flickr - website
Gebruikersavatar
Cyrus

Clublid
Berichten: 3336


Locatie: NH
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor ArjanL » wo apr 30 2014 8:44 am

PanzerFaustNL schreef:Terug gaat altijd, als je een timecapsule backup hebt.

Nee.
Je moet dan een nieuwe gebruiker aanmaken als je progs, en documenten etc terug wilt zetten. En dan krijg je niet hetzelfde systeem als voordien.
Of je moet ver terug gaan in je backup zodat je weer recentere documenten mist.
Ik heb 10.9 met veel moeite er weer afgekregen omdat dit eveneens niet lekker liep.
Alleen Safari was sneller.
http://www.arjanlaging.nl
Omdat het kan, wil niet zeggen dat het ook moet!
Gebruikersavatar
ArjanL

Forumlid
Berichten: 1526


Locatie: Barendrecht
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor rbfoto.nl » wo apr 30 2014 10:33 am

Hier draai ik op een macbook pro rustig de bestanden van de D800 weg.
Heb er 2, degene die voor jou het meest vergelijkbaar is, die heb ik geüpgrade naar 8gb werkgeheugen en een SSD erin gezet. Dat is voor jou ook de oplossing. Werkt prima.
Met mijn retina met 16gb werkgeheugen en SSD gaat het allemaal nóg vloeiender, maar dat kost je wel een stukje meer.
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Gebruikersavatar
rbfoto.nl

Clublid
Berichten: 5380


Locatie: Harderwijk
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Cees » wo apr 30 2014 10:41 am

Is het eenvoudig om zelf een SSD in een Macbook Pro te zetten?
Groet, Cees :-)

Digitaal en analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Gebruikersavatar
Cees

Clublid
Berichten: 15288


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Robert » wo apr 30 2014 11:22 am

Een SSD in een macbook inbouwen is zo gepiept en als je een klein beetje handig bent kun je dat zelf.
Wel is het zo dat de meest recente MacBooks pro niet meer geopend kunnen worden (die met de retina beeldschermen).
Overigens dien je goed op te letten dat je niets verbuigt of kortsluiting maakt.

De SSD kan op 2 plekken ingebouwd worden:
1. op de plek van de huidige harde schijf
2. in plaats van de dvd unit (met een speciale houder. wordt vaak als set aangeboden met de SSD)

Het voordeel van de 2e optie is dat de programma's en data eenvoudiger omgezet kunnen worden na de inbouw.
Zie http://dailym.net/2013/06/ssd-in-macbook-pro-2010/

Zelf heb ik voor de eerste optie gekozen. Voor het inbouwen van de SSD heb ik een bootable usb stick gemaakt met het besturingssysteem.
Zie http://www.appletips.nl/os-x-lion-een-installatie-usb-stick-aanmaken/
Na de inbouw kon ik met deze usb stick de nieuwe harde schijf formatteren en met een Time Machine backup de programma's en gegevens terug zetten.
groeten Robert
Gebruikersavatar
Robert

Forumbeheerder
Berichten: 2511


Locatie: Gelderland
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Cyrus » wo apr 30 2014 11:37 am

Cees schreef:Is het eenvoudig om zelf een SSD in een Macbook Pro te zetten?


1. Time machine backup maken
2. Oude schijf er uit en in externe USB behuizing doen
3. SSD in je MacBook doen
4. Internet recovery starten.
5. Bak koffie of thee zetten en wachten tot schone OS X is geïnstalleerd
6. Mac vraagt of hij de inhoud van Time Machine of een oude schijf terug dient te zetten. Oude schijf aanwijzen
7. Nog een bak koffie of thee, Mac gaat aan de gang, herstart en klaar.
8. Na afloop Trim patch installeren (zie hieronder)

OS X ondersteunt Trim* maar het staat standaard uit als je Mac niet standaard met SSD is geleverd. Trim is een systeem waarbij de SSD wordt onderhouden: gooi je bestanden weg, dan maakt Trim die ruimte daadwerkelijk vrij. Daarnaast zorgt Trim er voor dat niet steeds dezelfde geheugencellen worden overschreven, wat de levensduur van je SSD verlengt. Als gezegd: functie van het OS en kost geen extra performance. De patch zorgt er alleen voor dat het aangezet wordt en actief blijft.
Groeten,
Edwin

flickr - website
Gebruikersavatar
Cyrus

Clublid
Berichten: 3336


Locatie: NH
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor dotcat » wo apr 30 2014 12:56 pm

Skippy schreef:Ik heb ook een MacBook Pro uit 2010, processor 2.66 GHz i7. Deze heb ik opgewaardeerd met 8gbintern geheugen en een 1tb Samsung EVO SSD schijf. Deze combi is bijzonder rap, ik heb het gevoel dat ik nog minstens 2 jaar hiermee vooruit kan.


Ik heb bovenstaande MBP, ook met 8GB geheugen maar met de originele hard disk. Dit werkt met D800 bestanden en LR5 goed. Het enigste is dat het verwerken na importeren van een flinke serie foto's behoorlijk wat tijd kost.
Daarom heb ik een nieuwe MBP gekocht, hieraan merk je dat de verwerkingstijd behoorlijk terug loopt. En dit komt voornamelijk door de SSD hard disk erin en niet door de snellere quad core processor of meer geheugen.
Quote: Amateurs worry about their gear, Professionals worry about the profit, Masters worry about the light
Gebruikersavatar
dotcat

Clublid
Berichten: 297


Locatie: Weesp


Terug naar “Computer hardware en software algemeen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten