D800 vs. iMac of MacBook Pro

Deze sectie is bedoeld voor discussies en vragen over hardware en software die niet direct met fotograferen te maken heeft.

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Cees » wo apr 30 2014 1:06 pm

Dank voor de instructies. Ga er binnenkort mee aan het werk.
Groet, Cees :-)

Digitaal en analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Gebruikersavatar
Cees

Clublid
Berichten: 15288


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Cyrus » wo apr 30 2014 2:14 pm

Als je hulp nodig hebt: laat maar weten ;)
Groeten,
Edwin

flickr - website
Gebruikersavatar
Cyrus

Clublid
Berichten: 3336


Locatie: NH
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Doerak » wo apr 30 2014 6:33 pm

Cees schreef:Dank voor de instructies. Ga er binnenkort mee aan het werk.


Of deze set instructies;

http://www.ifixit.com/Device/MacBook_Pro_13%22_Unibody_Mid_2012

Komt op het zelfde neer maar goed om het op verschillende manieren te zien. Mijn ervaring als je het maar durft en stap voor stap doorloopt is het goed (lees eenvoudig) te doen.
Doerak

Forumlid
Berichten: 142


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Cees » wo apr 30 2014 7:44 pm

Meteen opgeslagen! :D
Groet, Cees :-)

Digitaal en analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Gebruikersavatar
Cees

Clublid
Berichten: 15288


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor VictorK » di mei 06 2014 1:29 pm

Dank voor de reacties allemaal! Jullie suggesties bekijkende, zou een uitbreiding van het werkgeheugen + het plaatsen van een SSD schijf aanmerkelijke verbetering moeten geven. Daar ga ik gelijk mee aan de slag, dat is natuurlijk een stuk goedkoper dan het kopen van een geheel nieuwe Mac!

@ArjanL: Ik heb momenteel OS X 10.8.5 op mijn laptop.
VictorK

Forumlid
Berichten: 10


Locatie: Ridderkerk
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor bjornc » di mei 06 2014 7:43 pm

Houd er even rekening mee dat je macbook een SATA II interface heeft, en dus maximaal 250Mbyte/seconde kan verwerken.
Dit is uiteraard nog steeds een stuk sneller dan je huidige harde schijf.
Dit even ter kanttekening, dat je niet per se de snelste SSD hoeft te kopen die er nu op de markt zijn.

(Test je huidige even met de Blackmagic Disk Speed Test tool, ik verwacht dat je ongeveer 50Mbyte/seconde kan verwerken.)
Gebruikersavatar
bjornc

Forumlid
Berichten: 1481


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor VictorK » wo mei 07 2014 12:33 pm

@Bjornc Met die Zwarte Magica app kom ik tussen de 40 en 50mb/ps uit. Dat kan dus vele malen beter, wat zijn prima SSD/ flash schijven?
VictorK

Forumlid
Berichten: 10


Locatie: Ridderkerk
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Cees » wo mei 07 2014 1:01 pm

Samsung.
Groet, Cees :-)

Digitaal en analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Gebruikersavatar
Cees

Clublid
Berichten: 15288


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Cyrus » wo mei 07 2014 1:08 pm

De Samsung 840 Pro (256GB) doet het al ruim een jaar meer dan uitstekend in mijn MacBookPro. Zó goed, dat ik binnenkort zo'n zelfde SSD in mijn MacMini ga schroeven.

Intel, Seagate en Crucial zijn ook prima.
Groeten,
Edwin

flickr - website
Gebruikersavatar
Cyrus

Clublid
Berichten: 3336


Locatie: NH
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor rbfoto.nl » wo mei 07 2014 1:12 pm

Ik zit steeds op 700 links en 730 rechts
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Gebruikersavatar
rbfoto.nl

Clublid
Berichten: 5380


Locatie: Harderwijk
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Timotheus » wo mei 07 2014 1:22 pm

Ik wil niemand op kosten jagen natuurlijk, maar een HD van 256 GB is niet bijzonder ruim bemeten voor een fotograaf die fanatiek in RAW fotografeert; zker niet als hij ook nog fanatiek met video in de weer is. Voor ik zo'n MacBook ging upgraden met extra geheugen e.d., zou ik me toch dingen afvragen als: hoe lang kan ik bij mijn huidige tempo van fotograferen nog doorgaan vóór de HD vol is? Wat kost een nieuwe HD? Hoe verhouden de kosten van upgrade van HD en intern geheugen zich tot de kosten van een nieuwe MacBook, die dat allemaal standaard aan boord heeft? Enzovoort.
D7000 • 17-55mm f/2.8 NIKKOR • 35mm f/1.8 NIKKOR • Lumix DMC-LX100
Timotheus

Forumlid
Berichten: 43



Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor M@rcel » wo mei 07 2014 1:36 pm

Macbook Pro Retina Late 2013 15 inch: Write 675, Read 730 MB/s

Ik heb een SSD schijf van 256 GB. Gebruik alle programma's van Apple zelf (Keynote, Pages, iPhoto,iMovie, etc) en heb LR5 geïnstalleerd. Heb daarmee nog 200GB over incl LR bibliotheek van 15GB. Mijn LR bibliotheek staat dus op de SSD schijf, de foto's zelf staan op een 1 TB externe schijf met USB3.0 en die haalt Write 65MB/s en Read 75MB/s. Dat is meer dan genoeg om de RAW foto's van de D90 (ongeveer 10MB) zonder problemen te importeren en om ze daarna te bewerken. Zelfs naar de TimeCapsule met Write en Read van 30MB/s werkt het prima.

Ervaring met video heb ik niet, wellicht dat je daarom meer HD ruimte wilt hebben.

Overigens is het bewerken van de foto's met het Retina scherm een verademing, de kleuren en contrast is erg goed om over de scherpte maar niet te beginnen. Het verschil met een Full HD scherm is duidelijk zichtbaar.
M@rcel

Forumlid
Berichten: 500


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Timotheus » wo mei 07 2014 2:53 pm

Werken via een externe schijf kan inderdaad natuurlijk ook.

Ik zie net dat er op mijn Mac Pro HD (1 TB) ca. 255 GB aan documenten staat. Ca. 20.000 foto's (geen RAW, meestal van 4-8 MB per stuk), een kleine honderd muziek-CD's, helemaal geen video, een stuk of 100 programma's, en verder vooral veel tekst, dat heel weinig plaats in beslag neemt. Dat is dus ongeveer de hoeveelheid materiaal die je kwijt kunt op de MacBook van degene die deze discussie opende.
D7000 • 17-55mm f/2.8 NIKKOR • 35mm f/1.8 NIKKOR • Lumix DMC-LX100
Timotheus

Forumlid
Berichten: 43



Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor Cyrus » wo mei 07 2014 3:29 pm

Op de 265GB SSD mijn MacBoolkPro is 129GB in gebruik, waarvan 40GB aan systeem, bibliotheek en programma's. Daarnaast 80GB aan muziek en pakweg 50GB aan data (documenten, lokale kopie Dropbox en Google Drive, backups van iPad en iPhone etc)

Als ik de muziek er dus even af reken (die moet nog naar de Time Capsule verhuisd worden) dan heb ik dus effectief zo'n 80GB in gebruik. Blijft dus meer dan genoeg ruimte over om onderweg foto's te bewerken.

Nu zet ik nooit foto's in grote hoeveelheden op de SSD van mijn MacBook. Onderweg leeg ik de geheugenkaartjes op een externe HD en een 64GB USB-stick. Bewerkte foto's sla ik wel op de MacBook op, maar als ik thuis ben, verhuis ik ze weer naar de MacMini.
Groeten,
Edwin

flickr - website
Gebruikersavatar
Cyrus

Clublid
Berichten: 3336


Locatie: NH
Contacteer:

Onderwerp:

Re: D800 vs. iMac of MacBook Pro

Berichtdoor jfbat » wo mei 07 2014 3:32 pm

Een externe harddisk kost tegenwoordig ook niet echt veel meer, voor 60 euro heb je wel een 1TB externe harddisk. Daar kun je prima je fotoarchief op kwijt...
Niet omdat het moet • Maar omdat het kan
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]
Gebruikersavatar
jfbat

Forumlid
Berichten: 1017




Terug naar “Computer hardware en software algemeen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten