Ook een NAS heeft backup nodig

[mdijkerman]

Afgelopen week heb ik op hardhandige wijze ontdekt dat enkel het hebben van een NAS niet voldoende is als backup. Gelukkig had ik dat zelf al wel door en had ik bij mijn ouders al een 2e NAS geïnstalleerd die de belangrijke documenten (voornamelijk dus foto's) elke nacht synchroniseert van de ene NAS naar de andere NAS en omgekeerd.

Het probleem was een overleden harde schijf, ik vermoed door blikseminslag in de buurt. Dit gebeurde tijdens mijn vakantie. Op dit moment ben ik dus druk bezig om de NAS weer in de lucht te krijgen met een nieuwe harde schijf en het terugzetten van de backup.

Ik ben in elk geval blij dat ik de backup op deze manier geregeld heb, ik hoop dat jullie ook allemaal denken aan het maken van een regelmatige backup op een andere locatie.

[Brutus]

Wat ook vervelend kan zijn is als je NAS zélf stuk gaat (de controller) en dan blijkt dat de HD's zijn geformatteerd met een wat exotische Linuxindeling.
In ieder geval zó exotisch dat mij "gewone" Linux PC er geen chocolade van kon maken.

Oplossing van de leverancier: nieuwe NAS kopen en schijven overzetten.
Ook waren ze graag bereid om een diskrecovery te doen.
Beide oplossingen waren echter zó prijzig dat ik ervan af heb gezien.
Hoewel ik mijn backups kwijt was, stonden de originele bestanden nog op de verschillende PC's en laptops.

Sindsdien: Cloud backup voor de écht belangrijke bestanden, de rest op externe HD's.

[jantom]

Een NAS kan zichzelf weer repareren (om dat woord maar te gebruiken). Dat hangt wel af van de wijze waarop op de NAS wordt geschreven (bij mij RAID 6).

Bij mij "mogen" er twee harde schijven tegelijkertijd sneuvelen en dan nóg kan het systeem zich repareren mits de falende harde schijf/schijven vervangen worden.

Dat houdt wel in dat er best wel wat harde schijven in de NAS zitten maar wie wil er nu risico lopen?

[Peter]

Vervelende storingen inderdaad.
Voor 25 per jaar heb ik gekozen voor een online oplossing.

Onbeperkte upload.
Wellicht een optie

[mdijkerman]

Een NAS kan zichzelf weer repareren (om dat woord maar te gebruiken). Dat hangt wel af van de wijze waarop op de NAS wordt geschreven (bij mij RAID 6).

Bij mij "mogen" er twee harde schijven tegelijkertijd sneuvelen en dan nóg kan het systeem zich repareren mits de falende harde schijf/schijven vervangen worden.

Dat houdt wel in dat er best wel wat harde schijven in de NAS zitten maar wie wil er nu risico lopen?

Vergeet alleen niet dat je bij bijvoorbeeld brand of diefstal de complete NAS kwijt is, dan ben je de data dus kwijt. Vandaar dat ik ook de NAS bij mijn ouders erbij heb betrokken zodat we beide de data ook offsite veilig hebben staan.

[jantom]

@mdijkerman

Dat vergeet ik zeker niet. Ik ben altijd zeer zorgvuldig in deze.

Ik heb alles ook op losse harde schijven (voor het gemak) en gelukkig heb ik familieleden die zich ontfermen over een paar harde schijven met grote capaciteit.

Van de familie moet je het hebben.... Ik zag onlangs dat er al harde schijven van 8TB zijn. Mijn grootste tot nu toe is 6TB.

[jan]

Vervelende storingen inderdaad.
Voor 25 per jaar heb ik gekozen voor een online oplossing.

Onbeperkte upload.
Wellicht een optie

Peter, kun je daar iets meer over toelichten. Bij wie is dit?

[Peter]

hier de link

https://backupmypc.nl/

eerste upload duurt gewoon (echt) lang.
Je selecteert na installatie de mappen die je wilt laten synchroniseren met je online opslag. Verder heb je er geen omkijken meer naar.

30 dagen gratis uitproberen .

Je kunt ook als extra 'briefcase' nemen/ Dat is puur om bestanden te delen met derden
Die optie was voor mij niet relevant. Ook gelet op de extra kosten

[Jos]

Dus 1,5 terabyte is geen probleem?

[Peter]

Ik heb 8 T. online staan. Met name de video 8 tapes van vroeger en foto's.

Je hoopt natuurlijk de herstel functie nooit nodig te hebben.
Maar het werkt wel

[CaptainHook]

...
Maar het werkt wel

Heb je dat daadwerkelijk getest dan?

Dus niet 1 bestandje terughalen, maar de nodige honderden gigabytes (b.v. voor als een lokale schijf zou sneuvelen)?

[jantom]

Ik vind 6 TB overzetten via een computer (harde schijf naar harde schijf) al zo lang duren. Ik gebruik daar verwisselbare harde schijven voor.

Fotobestanden gaan niet zo snel ~ video's gaan best sneller (bestanden zijn meestal veel groter).

Ik durf het niet aan om nóg een extra backup "ergens" neer te zetten. Alleen al het uploaden van 1TB zal veel tijd in beslag nemen. Ik vind mijn eigen NAS al zo traag en dat is een heel moderne.

Ik vrees dat er toch wel limieten worden gehanteerd maar ik maak zelf geen gebruik van de mogelijkheid tot opslag "in the cloud".

[Peter]

Ik heb 1.5 T terug gehaald via de restore functie.
Geen probleem.

Voor wat betreft die snelheidsmeter.. Wat maakt dat nu uit ?
Je PC staat toch aan

[D. Haaksma]

@Peter,
Hebben we het hier over minuten, uren, dagen of weken b.v. voor 1Tb.
We gaan er m.b.t. het onderwerp van het draadje wel min of meer langs, maar ik ben ook stevig geïnteresseerd.

[Jos]

En je router vliegt denkelijk ook in de brand bij zoveel overdracht in een keer... Oververhitte kabels, nee hoor, niks voor mij