x rite colorchecker passport werkwijze volgorde

[Tom van Hell]

Ik heb de x rite colorchecker passport aangeschaft maar zit met een paar vraagjes.
Mijn Engels is zodanig dat ik met de instructie video er niet helemaal uitkom.
Ik kan er geen geschreven handleiding van vinden die ik kan translaten waar dat in staat
Dat je een foto maakt met het paspoort er op is natuurlijk duidelijk
1 Als het gaat om een cameraprofiel aanmaken kan ik me voorstellen dat je eerst witbalans toepast met pipet en dan pas het profiel laat maken

2 als het gaat om een profiel voor een serie foto's onder dezelfde lichtomstandigheden moet je er in elk geval voor zorgen dat het zwart en wit van de checker niet clipt maar moet je voor dat je het profiel laat maken ook eerst witbalans toepassen?
Dat is me niet duidelijk.
Het lijkt mij dan niet nodig omdat je dan een profiel aanmaakt waar dat allemaal in zit. Zodat je met het aangemaakte profiel vrijwel klaar bent bij de foto's uit die serie.

Wat is nou de juiste werkwijze

[Jur]

Tom, voor het maken van een camera-profiel hoef je geen enkele correctie toe te passen, dus ook geen witbalans! De handleiding geeft duidelijk aan dat de edits volledig worden genegeerd bij het creëren van het profiel! Je hoeft alleen maar te zorgen voor een correcte belichting van het origineel.

Uit de handleiding


Ik maak niet voor elke serie een nieuw CC-profiel, maar gebruik slechts enkele algemene profielen; bijvoorbeeld zonlicht, schaduw en kunstlicht. Bij het bewerken van de foto's in Lightroom pas ik eerst het meest geschikte standaardprofiel toe, voordat ik verdere bewerkingen ga doen. De witbalans-correctie is daar één van! Je kunt daarvoor desgewenst een testfoto maken van de grijskaart in het CC-Passport.

[Tom van Hell]

Dankjewel Jur

Was er ook al achter dat originele opname niet mag clippen en dan corrigeren in LR want dat pakt die ook niet

Ik ben er inmiddels ook achter dat een profiel gemaakt met zonlicht mee niet bruikbaar is bij tegenlicht met licht bewolkt weet waar de zon flauw doorkomt. Word veel te hard contrast
Denk dat je echt een heel setje standaard profielen nodig hebt

Is kijken of dit gaat bevallen

[ReneG]

Frank Doorhof heeft er meen ik wat filmpjes over staan in het nederlands.

[rbfoto.nl]

Met Lightroom is 't echt heel eenvoudig.

Je maakt een foto van dat ding, cropt 'm zodat ie mooi beeldvullend is en exporteert 'm middels de speciale X-Rite voorinstelling die geïnstalleerd is.
Na een paar tellen geeft ie aan dat het gelukt is en dan moet je Lightroom even afsluiten en opnieuw opstarten en dan staat het profiel erin zoals je die genoemd hebt.

Per isowaarde instellen

[MartinT]

Dus voor verschilllende iso waardes afzonderlijke profielen aanmaken?

[rbfoto.nl]

Ja, want de kleurweergave is bij andere isowaarden weer anders.

[Tom van Hell]

Nog een ander vraagje.
Misschien was data collor handiger geweest omdat die het niet corrigeert met DNG profielen maar via andere kleurregelaars.
Nu krijg je heel veel DNG profielen en die wil je toch actief houden om je foto's juist te kunnen bekijken Maar dat gaat natuurlijk snel uit de hand lopen met giga hoeveelheid profielen Want als het xrite profiel niet meer aanwezig is dan gaat die auto over op adobe standaard. Ik heb dat met mijn aankoop keuze niet gerealiseerd. Te meer ook omdat je in LR geen DNG profiles kunt managen in mappenstructuur

[ATOR]

Daar heb je wel een punt Tom. Ik heb inderdaad een kopie van de LR map met mijn camera profielen voor backups en nieuwe installaties. Samen met mijn custom brushes, patterns en actions van PS.

Wat me net opviel, als ik al mijn cameraprofielen uit de LR map verwijder en ik open LR dan zie ik bij alle foto's die een custom cameraprofiel hadden Adobe Standard. Sluit ik LR en plaats ik de camera profielen terug dan staat bij elke foto weer het originele profiel behalve bij de foto waarmee LR opende, die blijft op Adobe Standard hangen. Dat lijkt me een bug.

Het is wel mijn idee dat een ColorChecker cameraprofiel veel uitgebreider is dan wat je met de LR instellingen kunt bewerkstelligen, zeker de dual profielen van twee foto's (b.v. bewolkt en zonnig).


Zou je eens wat colorchecker fotovoorbeelden van ISO kleurverschillen kunnen laten zien Rbfoto.nl? Het is me nooit opgevallen dat kleuren veranderen bij verschillende ISO's. Maar goed ik woon dan ook op ISO 100

[Tom van Hell]

Ator Ik heb wel gezien als je X rite geregistreerd hebt dat je gratis een profilemanager kan instaleren van X rite.
Met aan en uitvinken worden profielen onzichtbaar in LR. Handig is natuurlijk om in je series altijd de foto met de Checker te bewaren je kan dan altijd opnieuw het profiel maken als je hem kwijt bent.
Verder werk ik helemaal in mappenstructuur, buiten LR om ook zichtbaar en kan dus ook per project de profielen naar de mappen kopiëren. Maar het is wel belangrijk om ook regelmatig een back-up van je profielen folder te maken. Maar met de X rite manager kan je ook al je profielen exporteren en ook sorteren op aanmaakdatum.

[rbfoto.nl]

Zou je eens wat colorchecker fotovoorbeelden van ISO kleurverschillen kunnen laten zien Rbfoto.nl? Het is me nooit opgevallen dat kleuren veranderen bij verschillende ISO's. Maar goed ik woon dan ook op ISO 100

Het is minimaal, maar dat zijn de verschillen met en zonder colorchecker ook natuurlijk. Een kleurverschuiving door het karakter van de sensor. Tussen hoge en lage isowaarden zit een aardig verschil. Als je op 200 schiet, dan kun je dat profiel rustig toepassen op 100 of 400, maar als je hoger gaat, dan zou ik adviseren toch een nieuw kleurprofiel aan te maken.
Wat heb je aan nauwkeurig werken als je er eigenlijk al een loopje mee neemt

[Tom van Hell]

Afgelopen week voor het eerst gebrek gemaakt van de X rite. Ik moest gebouwen fotograferen met helderblauwe luchten.
En ik heb een profiel aangemaakt in LR met een foto van het paspoort.

Foto van paspoort met iets meer groothoek genomen dan de uiteindelijk opnamen.

Maar als ik nu het profiel aangemaakt heb en toepas dan ben ik al mijn mooie blauwe luchten kwijt. Dat is ook het geval met adobe standaard. Alleen de Nikon profielen laten allemaal de luchten zien zoals ze waren. Xrite maakt ze bleek bijna wit.

Doe ik wat fout? herkenbaar? het lijkt er op dat Xrite niet goed overweg kan buiten met veel licht. Ik zie nu de meerwaarde er niet van omdat ik toepassing van Xrite nog aan het stoeien moet om de juiste kleuren te krijgen in LR.
Ik hoop dat jullie een oplossing weten voor wat er verkeerd gaat. Ik kan evt wat foto's plaatsen als dat nodig is. Ik dacht vandaag meters te maken achter de pc maar dat gaat dus niet lukken

[ATOR]

Dat is niet iets wat ik herken. Het blauw van een CCP profiel is meestal dieper/meer verzadigd dan met die van 'Nikon'. Adobe standard komt van de ingebouwde LR profielen wel vaak het dichtst in de buurt bij de kleuren van de CCP.

Heb je misschien meer contrast gekregen waardoor de luchten lichter geworden zijn? Welke camera heb je?

[Tom van Hell]

Dat is niet iets wat ik herken. Het blauw van een CCP profiel is meestal dieper/meer verzadigd dan met die van 'Nikon'. Adobe standard komt van de ingebouwde LR profielen wel vaak het dichtst in de buurt bij de kleuren van de CCP.

Heb je misschien meer contrast gekregen waardoor de luchten lichter geworden zijn? Welke camera heb je?

Nikon D610 alles op 0 staan maar ben er denk ik achter. volgende projecten waren wel meteen goed.

Maar ik stond op een weiland tussen groene struiken er is duidelijk teveel groen weerkaatst op het paspoort.
Volgende project was zo gepiept

[ATOR]

Dat extra groen maakt inderdaad korte metten met correcte kleuren. Buiten maak ik meestal twee CCP foto's: eentje in direct zonlicht en eentje in indirect/schaduw licht. Waarbij je bij die laatste zoals je net ondervonden hebt goed moet opletten op ongewenste kleuren van reflecties. Dat geeft me bij het bewerken de flexibiliteit om onderwerpen in schaduw en direct licht goed te corrigeren.