Zijn hier ook Luminar gebruikers?

[Ronald53]

Hallo,

Ik heb nog niet definitief gekozen voor een fotobewerkingsprogramma. Ik zoek voornamelijk iets om mijn foto's te "ontwikkelen". Het bestandsbeheer is vooralsnog ondergeschikt, en ik zie het voor mij ook niet erg belangrijk worden. Ik ben nog een beginner, moet zelfs nog heel erg wennen aan het feit dat een foto tegenwoordig meestal laat zien hoe het niet was, i.p.v. dat het de spreekwoordelijke fotografische registratie is van een feitelijke toestand. Maar ik zie ook de voordelen van het "fotoshoppen": Mits goed gedaan levert het resultaat je uiteindelijk nog een tweede moment van verrukking op, terwijl ik me bij het zien van mijn onbewerkte foto's wel eens afvraag waarom ik ze genomen heb.

In het laatste NCN magazine wordt o.a. Luminar 3 behandeld. Mijn impressie is dat de auteur, Piet van den Eynde, positief is over het pakket en t.o.v. Lightroom vooral beperkingen ziet op het gebied van het beheer van foto's. Ik heb, zoals gezegd, nog heel weinig ervaring met fotobewerkingsprogramma's. Dat maakt het enerzijds lastig om de door Piet beschreven mogelijkheden van Luminar af te kunnen zetten tegen die van LR. Anderzijds ligt er voor mij de mogelijkheid om nu nog te kiezen, ik heb nog niet geïnvesteerd in het kunnen beheersen van één programma. Gebruik van LR verplicht mij een abonnement aan te gaan dat me op zo'n €140 per jaar gaat kosten. Luminar kost de helft, en daar blijft het dan bij, tot de volgende major update, waarschijnlijk.

Ik ben voor reviews van Luminar eens gaan rondkijken op het internet en daaruit ontstaat bij mij het volgende beeld:
- Luminar (Skylum) is vast van plan om een goed alternatief te bieden voor LR (Adobe)
- Ze zijn nog lang niet zover,
- Maar het ontwikkeltempo ligt hoog (d.w.z., er zijn regelmatig nieuwe versies)
- De Windows versie is minder stabiel en minder snel dan de versie voor Apple.

Kom ik bij de vraag van dit onderwerp: zijn hier ook Luminar gebuikers? (Er wordt hier maar heel weinig over Luminar gerept)
En zo ja: wat is jullie ervaring?
Zijn jullie het eens met het beeld dat ik hierboven schets?
Ik zou ook graag horen of je op het Apple of Windows OS werkt, Piet van de Eynde zegt daar niets over.
En natuurlijk, als het naar je mening niet Luminar maar een ander programma is dat ik in overweging moet nemen, dan hoor ik dat graag!
(Ik werk niet alleen met NEF bestanden, maar ook met Olympus ORF. Dat kan van invloed zijn op je advies.)

Met vriendelijke groet,
Ronald

[gvdnberg]

In mijn zoektocht naar een alternatief voor Lightroom ben ik ook bij Luminar terecht gekomen. Al in een eerdere fase. Ik vind Luminar 3 mooie mogelijkheden bieden, maar het vereist in eerste instantie toch anders werken dan met LR. Met name een goede keuze maken uit de enorme hoeveelheid filters die Luminar biedt, vind ik lastig. Daarna de kleinere aanpassingen zoals die bij bijna alle programma’s aanwezig zijn. Werken met lagen heb ik nooit gedaan. Het voordeel van Luminar is de beschikbaarheid van veel video tutorials om jezelf binnen het programma wegwijs te maken. Helaas wel in het Engels, hoewel dat niet voor iedereen een bezwaar zal zijn.
Ik werk trouwens op een MacBook Pro.
Uiteindelijk ben ik niet bij Luminar gebleven en heb ik Capture One aangeschaft in een aanbieding (ongeveer 270 euro).

[wadwandelaar]

Wat was de reden om LR niet meer te gebruiken?

[gvdnberg]

Dat is ie nog steeds: ik wil van het abonnementsysteem af. Bovendien gebruik ik het ook beschikbare nPhotoshop nauwelijks. Daarbij blijkt dat Capture One heel mooi en exacte kleuraanpassingen doet met een nauwkeurigere instelling dan met Lightroom mogelijk is. Echt nuances die in Lightroom niet te bereiken zijn.

[JanKarel]

Ik gebruik Luminar sinds 2017 naast DxO Photolab. De laatste vooral bij architectuurfoto's. Sommige opnames zijn vanaf camera al goed en dan gebruik ik PL voor de beste RAW conversie en ruisonderdrukking bij hogere ISO's en voor lokale aanpassingen.
Als ik meer wil aanpassen kan ik heel veel met de filters van Luminar, bijvoorbeeld de AI Sky Enhancer. Die zou je moeten zien dus als je het nog niet hebt gedaan, kijk dan eens naar een demo ervan op YouTube.
Mij bevalt die grote filterkeuze erg goed. Je kunt ook in lagen werken en dat doe ik ook wel. In Photoshop kon ik daar niet mee uit de voeten, in Luminar is dat veel simpeler opgelost.
Ik gebruik dus beide en heb me aangewend bij het opslaan een herkenbare extensie aan de jpg te hangen. Dan komen ze wel in eenzelfde map maar weet ik wat er mee is gebeurd.

[gvdnberg]

Ondertussen ben ik toch nog wat meer met Luminar aan de slag gegaan en voel ik steeds meer voor dit programma. Het geeft een flink aantal tamelijk snelle opties om een fotojaar wens aan te passen.
Inmiddels is het wachten op versie Luminar 4. Deze versie maakt nog meer gebruik van AI (Artificial Intelligence), waardoor het erg simpel is om een foto een totaal andere achtergrond lucht te geven. Met één klik kun je van een blauwe lucht naar een oranje-rode avondlucht overgaan. En dat is slechts een voorbeeld. Het zou mij niet verbazen als deze optie het aantal gebruikers flink laat toenemen.

[Ronald53]

Bedankt voor de reacties. Ik heb een proefversie van Luminar recent geïnstalleerd op mijn Thinkpad L380 Yoga. Met i7 processor en 8 GB werkgeheugen. Niet de minste dus. In 15 minuten zat de boel shocking klem. Meteen weer verwijderd. Zal het binnenkort nog eens met de desktop proberen.
groet,
Ronald

[gvdnberg]

Hier op een MacBook Pro i7 (2015) met 16 GB werkgeheugen en een 512 GB SSD geen probleem

[Ronald53]

Hier op een MacBook Pro i7 (2015) met 16 GB werkgeheugen en een 512 GB SSD geen probleem

Nee, de problemen met (gebrek aan) snelheid en vastlopen schijnen typisch voor de Windows versie te zijn.
Groet,
Ronald

Verstuurd vanaf mijn SM-A320FL met Tapatalk

[desire]

Ik heb Luminar verwijderd na de zoveelste maal dat hij in de fout is gegaan. Was er tevreden over toen hij ineens vastliep en ik geen bewerkingen meer kon doen zelfs niet meer inloggen.

[jp73]

Als je Windows gebruikt zou je ook eens naar corel paintshop pro kunnen kijken. Er is net een nieuwe versie uit.
Kost rond de 90 euro. Dit werkt goed in combinatie met nikon view NXi en Capture NXD. En je zit dus niet vast aan een abonnement . Er komt ongeveer elk jaar een nieuwe versie uit, je kunt dus zelf beslissen of je die wilt kopen.
Je kunt ook de gratis nikcollectie plug-in s daarin gebruiken.
Er zijn ook wel veel tutorials etc te vinden op de website van corel.

[stouten]

Je kunt ook de gratis nikcollectie plug-in s daarin gebruiken.

Die is er niet meer kost tegenwoordig 149 euro.

https://nikcollection.dxo.com

[jp73]

De oude versie nog wel

https://support.dxo.com/hc/en-us/articl ... ollection-

[Ronald53]

Ik verken momenteel DxO Photolab 2. Ik zag dat Luminar 4 met veel tamtam wordt aangekondigd. Met als kennelijk het belangrijkste feature dat de lucht te vervangen is door een willekeurige andere lucht. Doet me denken aan toen ik nog op de kleuterschool zat (die had je toen nog). Toen maakten we onze eigen "foto's" door stukken uit tijdschriften te knippen en bij elkaar te plakken. Ik ben de kleuterschool inmiddels ontgroeid. Ik lees op internet reacties van Luminar gebruikers die bij de komst van versie 3 zijn ingestapt vanwege, of in elk geval zijn lekker gemaakt met, allerlei opties die nu nog niet zijn gerealiseerd in versie 3. En nu worden ze uitgenodigd om opnieuw geld uit te geven (er is een voorinschrijving!!!) voor een volgende versie. Als de tamtam nu zou gaan over stabiliteit en snelheid onder Windows, dan zou ik nog even wachten, maar op basis van de huidige info leg ik Luminar nu maar even ter zijde!
Groet,
Ronald

[frewo]

Zelf werk ik met LR 6 en ook met Luminar 3 onder Windows 10, je moet soms keuzes maken, wat in LR6 zit is niet aanwezig in Luminar en andersom dus ook.
Waar ik ook zeer tevreden over ben is Affinity Photo, prachtige vervanger voor Adobe Photoshop, kijk daar ook eens naar!
Groet, Fred