NCN Forum

Zo, na een achttal jaren trouwe dienst is mijn computer (waar ik het hier over had) aan vervanging toe.

Ik kan natuurlijk weer zelf gaan samenstellen en bouwen, maar eerlijk gezegd heb ik de ontwikkelingen totaal niet bijgehouden en heb ik er gewoon te weinig kijk op. Daarom neig ik ernaar dit keer een kant en klaar systeem te kopen. Mijn eisen zijn helemaal niet zo bijzonder:

- het systeem moet vooral snel en stabiel zijn en er weer een aantal jaren tegenaan kunnen;
- er moeten twee monitoren op aangesloten kunnen worden;
- Lightroom en Photoshop moeten er natuurlijk fatsoenlijk op draaien;
- AutoCAD moet er ook wel op uit de voeten kunnen;
- en verder alle gebruikelijke privé- en kantoortoepassingen.

Ik zat eerst te kijken naar de HP Pavilion TP01-0275nd, maar neig nu toch naar de HP Pavilion Gaming TG01-0960nd. Reden: de grote SSD-schijf (512GB vs 256GB) , groter koelvermogen (500W vs 310W) en vooral de betere videokaart (de 8GB NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs de 1GB NVIDIA GeForce GTX 1660). Een vergelijking tussen de twee systemen is hier te zien.

Mijn vraag aan jullie:
1) valt er iets op te merken op mijn bovenstaande keuze?
2) zijn er betere/ goedkopere alternatieven ten opzichte van mijn keuze?

Bedankt voor het meedenken vast!!

Groet, Marco

Ik kijk ook naar een vervanging, maar nog niet direct, meer oriëntatie.
Momenteel nog erg duur, maar als je zoals de door jou genoemde software gaat gebruiken.
dan is de nieuwe amd ryzen welhaast verplicht, vooral de treahripper https://www.amd.com/en/ryzen
deze schijnt vooral met adobe een enorme snelheidswinst te behalen.

Misschien eens kijken of er al kant en klare systemen in deze configuratie zijn?.
https://www.pcspecialist.nl/computers/a ... erclocked/
Ikzelf kom steeds rond de 1500 tot 2000 euro uit, en dat is me nu nog nog even net teveel.

2) zijn er betere/ goedkopere alternatieven ten opzichte van mijn keuze?

Voor Photoshop en Lightroom zullen beide systemen waarschijnlijk mijn systeem verslaan. Echter ik denk dat het verschil maar heel marginaal**) is. Mijn systeem koste in 2017 799 Euro.

Ben.

Cpubenchmark score voor i7-8700 . 15139 Multithreaded en 2627 Single thread (Mijn machine)
Cpubenchmark score voor i7-9700F. 16507 Multithreaded en 2705 Single thread (De machines in de vergelijking)

De single thread snelheid is vooral van belang voor Lightroom en Photoshop.

Voor die 799 Euro heb ik een beest van een systeem, ja voor Lightroom en Photoshop kun je ook een systeem vinden dat 10 procent misschien zelfs 20 procent sneller is. De graphische kaart die ik heb is snel genoeg voor wat ik er mee doe, ik ben namelijk geen hard-core gamer.
Ja je krijgt extra's bij een machine 1199 of zelfs 1499, maar mijn budget was destijds bijna 1600 Euro en voor dat geld kon ik toen niet een veel snellere machine krijgen dan voor die 799.

Orienteer je ook op andere merken. HP zit momenteel in erg slecht weer en zal binnenkort waarschijnlijk overgenomen gaan worden. Dit kan de productie en met name de aftersales sterk beinvloeden.
Ik werk de laatste jaren met de Dell XPS8900 tot volle tevredenheid, o.a. met lightroom etc.

Dank vast.

Die AMD Ryzen heb ik me nog niet zo in verdiept, zal me daar nog eens in inlezen.

Deze Dell ziet er zo op het eerste gezicht ook wel goed uit inderdaad.
https://www.dell.com/nl-nl/shop/desktop ... /cdx893013

Nu met 12% korting, zie ik. Scheelt weer 200 euro

Ik lees in de reviews toch ook wel heel wat negatieve ervaringen met Dell. Hmmm...
https://www.dell.com/nl-nl/shop/desktop ... /cdx893015

Dell is pruttel

zal die harddisk sowieso vervangen door SSD.
Alles SSD

Heb hier een intel I3 2.90 GHz
Oud beestje dus. Heb alles vervangen door SSD disks. Plus 32 GB intern
Lightroom start in 7 seconden op. De pc in twaalf seconden. Win 10 / Linux dual
Standaard grafische kaart onboard. Lightroom gaat toch slecht om met grafische kaarten

en pak 29 november ff die black friday deals

In die dell zit een 512 GB M.2 PCIe x4 SSD en die kost +/- 135 euro Merk is niet duidelijk helaas. evenmin de lees en schrijfsnelheid en bij M.2 ligt dat tussen 450 mb en 3500 mb lezen schrijven!
Waarom er een 2tb 7200 rpm sata inzit ??? kost +/- 65 euro

Even gegoogeld.
NVIDIA® GeForce RTX™ 2060 6GB GDDR6 360 euro (dit geeft wel wat winst, maar niet alle settings/plugins van adobe ondersteunen dit. wat opvalt is dat de interface smoother verloopt, voor de rest?
Primax Sapphire MS116 Dell bekabelde muis 12 euro
Dell multimedia toetsenbord – KB216 21 euro
Monitor zit in de prijs a 506,38 euro, bij bol.com 369 euro.

Nouja, die dell is wel flink aan de prijs.

Adobe gebruikt maar 1 core, een processor met een 8 cores gaat niet helpen. (er is bijna geen software wat dit ondersteund trouwens)
start eens via taakbeheer het tabblad prestatiebeheer op om eens te bekijken hoe je huidige systeem, processor, geheugen en schijfgebruik is.
Je ziet gelijk waar je winst kan behalen.


ook handig
https://helpx.adobe.com/nl/photoshop/sy ... ments.html

mozes schreef:Adobe gebruikt maar 1 core, een processor met een 8 cores gaat niet helpen. (er is bijna geen software wat dit ondersteund trouwens)
start eens via taakbeheer het tabblad prestatiebeheer op om eens te bekijken hoe je huidige systeem, processor, geheugen en schijfgebruik is.
Je ziet gelijk waar je winst kan behalen.

Bij een export trekt Lightroom mijn 2 Xeon X5675's naar 100 %.

Richard schreef:Bij een export trekt Lightroom mijn 2 Xeon X5675's naar 100 %.

Bij Export wordt wel de multi core eigenschap van een processor gebruikt. Bij het 'normale' werk met Lightroom niet. Een Xeon processor (b.v. de X5675) is gemaakt voor servers, een dure processor (eerste paar jaar boven de 1400 dollar), voor een duur systeem. Voor lightroom zit er geen voordeel (of zelfs een nadeel) aan, omdat de single core snelheid niet optimaal is voor een dergelijke dure processor.

Voor een goede prijsprestatie verhouding kijk naar de Single core snelheid **) van de processor en de prijs van het systeem.

Duurdere systemen ***) (met snelle i7 of moderne AMD) hebben best wel voordelen ten opzichte van budget systemen. Zaken als snellere opstart, snellere export in Lightroom en dergelijke. Maar het sneller werken in Lightroom zelf is voor de meeste 'normale' functies beperkt.

Ben

**)
Een zaak om op te letten is ook de koeling van het systeem. Een extreem snelle processor in een ultra notebook, zal vaak terug 'trottelen' naar een lagere snelheid om oververhitting te voorkomen. De max CPU snelheden van een processor kan in een (ultra) notebook vaak niet gebruikt worden.

***)
Dit zou in de toekomst kunnen veranderen. Momenteel werkt een budget systeem vrijwel net zo snel als een extreem duur systeem voor de normale lightroom functies. Als Adobe multi core meer gaat ondersteunen, zou een duurdere processor (en/of duurder systeem) wel een flinke winst op kunnen leveren.

ben42 schreef:

Richard schreef:Bij een export trekt Lightroom mijn 2 Xeon X5675's naar 100 %.

Bij Export wordt wel de multi core eigenschap van een processor gebruikt. Bij het 'normale' werk met Lightroom niet. Een Xeon processor (b.v. de X5675) is gemaakt voor servers, een dure processor (eerste paar jaar boven de 1400 dollar), voor een duur systeem. Voor lightroom zit er geen voordeel (of zelfs een nadeel) aan, omdat de single core snelheid niet optimaal is voor een dergelijke dure processor.

In dit geval in een tweedehands werkstation: viewtopic.php?f=37&t=8452&p=859402#p859402 bijna 3 jaar geleden en nog steeds plezier van.

Voor een goede prijsprestatie verhouding kijk naar de Single core snelheid **) van de processor en de prijs van het systeem.

Duurdere systemen ***) (met snelle i7 of moderne AMD) hebben best wel voordelen ten opzichte van budget systemen. Zaken als snellere opstart, snellere export in Lightroom en dergelijke. Maar het sneller werken in Lightroom zelf is voor de meeste 'normale' functies beperkt.

Ben

De start zelf van een Z800 is niet bijster snel, net zoals HP servers overigens. Windows 10 is sneller gestart dan de BIOS, mede dankzij de SSD.

Start van Lightroom:


Snel bladeren door foto's:

**)
Een zaak om op te letten is ook de koeling van het systeem. Een extreem snelle processor in een ultra notebook, zal vaak terug 'trottelen' naar een lagere snelheid om oververhitting te voorkomen. De max CPU snelheden van een processor kan in een (ultra) notebook vaak niet gebruikt worden.

Klopt helemaal, werkstations zijn er meer op ingericht om voluit te kunnen gaan.

***)
Dit zou in de toekomst kunnen veranderen. Momenteel werkt een budget systeem vrijwel net zo snel als een extreem duur systeem voor de normale lightroom functies. Als Adobe multi core meer gaat ondersteunen, zou een duurdere processor (en/of duurder systeem) wel een flinke winst op kunnen leveren.

In de eerste grafiek is inderdaad te zien dat voornamelijk een enkele kern wordt belast, de tweede grafiek alle kernen van een processor.

Ik ben er inmiddels wel bijna uit, denk ik. Ik ga 'm samenstellen bij Alternate.nl in onderstaande configuratie. Voor net € 1400,00 kan ik dan voorlopig weer vooruit.

Als jullie nog gekke dingen of quick wins zien: altijd welkom!

ASRock Z390 Pro4, socket 1151 moederbord
Intel® Core i7-9700K, 3.6 GHz (4.9 GHz Turbo Boost) socket 1151 processor
be quiet! Pure Rock Slim cpu-koeler
Corsair 32 GB DDR4-2666 Kit werkgeheugen
GIGABYTE GeForce GTX 1660 Super ITX OC 6GB
be quiet! PURE BASE 600 Window tower-behuizing
Sharkoon SilentStorm Cool Zero 850W voeding
ICY BOX IB-867-B kaartlezer
Samsung 970 EVO Plus, 500 GB SSD
Seagate BarraCuda, 2 TB Harde schijf
HLDS GH24NSD5 dvd-brander
ASUS PCE-AC56 wlan adapter
Microsoft Windows 10 Home 64bit software

Marco,
Ken je deze?https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CPU-Roundup-AMD-Ryzen-3rd-Gen-AMD-Threadripper-2-Intel-9th-Gen-Intel-X-series-1529/

seagate hard disk eruit laten, traag spul.
SSD erin.

Een 2 Tb SSD? Voor gewone opslag voldoet een HDD toch prima?