De onscherpte bij F0,95 is gewoon erg mooi.
Ik kan me op Flickr een fotograaf herinneren die o.a. met een Noctilux werkte op een M8.
Daar kun je echt leuke dingen mee doen hoor...
Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
Onderwerp:
Re: Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
Beste Yoyo, je opmerking is niet helemaal terecht.
Op het moment dat iemand in de markt is voor een ander systeem is de Leica S2 echt wel een concurrent van Nikon.
Maar voor de eigenaars van een Leica met de huidige vatting is die Noctilux toch echt een objectief voor het eigen publiek.
E.M. de Klerk
Na te zijn terechtgewezen door Marten: het was uiteraard een reactie van Marten...
Mijn excuses! E.M. de Klerk
Op het moment dat iemand in de markt is voor een ander systeem is de Leica S2 echt wel een concurrent van Nikon.
Maar voor de eigenaars van een Leica met de huidige vatting is die Noctilux toch echt een objectief voor het eigen publiek.
E.M. de Klerk
Na te zijn terechtgewezen door Marten: het was uiteraard een reactie van Marten...
Mijn excuses! E.M. de Klerk
Laatst gewijzigd door emdeklerk op vr sep 18 2009 8:06 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
Onderwerp:
Re: Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
Patrick schreef:emdeklerk schreef:Hij kan hooguit een beetje
overpriced
zijn.
Wie beslist Engels wil gebruiken moet het wel beheersen.
Oeps, je hebt gelijk.
"Overprijsd" is volgens mij geen Nederlands woord, vandaar mijn gebruik van de Engelse term...
Dit is Amerikaans..........
Groet, Cees
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Onderwerp:
Re: Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
@ E.M.: Naamsverwisseling?
groet,
Marten
groet,
Marten
Onderwerp:
Re: Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
Niet volgens mijn Amerikaanse Webster, die keurig ook het begrip "overpriced" vermeldt.
Price is de prijs van een artikel in geld.
Prize is zo'n bling-blingapparaat dat je in een prijzenkast zet.
E.M. de Klerk
Price is de prijs van een artikel in geld.
Prize is zo'n bling-blingapparaat dat je in een prijzenkast zet.
E.M. de Klerk
Onderwerp:
Re: Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
Die Leica zal als Prize veelal in een vitrinekast belanden, dus helemaal wereldvreemd is het niet.
Leica gebruikers zijn vooral heel visueel ingesteld.
Dus kijken ook graag naar hun gear.
Leica gebruikers zijn vooral heel visueel ingesteld.
Dus kijken ook graag naar hun gear.
Onderwerp:
Re: Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
yoyo schreef:Ik kan me op Flickr een fotograaf herinneren die o.a. met een Noctilux werkte op een M8.
http://www.flickr.com/photos/1picaday/sets/72157601393632169/
De F0,95 Noctilux is de opvolger van de F1,0 Noctilux...
Onderwerp:
Re: Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
Ik overweeg toch echt zo'n M9 body voor erbij...de Mrs weet het weliswaar nog niet. Het is echt gaaf spul om mee te werken.
Overigens geen Noctilux, maar een wat "courantere" lens. Bvk iets van 35 of 40 mm.
Overigens geen Noctilux, maar een wat "courantere" lens. Bvk iets van 35 of 40 mm.
Gobert - La passione passa dal cuore
Eroe Nazionale
Eroe Nazionale
Onderwerp:
Re: Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
Ik ga toch eerst aan de D3x voordat ik aan de Leica M9 ga. Voordat je het weet zit je weer met een heel andere glasfabriek in de kast.
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
Onderwerp:
Re: Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
a90 schreef:Ik ga toch eerst aan de D3x voordat ik aan de Leica M9 ga. Voordat je het weet zit je weer met een heel andere glasfabriek in de kast.
Andere gebruiksdoeleinden, m.n. straatfotografie. Heb destijds veel met de M6 gewerkt. Erg gaaf hoor. Enkele lenzen volstaan.
Ik denk da'k de D3X oversla. De D4 die voor volgend jaar in de planning zit schijnt D3+D3X+stof te zijn.
Gobert - La passione passa dal cuore
Eroe Nazionale
Eroe Nazionale
Onderwerp:
Re: Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
mikemix schreef:Die Leica zal als Prize veelal in een vitrinekast belanden, dus helemaal wereldvreemd is het niet.
Het was niet wat ik bedoelde, maar wel mooi meegenomen!
Onderwerp:
Re: Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
Eerst de D3s (14fps) voordat ik aan de Leica ga.
Uhhh.. ik heb al een Leica.
Uhhh.. ik heb al een Leica.
Onderwerp:
Re: Is dit Leica objectief niet een beetje "overprized"?
Laat ik nu net deze week een artikel lezen over meerdere lichtsterke objectieven, een race waar volgens de auteur Nikon mee begon door een 1,5 objectief te veranderen naar 1,4.
Nikon is zelf niet verder gekomen dan f1,1. De nog lichtsterkere prototypes zijn niet door Nikon op de markt gebracht maar door een andere Japanse fabrikant (Z). De Nikon bajonet was voor de meetzoeker en reflex camera's te klein om al dat licht door te laten. Het nadeel van het niet wijzigen van een bajonet.
10.000 US $ lijkt veel, voor alleen al een originele zonnekap voor de Nikon f/1,1 5,0cm uit 1956 ben je dat al bedrag al kwijt.
http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /n07_e.htm
Het objectief zelf kun je voor minder aanschaffen, maar de zonnekap is kwetsbaar. Enkele jaren geleden heeft een Amerikaanse verzamelaar de zonnekap na gemaakt in aluminium. Kon je ook niet zo maar kopen, je moest er voor uitgenodigd worden.
Het record in lichtsterkte, en dan zullen we het over de prijs maar niet hebben is de f/0,33 40 millimeter Zeiss Super-Q Gingantar Q.
Het genoemde artikel staat in PHT 3/2009 van Fotografica, de club die oa de beurs in Houten organiseert.
Nikon is zelf niet verder gekomen dan f1,1. De nog lichtsterkere prototypes zijn niet door Nikon op de markt gebracht maar door een andere Japanse fabrikant (Z). De Nikon bajonet was voor de meetzoeker en reflex camera's te klein om al dat licht door te laten. Het nadeel van het niet wijzigen van een bajonet.
10.000 US $ lijkt veel, voor alleen al een originele zonnekap voor de Nikon f/1,1 5,0cm uit 1956 ben je dat al bedrag al kwijt.
http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /n07_e.htm
Het objectief zelf kun je voor minder aanschaffen, maar de zonnekap is kwetsbaar. Enkele jaren geleden heeft een Amerikaanse verzamelaar de zonnekap na gemaakt in aluminium. Kon je ook niet zo maar kopen, je moest er voor uitgenodigd worden.
Het record in lichtsterkte, en dan zullen we het over de prijs maar niet hebben is de f/0,33 40 millimeter Zeiss Super-Q Gingantar Q.
Het genoemde artikel staat in PHT 3/2009 van Fotografica, de club die oa de beurs in Houten organiseert.
- Hans Braakhuis
- Berichten: 6051
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Terug naar “Niet aan Nikon gerelateerde foto apparatuur”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 27 gasten