Panasonic Lumix DMC-FZ1000

[Arthur Mol]

Ik ben erg enthousiast over de grote sensor, hoge ISO mogelijkheden en sterke zoom/stabilisatie, nog meer leden hier?

[Léon Obers]

Nou ja, grote sensor is natuurlijk erg relatief. Het is groter als van de meeste compactcamera's, maar ook weer niet meer dan een "pinknageltje" ten opzichte van DX of FX formaat sensor-camera's. Ik ben er wel in geïnteresseerd omdat het voor relatief weinig geld een allround camera is met prima video mogelijkheden (zelfs 4K). Maar ben wel benieuwd wat het dan bij moeilijke lichtomstandigheden oplevert.

[Skippy]

Even de sensor grootte van de FZ1000 (1 inch) in het juiste licht plaatsen ...

[Skippy]

Lijkt mij een goede safari- of ijsberencamera voor relatief weinig geld t.o.v. een dslr met objectieven met hetzelfde bereik.

[PanzerFaustNL]

Het, van Leica uiteraard, objectief is alleen niet zo lichtsterk als die van de FZ-200. F2.8-4 als ik het goed heb. Hij is trouwens ook niet zo klein, het schijnt een forse jongen te zijn. Logisch natuurlijk. Hoe groter de sensor, hoe groter de lens zal worden.

[Léon Obers]

Nou ja "Leica" objectief? Het wordt gewoon door Panasonic gemaakt, maar volgens een aantal kwaliteitsvoorwaarden die op "papier" voldoen aan wat Leica contractueel met Panasonic heeft vastgelegd. Dat is de enige reden dat men er de naam "Leica" op mag zetten.

Lichtsterkte bij de DMC-FZ1000 is niet slechter dan van de FZ-200. De eerste gaat van F2.8-4, de laatste van F2.8-4.5 maar loopt in beeldhoek wat verder door naar tele. Voor het overlappende bereik zal het bijzonder dicht met elkaar in overeenstemming zijn. Te weinig om over andere lichtsterkte te spreken.
Dat "forse jongen" is ook allemaal erg relatief. Waarmee wil je het vergelijken? Met een compact of met een Nikon DX camera?
Ten opzichte van compact is het net wat forser, ten opzichte van DX formaat voor dit beeldhoekbereik erg compact.

[Arthur Mol]

Tsja, ik had beter "grotere" kunnen schrijven dan "grote" (in vergelijking met de FZ200), dat snap ik ook wel.. Excuses voor de spraakverwarring. We gaan er vandaag mee op pad, ik zal hier snel wat resultaten neerzetten, want daar gaat het ons tenslotte om..

[marcel.b]

Veel plezier vandaag , met jullie grotere sensor

[JvdKooij]

Nou ja "Leica" objectief? Het wordt gewoon door Panasonic gemaakt, maar volgens een aantal kwaliteitsvoorwaarden die op "papier" voldoen aan wat Leica contractueel met Panasonic heeft vastgelegd. Dat is de enige reden dat men er de naam "Leica" op mag zetten.

Lichtsterkte bij de DMC-FZ1000 is niet slechter dan van de FZ-200. De eerste gaat van F2.8-4, de laatste van F2.8-4.5 maar loopt in beeldhoek wat verder door naar tele. Voor het overlappende bereik zal het bijzonder dicht met elkaar in overeenstemming zijn. Te weinig om over andere lichtsterkte te spreken.
Dat "forse jongen" is ook allemaal erg relatief. Waarmee wil je het vergelijken? Met een compact of met een Nikon DX camera?
Ten opzichte van compact is het net wat forser, ten opzichte van DX formaat voor dit beeldhoekbereik erg compact.

Volgens mij heeft de FZ200 over het hele bereik 2.8 toch?

[Skippy]

Klopt. Ik denk dat Léon de 4 waarmee het bereik begint er aan vastgeplakt heeft.

[Léon Obers]

Sorry, vergissing, foutje bedankt.
Ik had me georiënteerd op de gegevens die aan de voorkant op de rand bij het objectief als lensgegevens staan van afbeeldingen van de FZ200 bij DPReview.com
Ik dacht daar F2.8/4.5 te zien. Dat is wat verwarrend (op zijn kop gezien).

Bij nadere bestudering staat er F2.8/4.5-108 waarbij de tweede reeks voor het explicite brandpuntbereik staat.
Eigenlijk niet gewend aan dergelijke korte getallen die echter normaal zijn bij zo'n "speldenknop" als sensor. (Equivalent voor 25-600mm bij kleinbeeld als vergelijk).
http://www.dpreview.com/reviews/panason ... ndview.jpg

Desalniettemin vind ik het lichtsterktebereik van de DMC-FZ1000 nog steeds wel te overzien, en op te merken als "lichtsterk", als je dat afzet naar vergelijkbare brandpunten voor het DX of FX sensorformaat.

[PanzerFaustNL]

De startprijs van de camera is niet uber laag, maar ja 4k schieten is nog redelijk nieuw en de Panasonic G4H is nou ook niet bepaald goedkoop.

De Panasonic DMX-FZ1000 is vanaf augustus 2014 beschikbaar voor een adviesprijs van 849 euro.

De Sony RX10 heb ik een keer in mijn handen gehad en vond hem voor een bridge groot, als de onderstaande foto goed op schaal is, geeft dat een beetje een beeld. Hij is absoluut groter dan mijn FZ28

http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2014/06/sony-rx10-vs-panasonic-fz1000.jpg (groter dan 1280 pixels)

137 x 99 x 131mm zijn de maten van de FZ1000, hij weeg 890 gram (inc lens natuurlijk)
146 x 123 x 82 mm zijn de maten van de D810, hij weegt 980 gram
117 x 91 x 69 mm zijn de maten van de Canon 100D, en die weeg 400 gram
117.6 x 75.3 x 88.9 mm zijn de maten van de Panasonic FZ28, en ook die weegt rond de 400 gram

Dus de FZ 1000 is voor een 'compact camera/bridge camera' gewoon groot.

[Skippy]

Schroef anders eens het objectief van de FZ1000 en vergelijk dan opnieuw ...

[PanzerFaustNL]

Dan blijft de body, voor een bridge gewoon groot. Dat vind ik trouwens niet erg. Ik hou van grote camera's.

[Skippy]

Leuk plaatje in dit verband