Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Discussie over foto-apparatuur die niet aan Nikon is gerelateerd

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor Patrick » za jan 03 2015 10:10 pm

Door de kortere afstand tussen de objectieven en de sensor kunnen objectieven compacter gehouden worden. Dit geldt bij APS-C tot ongeveer 100mm. Naast het feit dat de bodies zelf gewoon kleiner zijn en dus lichter. Voor het gewicht van een D300s of D7100 plus iets als een 24-70 of 17-55 kan je een hele set van een systeemcamera in je tas stoppen.

Ik heb onlangs een Billingham Hadley Small op de kop getikt. Dat is echt een klein tasje waar een D700 met objectief erop gemonteerd niet eens in past. Daarin kan ik een Fujifilm X-E2 met 18-55 f2.8-4, 10-24 f4, 35 F1.4 en 56 F1.2 in kwijt. Sterker nog; ik kan mijn X-E1 in een voorvakje stoppen met enkel een lensdop.
Patrick Flickr Nikon D700 en diverse Fujifilm camera's met veel te veel glas
Gebruikersavatar
Patrick

Technisch Beheerder
Berichten: 25233


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor Roy Kersbergen » za jan 03 2015 10:14 pm

@ bjornc, dank je voor je input, met deze gedachte speel ik ook nog en ben daarom ook nog niet om en twijfel ik nog steeds. Misschien moet ik inderdaad maar een kleine schoudertas aanschaffen en als ik op stap ga alleen de D7100 zonder grip en de Tamron 17-50 mee nemen. Daarnaast de originele nekstrap er om doen en de black rapid thuis laten.

@ Patrick, daar heb je zeker weer een punt.


Pfffffff lastig...
Gebruikersavatar
Roy Kersbergen

Forumlid
Berichten: 1680


Locatie: Doesburg
Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor Tuihanti » za jan 03 2015 10:34 pm

Niet helemaal, denk ik.

Nikon 17-55mm f/2.8 751g
Fuji 18-55 f2.8-4 300g
LEICA M 50mm f/1.4 335g

Lijkt me duidelijk ook lichter.
Er zijn geen regels voor een goede foto, er zijn gewoon goede foto's.
Ansel Adams


Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.

FLICKR
Gebruikersavatar
Tuihanti

Forumlid
Berichten: 5491


Locatie: Enschede
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor Roy Kersbergen » za jan 03 2015 10:48 pm

Een D7100 met Tamron 17-50 zit op 765g + 440g = 1205g en dat is best pittig.
Gebruikersavatar
Roy Kersbergen

Forumlid
Berichten: 1680


Locatie: Doesburg
Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor Tuihanti » za jan 03 2015 10:57 pm

D7100 met Tamron 17-50 zit op 765g + 440g = 1205
X-T1 440g met SD kaartje en accu.+ 18-55 310g= 750 gram

1250-750=500g of wel een halve kilo lichter.

D7100 765g met Nikon 17-55 765g+ 751g=1516g
1516g-750g=766 gram verschil.
Laatst gewijzigd door Tuihanti op za jan 03 2015 11:02 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Er zijn geen regels voor een goede foto, er zijn gewoon goede foto's.
Ansel Adams


Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.

FLICKR
Gebruikersavatar
Tuihanti

Forumlid
Berichten: 5491


Locatie: Enschede
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor Roy Kersbergen » za jan 03 2015 11:01 pm

En daarbij zijn de A7 en X-T1 een stuk kleiner dus ook daar win je het e.e.a. qua ruimte en dus een kleine schoudertas is ook een stuk makkelijker.

Ik ga morgen middag proberen een middagje op pad te gaan met alleen de D7100 en Tamron en kijken hoe dat gaat.
Gebruikersavatar
Roy Kersbergen

Forumlid
Berichten: 1680


Locatie: Doesburg
Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor bjornc » za jan 03 2015 11:12 pm

Tuihanti schreef:Niet helemaal, denk ik.

Nikon 17-55mm f/2.8 751g
Fuji 18-55 f2.8-4 300g

Lijkt me duidelijk ook lichter.

Tja, nu vergelijk je appels met peren...

Een F2.8 over het hele bereik vergelijken met een die van 2.8 tot 4 loopt.
Bovendien is de 17-55 ook weather sealed, dus daar zal in de bouwkwaliteit ook wat gewicht zitten.
Dat laatste overigens ter zijde, gewicht = gewicht.

Die Fuji 18-55 zou je waarschijnlijk beter met een Tamron of Sigma kunnen vergelijken:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report

450 Gram, en dan nog steeds 2.8 over 't hele bereik.
Gebruikersavatar
bjornc

Forumlid
Berichten: 1481


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor Tuihanti » za jan 03 2015 11:26 pm

Nu maak jij een foutje.

Ik vergelijk het gewicht van het beste dat de 2 momenteel te bieden hebben.
Ach ja, deze maand komt de 16-55 2.8 uit met weather sealing. Maak je er 400 gram van.
Zit je nog ruim onder die 751 g van de Nikon.

Je vergeet namelijk iets anders. Aan de Fuji zit geen kunststof. Alles metaal en glas.
Dan nog de doorsnede.
Het glas staat dichter op de sensor en de sensor heeft het APSC formaat. Daardoor kan de diameter kleiner.
Ergo heb je minder glas nodig en dus ook minder gewicht. :wink:
Er zijn geen regels voor een goede foto, er zijn gewoon goede foto's.
Ansel Adams


Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.

FLICKR
Gebruikersavatar
Tuihanti

Forumlid
Berichten: 5491


Locatie: Enschede
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor JvdKooij » zo jan 04 2015 7:29 am

Jee Andre,
Je bent wel erg op optimistisch.
Ik heb uit nieuwsgierigheid even wat Fuji forums doorgelezen, maar de filtermaat van de 16-55 wordt gewoon 77 mm, dus echt gelijk aan de 17-55 van Nikon.
Verder is de verwachting (niemand weet het nog zeker natuurlijk) dat het gewicht ergens tussen de 500 en 750 gram wordt.
Lijkt me nu niet echt iets om te zeggen, wauw wat een voordeel.
Maar we zullen het binnenkort wel zien.

Voorlopig blijf ik van mening dat een MFT voor familie-uitstapjes (dagtochten, weekendtripjes ed) naast mijn DSLR voor het serieuze werk de beste optie is.
Groetjes,
Jaap
Gebruikersavatar
JvdKooij

Forumlid
Berichten: 3050


Locatie: barnaul
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor ArendV » zo jan 04 2015 9:56 am

Roy, mocht je dat nog niet gedaan hebben ga ook eens "spelen" op de site http://camerasize.com/compare/.

Daar zul je zien dat je met de Fuji wel voordelen bereikt in afmetingen en gewicht maar met de Sony A7 wordt dat lastiger t.o.v. jouw huidige uitrusting, b.v. in deze vergelijking
Mijn mirrorless camera's (Nikon 1 en Sony NEX-6) zijn wel duidelijk compacter dan mijn D7100, maar zeker geen complete vervanging.
Groeten - Arend / flickr
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
Gebruikersavatar
ArendV

Clublid
Berichten: 2443


Locatie: Omgeving Breda
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor bjornc » zo jan 04 2015 10:20 am

Misschien moet Roy gewoon eens een systeemcamera in handen nemen in de winkel.
Persoonlijk zou ik niet zonder mijn optische zoeker kunnen.
Ik weet dat de EVF ook veel voordelen heeft ten opzichte van een optische, maar ik vind het beeld van een optische veel fijner en rustiger aan mijn ogen.

Als een EVF geen probleem is, dan zou een XT-1 van Fuji of vergelijkbaar... dan zou ik d'r gewoon voor gaan.
Niets zo frustrerend als je spullen niet mee kunnen nemen omdat 't te onhandig is.
Gebruikersavatar
bjornc

Forumlid
Berichten: 1481


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor Tuihanti » zo jan 04 2015 10:50 am

De EVF van de X-T1 moet je idd eens doorheen kijken.
Het gaat je verrassen.

Het verschil in gewicht met mijn D300s is bijna een halve kilo, voor de body alleen al.
Mocht die nieuwe 16-55 idd een 77cm doorsnede hebben dan gaat het em voor mij niet worden.
De 18-135 weegt 490g.
De 10-24 weegt 410g Met 72cm frontlens.

Ik gok er op dat de 16-55 f2.8 ergens rond de 350 tot 410 gram zal gaan wegen.
In dat geval is het verschil dan nog rond de 350 g met de Nikon.
Morgen zullen we het weten. Dan komt ie op de markt. :wink:
Er zijn geen regels voor een goede foto, er zijn gewoon goede foto's.
Ansel Adams


Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.

FLICKR
Gebruikersavatar
Tuihanti

Forumlid
Berichten: 5491


Locatie: Enschede
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor Roy Kersbergen » zo jan 04 2015 11:05 am

De X-T1 met een 18-55 is een leuke set waar je volgens mij redelijk mee uit de voeten moet kunnen. Eventueel nog een tele er bij en klaar. Maar ik ga het toch nog eens proberen met een uitgeklede D7100 met originele nekriem (zit nog nieuw in de doos) en met alleen de 17-50 er op, kijken hoe dat gaat.

De Sony is inderdaad wat groter, dat had ik niet verwacht. Maar ook die is qua gewicht wel weer in het voordeel t.o.v. de D7100. De A7 (R of II) met een Zeiss 24-70 is wel om te smullen maar ook gelijk een stuk duurder dan de X-T1.

Ik ga proberen morgen middag naar Cameratools te gaan om ze allemaal even vast te houden en kijken hoe ze in de hand liggen en aanvoelen qua grootte en gewicht.
Gebruikersavatar
Roy Kersbergen

Forumlid
Berichten: 1680


Locatie: Doesburg
Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor Tuihanti » zo jan 04 2015 11:46 am

Dat is altijd een goed idee om ze zelf even in je hand te houden en lekker te bepotelen.
Met een beetje mazzel kun je dan ook de 16-55 2.8 uitproberen. :mryellow:

Probeer ze gewoon lekker allemaal uit. :mryellow:
Er zijn geen regels voor een goede foto, er zijn gewoon goede foto's.
Ansel Adams


Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.

FLICKR
Gebruikersavatar
Tuihanti

Forumlid
Berichten: 5491


Locatie: Enschede
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Mirrorless of gewoon D7100 houden?

Berichtdoor Skippy » zo jan 04 2015 12:10 pm

Roy Kersbergen schreef:Ik ga proberen morgen middag naar Cameratools te gaan om ze allemaal even vast te houden en kijken hoe ze in de hand liggen en aanvoelen qua grootte en gewicht.

Wellicht een idee om dan ook een Olympus E-M1 plus Olympus 12-40mm f2.8 uit te proberen.

Ter vergelijk

AfbeeldingE-M1 vs D7100 zoom by Luc de Schepper, on Flickr

Olympus E-M1 + Olympus 12-40mm f2.8 = 497 + 382 = 879 gram
Nikon D7100 + Tamron 17-50mm f2.8 = 774 + 434 = 1.208 gram

Met daarbij de aantekening dat de Olympus een veel beter objectief is dan de Tamron.
Skippy

Clublid
Berichten: 10314


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:


Terug naar “Niet aan Nikon gerelateerde foto apparatuur”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten