Beeld telt voor mij en ik moet zeggen dat de RAW files niet anders bewerken/verwerken als de D810 files.
Doet Sony iets stoms? Of zijn ze heel slim? geen idee. Voor mij telt het beeld en die staat als een huis.
Beelddata is zeer groot en zoals gezegd 'voelt' niet anders dan D810 files.
Nog wat, het gros van de gebruikers zal het niet eens merken. JPG of PDF output is ook compressie en
dat is vaak de uiteindelijke output.
Veel gebruikers zien al niet eens het verschil in 8 en 16 bit en vragen wat het nut is om 16 bit te gebruiken?
Voor mij telt het beeld en die staat en verwerkt als een huis. In een veel kleinere en lichtere body, FF !
Neem daar de in-body geavanceerde beeldstabilisatie bij waarbij je via een adapter al je favoriete objectieven
kan gebruiken wat de mogelijkheden alleen maar groter en veelzijdiger maakt.
Overigens Skippy, jouw aangehaalde vergelijking tussen ATRAC audio compressie en PCM gaat mank in deze.
ATRAC is een audiocompressie toegepast bij Minidisc spelers die verder werd verbeterd in bepaalde gradaties.
PCM digitale audio is een systeem die o.a. bij DAT recorders werd toegepast maar naast het ATRAC systeem.
PCM is geen opgewaarde ATRAC. Immers bleven de schijfjes even groot maar men zocht de vooruitgang in ATRAC
puur in het verbeteren van ATRAC. Overigens is de huidige trend om je audio te streamen, ook dit gebeurt via een data compressie !
Data compressie is een vies woord, ik zie of hoor liever voorbeelden die dat kenbaar maken.
Mijn ervaring is iig anders.
Ik heb vroeger gewerkt met harde schijven van wel 20mb waarop de bedrijfsdata in hexadecimaal formaat was opgeslagen om ruimte te besparen. Het repareren van beschadigde data was strafwerk
En dat is maatgevend voor de huidige compressie?
Ook daarin zijn zeer veel belangrijke ontwikkelingen in gedaan. Vroeger betaalde ik voor een 8mb Compact Flash kaartje 400 hele guldens.
4T is tegenwoordig goedkoper. Leve de vooruitgang, we leven in een mooie tijd
