Auschwitz

[Evasch]

Hier 2 foto's die ik vorig jaar in Auschwitz heb gemaakt met een Pentax K-7.

1 'De lamp die alles zag'


2 'Levensgevaar'

[Angel Photograpy]

Ik vind de 2de foto een hele mooie prachtige indrukwekkende foto om te zien

[george013]

Je bedoeling zal goed zijn maar wil het toch even kwijt.
De tekst bij foto 1 ken ik van de Bijlmerramp, neergestortte ElAl-vliegtuig. Het monument, de boom die alles zag, was een passief object dat figuurlijk kon getuigen zonder deelgenomen te hebben aan de gebeurtenis. Jouw lamp heeft een functie gehad in het beeld wat jij toont. Hopelijk een foute omschrijving.
George

[noogle]

Mooie foto's en mooie omschrijving waar ikzelf niets "fout" aan vind (en nu maar niet hopen dat dit een discussiedraadje wordt over een omschrijving van iets...)

Groet,

Michael

[Genster]

Mooie foto's die ik, waarschijnlijk omdat ik er vorig jaar zelf ben geweest, met belangstelling heb bekeken.
Ik vind de wolken op de tweede foto wel wat licht. Misschien zelf te licht (maar dat kan ook aan mij of mijn scherm liggen.

[wdejong]

Mooie foto's en mooie omschrijving waar ikzelf niets "fout" aan vind (en nu maar niet hopen dat dit een discussiedraadje wordt over een omschrijving van iets...)

Groet,

Michael

Ik denk dat ik begrijp wat George013 bedoelt. Zoals je kunt zien hangen er aan veel palen van deze hekken lampen, die allemaal gericht zijn op de kant waarachter men gevangen gehouden werd. Dit lamplicht was er natuurlijk niet om te voorkomen dat iemand struikelde...
Ik denk dat George bedoelt dat het pijnlijk is dat dankzij deze lampen mogelijk veel ontsnappingspogingen gezien zijn en dat het dus juist jammer is dat deze lampen 'alles zagen'. Vanuit die gedachte roept de tekst een pijnlijke herinnering op en krijgt de lamp een soort dader-rol ipv een toeschouwers-rol, die de TS hoogstwaarschijnlijk niet bedoelde.

Terug on topic, met name de 2e foto vind ik door de bewerking erg pakkend.