Beauty in bleu

[oud0001]

Lijkt me een mooi progje als je bereidt bent om rechtszaken te gaan voeren.
Als je wilt "voorkomen" dat mensen er mee aan de haal gaan werkt dat niet.
Jij bent als eigenaar de enige die het kan terug vinden met een speciale key, Dus het doel gemist.

Dat is meer dweilen met de kraan open. Ik draai liever eerst de kraan dicht.

Met zo'n irritant logo heeft het geen zin meer om een plaat van een ander te jatten.
Daar is het me om te doen. Dan laten ze de plaat wel zitten en zoeken een andere.
Net als met inbrekers. Jij beveiligd je huis goed en de buren zijn hun spullen kwijt.

[Matthieu]

Klopt. Het zit irritant in de weg. Als je het weg wilt knippen ook en dat is nu net de bedoeling.
Als iemand daar een betere oplossing voor heeft houd ik me aanbevolen.

Beeldmerk kleiner maken en in de rechter onderhoek plaatsen.
Daar gebeurt relatief weinig.
Waar nu het logo staat zie ik handen (ze is ergens mee bezig) en een toonbank (?)
Dat is juist de enige plaats waar je juist NIET het logo moest plaatsen

[DannySan]

Dit is zo'n discussie die nooit een conclusief antwoord kán opleveren... ook ik gebruik een beeldmerk maar ga echt niet bij het exporteren van een reeks per beeld bekijken of dat beeldmerk links c.q. rechts zou 'moeten'. En je kunt het wel búiten het fotobeeld zetten in een kader oid maar ja; dan knippen ze het kader inclusief beeldmerk ook weg natuurlijk...

[oud0001]

Dat bedoelde ik Danny.

[Peter]

Dit is zo'n discussie die nooit een conclusief antwoord kán opleveren... ook ik gebruik een beeldmerk maar ga echt niet bij het exporteren van een reeks per beeld bekijken of dat beeldmerk links c.q. rechts zou 'moeten'. En je kunt het wel búiten het fotobeeld zetten in een kader oid maar ja; dan knippen ze het kader inclusief beeldmerk ook weg natuurlijk...

Wellicht is het dan een optie om in algemene zin hier maar eens een discussie over te starten
Dan kan de fotopresentatie van Tuihantie buiten deze discussie blijven.
Ik heb me er trouwens ook zelf schuldig aan gemaakt

Dus wie de handschoen op wil pakken ? gaat uw gang

[Matthieu]

Dit is zo'n discussie die nooit een conclusief antwoord kán opleveren... ook ik gebruik een beeldmerk maar ga echt niet bij het exporteren van een reeks per beeld bekijken of dat beeldmerk links c.q. rechts zou 'moeten'. En je kunt het wel búiten het fotobeeld zetten in een kader oid maar ja; dan knippen ze het kader inclusief beeldmerk ook weg natuurlijk...

Ik zou de plaats van het logo aanpassen aan de foto.
op de manier om rucksichtloss je logo op een vaste plaats zetten zie
je wat er gebeurt.....het kan je foto behoorlijk verpesten.
Jammer

[oud0001]

Klopt, en jatten heeft dan ook geen zin meer, dan is wel het doel gehaald.

[Skippy]

Dit is zo'n discussie die nooit een conclusief antwoord kán opleveren... ook ik gebruik een beeldmerk maar ga echt niet bij het exporteren van een reeks per beeld bekijken of dat beeldmerk links c.q. rechts zou 'moeten'. En je kunt het wel búiten het fotobeeld zetten in een kader oid maar ja; dan knippen ze het kader inclusief beeldmerk ook weg natuurlijk...

Ik zou de plaats van het logo aanpassen aan de foto.
op de manier om rucksichtloss je logo op een vaste plaats zetten zie
je wat er gebeurt.....het kan je foto behoorlijk verpesten.
Jammer

Eens met Matthieu. Ik plaats ook een beeldmerk, op een positie en zelfs keuze in wit of zwart afhankelijk van de foto. Het is even wat meer werk maar dat heb ik er voor over. Overigens heb ik niet de illusie dat ik daarmee alle diefstal voorkom. Op het internet deel je foto's in de meest letterlijke betekenis.

[oud0001]

Op internet zetten wil niet zeggen voor een ieder te grabbel.
Met het logo dermate groot en storend in beeld laten ze deze hopelijk.
Lukt dat ook niet zal het logo naar het midden moeten verhuizen.

Met dat kleine regeltje zo aan de rand kun je het makkelijk wegknippen.
Dat is jouw keuze. Dan is de gedachte dat je foto's zullen worden gejat ook behoorlijk realistisch.

Jammer dat er enkel commentaar op is en geen andere oplossing wordt aangedragen die een preventieve werking heeft. Tot er een andere oplossing is moet het logo maar irritant in de weg staan.

[staal571]

Ik vindt ze ook zeer storend die logo's en namen als jullie dan zo bang zijn voor diefstal plaats ze dan niet of , plaats de foto dan in een resolutie zodat niemand er wat aan heeft.

Wie gaat er nu foto's stelen met een resolutie van 72 dpi daar kun je professioneel toch ook niks mee.

Als optie zou er een apart rubriek gemaakt kunnen worden waar de foto's met logos geplaatst worden zodat iemand die zich daaraan stoort er niet naar hoef te kijken.

Peter

[oud0001]

Je hoeft niet te kijken. Klik er aan voorbij.

Lage resolutie? Ben je mal dan zijn ze niet scherp genoeg, te weinig detaill en zo kun je er nog een paar bedenken.

Commentaar is er altijd, constructieve oplossingen helaas veel minder.

[emdeklerk]

Dus de NCN zou willen dat mensen zonder te kijken items overslaan?
Omdat er mogelijkerwijs iets zou kunnen staan wat men niet mooi vindt?
Het komt mij voor dat je eerst moet kijken alvorens te weten of je iets te pruimen vindt.
Dus die eeuwige dooddoener van "dan kijk je maar niet" slaat nergens op.
Beetje respect voor de mensen die de moeite nemen te kijken (en te lezen - "bleu")...
Doek anders dit hele gebeuren maar op, je wordt toch niet geacht te kijken en te lezen.

[Skippy]

Op internet zetten wil niet zeggen voor een ieder te grabbel.

Mee eens echter ik meen dat het in de praktijk anders uitpakt. Software, e-books, muziek, video's, foto's alles wordt gratis van het web geplukt. Ik vermeld het copyright op de foto en in de Exif uitsluitend om bij illegaal gebruik sterker te staan.

Jammer dat er enkel commentaar op is en geen andere oplossing wordt aangedragen die een preventieve werking heeft. Tot er een andere oplossing is moet het logo maar irritant in de weg staan.

Helaas is er niet altijd een eenduidige oplossing ...

[Peter]

Kenmerk van een forum is nu eenmaal de optie om commentaar te leveren, daarvoor hebben we de knop genaamd 'plaats reactie'

Het plaatsen van een foto op dit forum levert soms reacties op, positief, negatief of neutraal.
Wil je reacties vermijden dan is er maar één optie, namelijk niets plaatsen

Mij viel in eerste plaats je logo op, in de 2e plaats ging mijn aandacht naar het totale beeld.
Ik zou het anders gedaan hebben. Jij niet, jouw keuze en dat hebben we eveneens te respecteren.

Neemt niet weg dat een ieder de vrijheid op dit forum moet hebben om zijn/haar visie weer te kunnen geven.
Met het argument 'dan kijk je maar niet' wordt elke mogelijkheid tot een inhoudelijke discussie (mij) in ieder geval botweg ontnomen.

[oud0001]

1. Dus de NCN zou willen dat mensen zonder te kijken items overslaan?
Omdat er mogelijkerwijs iets zou kunnen staan wat men niet mooi vindt?
2. Het komt mij voor dat je eerst moet kijken alvorens te weten of je iets te pruimen vindt.
3. Dus die eeuwige dooddoener van "dan kijk je maar niet" slaat nergens op.
4. Beetje respect voor de mensen die de moeite nemen te kijken (en te lezen - "bleu")...
Doek anders dit hele gebeuren maar op, je wordt toch niet geacht te kijken en te lezen.

Even iets recht zetten.

1. De NCN wil helemaal niets. Hoe bedenk je het. Ik schrijf op persoonlijke titel zolang het geen activiteit betreft.
Je legt hier NCN zakn in de mond die zij niet heeft gezegd. Dat vind ik een beetje kort door de bocht en niet correct.

2. Je moet idd eerst kijken en dan kun je wegklikken. Geen probleem. Doe ik ook wel als ik iets niet te pruimen vindt.
Dat is ook maar mijn "mening".

3. Net zoals de eeuwige dooddoener dan plaats je maar niets. Daar reageerde ik op.

4. Respect gaat 2 kanten op. Respecteer dan dat ik en anderen er wel een logo in zetten.

Practice what you preach.