Productfotografie [verzamel]

[Evert Zandbergen]

@ Franklin

1) Mooie foto, de DOF is prachtig zou hem is krapper maken. Linksboven stoort een klein beetje
2) Komt een beetje rommelig over als compositie, ook staat het product links niet helemaal erop

Hoop dat je er wat mee kunt!

@Jolanda; de reflectie in de foto is erg mooi gedaan. Er zit alleen een witte pixel op de middenas aan de rechter zijde, lijkt een dode pixel.

@ Leon; vooral de laatste heeft een karakteristieke stijl, beetje 80'er jaren

[Jolanda]

@Evert
dank voor je reacties. De foto is al wat ouder, toen ik nog niet met PS of iets dergelijks werkte. Bloemetje lag op mijn glazen kookplaat die blijkbaar niet helemaal stofvrij was..... Zou me nu niet meer overkomen!

Groet
Jolanda

[Léon Obers]

@ Leon; vooral de laatste heeft een karakteristieke stijl, beetje 80'er jaren

Ik weet niet of je dat kunt benoemen als "stijl". Indertijd stond die machine in een steriele ruimte met extra UV verlichting. Enerzijds was de opdracht om wel goed de machine in beeld te brengen. Anderzijds wilde ik het effect van iets "mysterieus" als zijnde dat UV-licht wat de ruimte verder steriel houdt bewaren. De met studiolicht uitgelichte machine kwam het meer blauwe UV-licht fotografisch daarmee niet door. Zelfs met gefingeerd blauw studiolicht erbij, kwam dat mysterieus bacterie dodende licht er niet uit. Met wat paars licht benaderde ik voor mijn gevoel meer die bacterie dodende sfeer. Het zijn technische keuzes die je maakt.

Verder brengt een technische camera andere beeldende mogelijkheden met zich mee, die de meesten fotografen heden ten dage niet als zodanig meer kunnen benutten omdat de meeste fotografen geen tilt/shift lens hebben. Een foto vanuit dezelfde hoek nu heden ten dage opgenomen zou veel meer onscherpte geven dichtbij en ergens ook bij onderdelen achteraan. Dat geeft direct een ander beeldkarakter, en daarmee ook andere keuzes in de uitvoering. Dat verschil is misschien datgene wat jij dan herkent van een ander fotografische tijdperk of stijl.

[Franklin]

@ Evert,
Dank voor je reactie. Ik zal kijken of ik nog wat kan veranderen, maar dat moet even wachten. Ben vandaag niet in staat wat te doen.

Franklin.

[San]

Hoewel ik zelf de beperkte DOF in mijn eerste foto's wel mooi vond (vanwege de close up/detailopname), is het inderdaad niet gebruikelijk voor product- en/of stockfotografie. Uit diezelfde serie heb ik meerdere gemaakt, waarin de DOF wat groter is ...

[Léon Obers]

Meer of minder scherptediepte is ook een kwestie van wel of niet acceptatie van creatieve beeldende waarden door een klant en wat de klant wil bereiken met zijn foto's en welk doel de foto's hebben. Een en ander hangt natuurlijk ook af aan de beperkingen van de apparatuur en daaraan gekoppeld de mogelijkheden die een fotograaf in huis heeft.
Daar waar je bij productfotografie een complete foto kunt inzetten vind ik persoonlijk spelen met onscherpte erg fraai. Bij vrijstaand maken van producten zoals ze in een folder dikwijls worden gebruikt op mogelijk zelfs een niet witte ondergrond, geeft een beperkte scherptediepte nogal wat problemen. Waar leg je de "harde" grens van een steunkleur van een folder en de foto-afbeelding? Dan zijn er wel methodes om dat met verlopende maskers beter te laten aansluiten, maar dat kost extra werk en daarmee geld.

Denk ook aan foto's voor bijv. Wehkamp e.d. Het postorderbedrijf wil vooral dat de producten er duidelijk op te zien zijn, hoe de patronen zijn, de vorm, kleur. Uiteindelijk kopen mensen de kleding en andere producten "vanaf het plaatje". Bij sfeerfoto's met vaag weglopende delen of grote contrastverschillen in verlichting kan een klant niet beoordelen hoe het product eruit ziet.

Binnen die gegeven marges moet je als productfotograaf werken. Zeker niet altijd makkelijk. Eigenlijk een ondergewaardeerde tak van fotografie is mijn stellige overtuiging. Bij dat soort fotografie gaat het niet om alleen een leuk plaatje maken, maar meedenken in het concept waar de foto's voor gebruikt worden en daarbij een zodanige benadering dat bijkomende lithografische bewerkingen achteraf zoveel mogelijk beperkt blijven om de productiekosten niet onnodig op te laten lopen als er foto's worden afgeleverd die teveel afwijken van het concept.

[prol]

Nog eentje van mij, een beetje te weinig ruimte aan de onderkant.

[Mieke53]

Oudje, maar past wel in dit onderwerp.
Gr.
Mieke

[Mieke53]

Nog een oudje.

[Mieke53]

Groet,
Mieke

[San]

Mooi Prol!! en prachtig Mieke die eerste twee, mooi lichtval, hoe is je setup daar?

@ Leon: Helemaal mee eens wat je daar schrijft!

[Mieke53]

San,

Allebei de foto´s zijn op het aanrecht genomen.

foto :1 lapje stof en attributen. Aan de rechterkant natuurlijk licht van keukenraam, links bijgelicht met klein halogeenlampje. Lichtje bij likeursglas met zaklamp.

foto: 2 Ikea plank, zelfde licht omstandigheden.

Goed beantwoord? Anders hoor ik het nog wel.
Groet,

Mieke

[Mieke53]

Nog en oudje. Nagenoeg zelfde lichtomstandigheden.
Groeten,
Mieke

[Mieke53]

Opnieuw een oudje. Maar past wel in dit onderwerp.
Groet,
Mieke

[Mieke53]

Oudje.
Gr.
Mieke