Janvis schreef:Geruisloos gaat het voor mij persoonlijk niet hoor, heb achter de schermen via PM al het één en ander uitgewisseld over zijn bewerkingen aangaande de foto's.
Dat wist ik (uiteraard) niet. Ging niet eens zozeer om jou alleen, ik verbaas me soms om het gebrek aan de 'waarom' en 'hoe dan' vraag hier op het forum in het algemeen...
Ik zie een aantal series voorbij komen die in de basis best prima zijn, maar waar het in mijn ogen ontbreekt in de afwerking. Als dat mijn beeld zou zijn, en Maurice laat zien hoe mijn beeld er ook uit kan zien, zelfs als het niet helemaal jouw stijl zou zijn, dan zou ik willen weten hoe, en waarom, etc.
Ik ben er dus nog niet helemaal uit wat ik nou moet doen in LR om hetzelfde te bereiken dan wat Maurice heeft bereikt.
Het moet geen doel zijn om Maurice na te kunnen doen, maar om zelf te zien waarom je beelden van een ander eventueel beter vindt, zowel qua fotografie als qua nabewerking. Dat je gaat kijken welke elementen je daarvan op je eigen fotografie kunt toepassen, en hoe. Het gaat erom dat je zelf ziet dat er veel meer uit te halen valt, niet dat Ik of Maurice jou moet gaan vertellen dat we dat vinden. Het leren hebben van zelfkritiek, op een positieve manier. Ik ben tevreden, maar kan het nog beter, en hoe dan, etc.
Dat kan een lang process zijn, maar bij ieder stapje zie je resultaat, dat moet motiveren
De foto's waar de scherpte niet lekker zit daarvan zit de fout voor het grootste deel bij mij zelf, namelijk niet goed genoeg op de sluitertijd letten. Heb later de ISO op auto gezet en vanaf dat moment heb ik meer foto's die scherp zijn, d.w.z. minder last bewegingsonscherpte.
Maar bij een dag met volle zon zou je met je sluitertijden wel altijd moeten kunnen komen toch? Of stond je veel in de schaduw te werken?
Echter in mijn enthousiasme vergeet ik veel te vaak die instelling te controleren en zie ik later dat de belichting totaal niet klopt.
Belichting zou ook zonder +/- toch wel goed in de richting moeten zitten. Behalve als je contrasten enorm zijn en je moet kiezen waar je wilt meten. Dan ligt het probleem waarschijnlijk meer aan de manier waarop je de camera licht laat meten. Ik zie veel fotografen sowieso weinig wisselen tussen matrix, center weighted en spotmeten. Als je die goe gebruikt dan hoef je een stuk minder vaak de +/- knop te gebruiken.
Nu snap ik dat je bij de D7100 daarvoor het menu in moet, en dat is wat omslachtig en bewerkelijk vaak. Dan zou je bijvoorbeeld je camera standaard in matrix mode (ik zou persoonlijk eerder center weighted doen trouwen) zetten en onder je Pv of Fn knop spotmeten instellen. Dan kun je binnen een split-second wisselen van meetmethode, met enige oefening herken je super snel wanneer je welke methode moet toepassen en is wisselen automatisme. Dan is de +/- knop ineens een stuk minder vaak nodig.
maar als ik de foto's terug kijk op mijn computer wordt ik er wel blij van, en dat is toch een heel belangrijk onderdeel van de hobby vind ik.
Als je gewoon lekker plaatjes wilt maken en niet meer en niet minder dan is dat uiteraard ook prima. Dan is dat duidelijk en hoef ik (en anderen) geen energie meer te stoppen in beeld van jou waarvan ik denk dat het nog beter kan. Echter denk (en hoop) ik dat je dat niet bedoelt.
De hobby lijkt me ook te proberen om elke keer een beetje beter te worden, binnen je eigen mogelijkheden als budget en tijd toch het maximale eruit te halen. Zowel tijdens het fotograferen als tijdens het nabewerken. Er wordt zoveel geluld op het forum over apparatuur dit, technisch geneuzel dat, maar als je het over beeld gaat hebben (waar het uiteindelijk toch om gaat), en mensen zeggen dat het in de nabewerking ook nog wel wat beter zou kunnen misschien, dan komen er geen, of negatieve reacties. Ik snap dat niet. Ik kan me in elk geval niet voorstellen dat er mensen zijn die niet hebben dat ze hun beeld willen verbeteren, maar dat kan ook aan mij liggen natuurlijk...
Maar zoveel slechter als de rest zijn ze toch ook weer niet???
dat is ook nergens beweerd toch?
Jij meldt dat je een probleem ondervind, en daar haak ik op in. Maurice ziet dat er nog te winnen valt in jouw nabewerking en haakt daar ook op in. Het gaat niet om het leveren van kritiek (even roepen dat ik het niets vind kost een stuk minder tijd) maar om het constructief proberen bij te dragen aan het verbeteren van de fotografie van andere forumleden. Dat kost tijd en energie.
Dat lijkt soms als vanzelfsprekend ervaren te worden, maar dat is het niet. Mensen zouden soms meer moeten waarderen dat andere mensen die energie in hun beeld willen stoppen. Want om voor mijzelf te spreken, dat is tijd en energie die ik ook echt prima ergens anders in kan stoppen. Dan zal voor de anderen niet anders zin. Maar ik vindt het leuk om, binnen mijn bescheidden mogelijkheden, de fotografie van andere mensen te laten groeien, dat geeft mij energie, en door zo kritisch naar beeld van een ander te kijken, en proberen te verwoorden hoe ik denk dat het beter kan, wordt ik zelf ook een betere fotograaf. Win-win. En iedereen die meeleest zonder te reageren steekt er ook nog iets van op. Win-Win-WIn.
Het motiveert niet als je ziet hoe daar in zijn algemeenheid op gereageerd wordt, als er al gereageerd wordt, dat de 'win' aan de andere kant uberhaubt niet gezien of geaccepteerd wordt.