fotobram schreef:Een Nikon body met dust shaker lijkt mij ZEER wenselijk.
Ik heb met mijn D80 binnen enkele maanden al last van stof op de sensor gehad, terwijl ik daar met mijn Oly 300 in twee jaar geen last van heb gehad.
Voor mij het onomstotelijke bewijs, dat dust shakers, wave filters or whatever zeer zinvol zijn.
Zodra Nikon zo'n body heeft, dan zal ik de eerste zijn om die te kopen (mits betaalbaar natuurlijk).
Verder ben ik wel tevreden met mijn VR objectieven.
Maar in-body stabilisatie blijft toch ook interessant. Oly of Nikon, wie eerst ?
Nu zijn er van die camerafabrikanten die denken aan dat schudden van die sensor hiermee ook een eenvoudig beeldstabilisatiesysteem te kunnen realiseren. En verd.... het werkt!
Groot voordeel, het werkt zelfs lensonafhankelijk zodat ook oudere lenzen van deze stabilisatie kunnen profiteren. Maar er kleeft echter ook een nadeel aan. Stabilisatie vindt plaats via de sensor, en omdat je zelf door een optische zoeker kijkt wordt het zoekerbeeld dus niet gestabiliseerd. Nog een nadeel is dat bij lange brandpunten, de sensor steeds grotere uitslagen moet maken wil het werken. En juist daar dacht je voordeel te hebben aan beeldstabilisatie! Het werkt dus alleen maar goed bij kleine brandpunten!
En hier is Nikon natuurlijk met zijn VR stabilisatiesysteem veruit in het voordeel.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=2393
In-body stabilisatie is niet interessant. Werkt alleen bij korte brandpunten van de lens!! Laat je niet bedotten door mooie praatjes!
Gerrit
