Gerucht: Nikon neemt Samsung NX technology over

[MartijnM]

En wat is het voordeel van spiegelloos als je er daarna een bestaande, 'loodzware' 24-70 2.8 op zet? Nikon zal commercieel gezien er toch echt een nieuwe vatting voor introduceren...

[Skippy]

Je hoeft in ieder geval niet meer je AF objectieven voor een correcte autofocus af te stellen ...

[D. Haaksma]

lleen voordat het serieus vruchten gaat afwerpen in een concreet "Nikon" aanbod van mirrorless camera's, zou wel eens aan de late kant kunnen zijn.

Ben ik helemaal met Leon eens.
Ze hebben veel te lang gewacht, overigens een valkuil waarin Nikon wel vaker trapt.

Als je b.v. ziet hoeveel Canon en Nikon liefhebbers er inmiddels zijn overgestapt op b.v. Fuji ......
Waaronder ondergetekende. Nikon moet al met iets heeeel bijzonders komen willen ze mij terugwinnen.
Al mijn "pro"objectieven verkocht, daar maak je geen winst mee, dus om dat allemaal opnieuw, nee, lijkt mij van niet.

[Flandria]

Fuji is leuk voor erbij, Sony corrigeert prima -loon naar arbeid- de gevestigde orde naar een nieuwe benchmark.
Als je dan ook nog eens bedenkt dat je leading bent in het vervaardigen van hoogwaardige sensoren -het hart van iedere camera- waar de grote meute van afhankelijk is met
als partner een van de meest respectabele objectieven bouwers als Zeiss en je na jaren van investeren weer geld verdient, dan luister je goed naar de markt.

[ATOR]

Het lijkt onzin te zijn:

in a statement sent to Amateur Photographer (AP) this morning, a Samsung spokesperson said: ‘Media reports that Nikon is allegedly buying our NX technology are not true.’

bron

[emdeklerk]

Dat is nou jammer. Zou mijns inziens een goede zet zijn geweest.
Aan de andere kant: er worden wel vaker geruchten ontkend.
(Zo heeft BMW ooit gemeld - na geruchten - dat er nooit een dieselmotor in een BMW zou komen... Tsja...)

[Michele]

Fuji is leuk voor erbij, Sony corrigeert prima -loon naar arbeid- de gevestigde orde naar een nieuwe benchmark.
Als je dan ook nog eens bedenkt dat je leading bent in het vervaardigen van hoogwaardige sensoren -het hart van iedere camera- waar de grote meute van afhankelijk is met als partner een van de meest respectabele objectieven bouwers als Zeiss en je na jaren van investeren weer geld verdient, dan luister je goed naar de markt.

Sony luistert juist helemaal niet zo goed naar de markt, anders hadden ze niet ondertussen in 8 jaar tijd vier verschillende typen lensseries met verschillende bajonetten uitgebracht die geen van alle een complete line-up vormen en bovendien niet compatible zijn met elkaar (uitzonderingen daargelaten). Bij serieus luisteren naar hun klanten hadden ze werk gemaakt van een volwaardige proflijn en amateurlijn aan glas in dslr én in csc. Het is nu iedere keer weer afwachten wat er gaat gebeuren. Die Alpha 7-tjes zijn leuk, maar de basis van het systeem is erg smal en ondiep. En wie weet wat er over 2 jaar weer verzonnen wordt door Sony? Nieuwe bajonet? Nieuw systeem? Waarom niet. Kan d'r ook nog wel bij... Een mega gemiste kans is mijns inziens het feit dat je je oude alpha dslr objectieven niet 1:1 kunt gebruiken. Daarmee laat je je bestaande klanten met een glasvoorraad in de kou staan. En dat je adapters kunt gebruiken zie ik meer als een zwaktebod dan als serieus luisteren naar je klanten.

[Flandria]

Eens, toch blijft mijn stelling overeind. Het is/was "fine-tunen" naar een (nu) volwassen systeem die staat.
Het feit dat menig DSLR ervoor wordt ingeruild of menig broodverdiener het systeem (erbij) omarmt staat daar debet aan.
Full frame aan een hoge resolutie in een compacte body.
Ik heb het dan over het Sony Alpha 7 systeem. Ik heb het systeem erbij genomen en word alleen maar enthousiaster.

[CaptainHook]

te mooi om waar te zijn...

[Cyrus]

@Michele: Sony kent slechts 2 bajonetten: de aloude Minolta A-vatting die Sony tot op heden nog steeds gebruikt voor SLR en SLT, zij het onder de naam Sony Alpha / Sony A-mount, en de E-mount voor systeemcamera's en professionele video. De A-mount is backwards compatible met alle Minolta A-objectieven die ooit gemaakt zijn.

Je ontkomt natuurlijk niet aan een adapter als je objectieven met een andere dan eigen mount wil inzetten, dat is ook bij de Nikon 1 serie het geval. Al is het alleen maar om het verschil in registerafstand op te vangen.

Het siert Nikon en Pentax dat ze bij de overgang naar AF, in tegenstelling tot o.a. Canon en Minolta, aan de F resp K mount hebben vastgehouden zodat de nieuwste camera's backwards compatible zijn met glas uit de jaren '70 van de vorige eeuw.

Maar je ziet wel dat die backwards compatibility nu de vooruitgang hindert, omdat de mechanisch aangestuurde overbrengingen het erg lastig maken of zelfs verhinderen dat Nikon F-glas, uiteraard met een adapter, goed werkt op een volledig elektronische systeemcamera.

Sony, Fuji en Olympus hebben het aangedurfd om wel met een blanco vel te beginnen en het SLR-concept los te laten, met als consequentie dat er een nieuwe mount moest komen. En ja, dan zul je geduld moeten hebben totdat er een volledige glaslijn staat. Maar dat wordt rap ingehaald.

Mogelijk is dat wat Nikon tegenhoudt om een serieuze systeemcamera in de markt te zetten. Want ook dan zal er een nieuwe mount met een nieuwe glaslijn ontwikkeld moeten worden. Of op z'n minst een feilloos werkende F-mount adapter. Want een systeemcamera met de registerafstand van de Nikon F-mount zal het door de dan onnodig forse omvang niet gaan worden, vrees ik...

[Michele]

Sony heeft vier verschillende series objectieven met drie bajonetten. De Sony E-vatting van de NEX en de Alpha 7 is niet dezelfde. Je hebt Alpha E en NEX-E en die zijn niet compatible. En voor de Alpha 7 is nog maar een beperkt setje glas beschikbaar. Belangrijker dan de hoeveelheid bajonetten is echter de vraag bij Sony: wordt dat 7-systeem ook verder uitgebreid en gecontinueerd zodat je er 10 jaar of langer op kunt vertrouwen dat je ermee kunt werken? Tot nog toe bouwde Sony namelijk telkens een serietje camera's, plakte er wat glas aan vast en besloot dan na een paar jaar dat het tijd was voor een heel nieuw systeem. Ook nu zie je dat de nadruk meer ligt op het uitbrengen van nieuwe camera's dan het completeren van de objectievenlijn (dat is ze overigens al meerdere keren zwaar kwalijk genomen door de pers). Ik betwijfel of Sony serieus werk gaat maken van een complete line-up aan glas. Dat hebben ze tot nu toe namelijk nog nooit gedaan en ook wisselde Sony niet alleen van bajonet: de flitsschoen is ook al een keer gewoon halverwege twee systemen gewisseld. Daar zit je dan met je mooie systeemflitsers...

Dat komt niet sympathiek over als je met een bepaald systeem wilt gaan werken. Continuïteit is cruciaal om voet aan de grond te krijgen in een veeleisende markt. Nikon en Canon bouwen constant voort aan hun hoofdlijnen en doen zijsprongen die (in het geval van CSC) een lachertje zijn. De continuïteit van de bajonetten is echter steeds aanwezig en alles blijft gewoon werken. En dat betekent dat je als gebruiker erop kunt vertrouwen dat het systeem niet opeens over 3 jaar weer bij het grofvuil is gezet door de fabrikant.

Wat dat betreft is Samsung natuurlijk helemaal een grof schandaal... (om even naar het gerucht terug te keren). Maar ja, wie gaat er een zaak aanspannen tegen een multinational omdat hem een camera is aangesmeerd die na 1(!) jaar alweer van de markt gehaald wordt? Hopelijk voor Samsungers neemt Nikon de tent inderdaad over en behouden ze de bajonet. Aan de andere ant.. Wie mist Samsung? Het feit dat ze van de markt gaan wegens tegenvallende verkoopresultaten (lees: de ROI valt zwaar tegen) geeft al aan dat er maar heel weinig mensen daadwerkelijk met NX werken.

[Cyrus]

Sony heeft vier verschillende series objectieven met drie bajonetten. De Sony E-vatting van de NEX en de Alpha 7 is niet dezelfde. Je hebt Alpha E en NEX-E en die zijn niet compatible.

Da's niet correct. Er is maar één E-mount en daarop kun je alles door elkaar gebruiken, zolang het maar E-mount is. Maar: er zijn camera's met APS-C sensor en met een full frame sensor. Gebruik je E-mount APS-C glas op een full frame E-mount, dan heb je donkere hoeken als je de sensor niet naar APS-C modus overschakelt. Full frame E-mount (FE) werkt gewoon zonder morren op een E-mount APS-C camera. Exact zoals dat bij Nikon met DX-glas op een FX-body gaat.

Zie hier een mooi artikel over de E-mount waarin het duidelijk wordt.

[Patrick]

Laten we niet vergeten dat Nikon dik heeft ingezet op de 1-serie systeemcamera's. Tot 2013 hadden ze een heel groot deel van de CSC markt daarmee in handen. Anno 2015 is daar niets van overgebleven.

[EviZ]

Dat is nou jammer. Zou mijns inziens een goede zet zijn geweest. Aan de andere kant: er worden wel vaker geruchten ontkend.[...]

Samsung heeft tot voor kort ook ontkend dat het zou stoppen met de verkoop van camera's (http://www.digifotopro.nl/content/beves ... -nederland ) dus deze ontkenning zegt mss nog niet zo veel.

[...]Het siert Nikon en Pentax dat ze bij de overgang naar AF, in tegenstelling tot o.a. Canon en Minolta, aan de F resp K mount hebben vastgehouden zodat de nieuwste camera's backwards compatible zijn met glas uit de jaren '70 van de vorige eeuw. Maar je ziet wel dat die backwards compatibility nu de vooruitgang hindert,[...]
Mogelijk is dat wat Nikon tegenhoudt om een serieuze systeemcamera in de markt te zetten. Want ook dan zal er een nieuwe mount met een nieuwe glaslijn ontwikkeld moeten worden. Of op z'n minst een feilloos werkende F-mount adapter. Want een systeemcamera met de registerafstand van de Nikon F-mount zal het door de dan onnodig forse omvang niet gaan worden, vrees ik...

Pentax heeft het inderdaad geprobeerd met de K-01: een (crop)systeemcamera met K-mount. Het werd een lelijk en groot doosje....( http://www.ricoh-imaging.nl/nl/systeemcamera/K-01.html )

We gaan zien wat de toekomst brengt.......

[emiel]

Nikon zou toch niet met deze overname en waarschijnlijke diepe samenwerking op touch en app bediening komen??

Wel leuk dat bij mijn vorige idee over dit aspect niet veel positiefs geroepen werd en nu heeft nikon *de* touch en app leverancier binnengehaald

meesterlijke zet van Nikon!

ajuus
emiel