Gaat Nikon breken met de traditie?

[Hans Braakhuis]

Kijk eens goed. Een foto van een kennelijk prototype groot formaat mirrorles compact camera.


De foto en een klein artikel over het gerucht van deze nieuwe camera komt van:
http://nikonrumors.com/2016/05/31/more- ... talk.aspx/

Nu zijn berichten van NikonRumors, altijd geruchten. Logisch. En over geruchten praten, daar kun je het druk mee hebben. Dus veelal blijf ik daar vanaf. Maar voor dit onderwerp wil ik een uitzondering maken. En waarom.

Even naar wat er op de foto te zien is:
1 - Zit er nog wel een F bajonet op? Maar het f 1,4 50?mm objectief is niet het objectief dat ik ken. En mocht het knopje onder de Nikon gravure het ontgrendelknopje zijn, dan zijn we de klos. De F bajonet gebruikt Nikon nog maar sinds 1959.
2 - De flitsschoen is geheel anders dan dat ik bij Nikon gewend zijn. Dit lijkt wel de flitsschoen die Olympus gebruikt. Met de actuele Nikon flitsschoen sluiten we nog steeds aan op de oude ISO norm uit de jaren 70. De eerste flitser van de Nikon met de ISO norm was de SB-3 uit 1974. Daarvoor gebruikte Nikon de PC ( Prontor-Compur, of Poor Contact) aansluiting. Ook m'n SB-3 doet het nog steeds op m'n huidige reflex camera.
3 - Als dit de camera wordt, dan ben ik blij met het fatsoenlijke instelwiel voor onder- of overbelichting. Maar of ik zelf aan het diafragma kan draaien in de A instelling? Hoop het.

Natuurlijk is dit camera ontwerp een gerucht, maar het kan het begin zijn van het loslaten van traditie. Nikon ken ik als een Japans camera merk, waarbij traditie en kwaliteit hoog in het vaandel staat. De kwaliteit wordt los gelaten als een product goedkoop moet zijn, omdat de concurrentie ook goedkoop is. Daar kan ik inkomen. Maar traditie loslaten op het gebied van bajonet en flits. Het moet niet gekker worden.

[Marten]

Traditie moet je loslaten als het je in de weg zit.

[Skippy]

Eens met Marten. Overigens is de flitsschoen van Olympus afwijkend van deze afbeelding. Bij Olympus zijn de twee achterste contactpunten op een lijn niet de twee voorste. Ik neem aan dat Nikon (eindelijk) een serieuze APS-C? MLC op de Photokina introduceert. Laat maar hopelijk nog niet te laat.

Aanvulling; ik heb net het commentaar van Thom Hogan op Nikon Rumors gelezen. Hij vermoed dat Nikon een "grotere" sensor (1.7 factor, kleiner dan APS-C) in de bestaande CX-vatting van de Nikon 1 gaat plaatsen. Als dat zo is schat ik de kansen voor deze camera(s) in als minimaal. Daar wil de consument niet aan in vergelijking met de APS-C sensor van Fuji en de FX-sensor van Sony.

[Vincent]

Foto of 3D rendering...? En ja dat maakt uit want iedereen met een beetje kennis van 3D software kan de geruchtenwereld op zijn kop zetten door een of meerdere bewuste of onbewuste foutjes...

[Skippy]

Foto van een prototype lijkt mij.

[justme]

rendering, veel te clean

[Highlander]

In april werd dit nog als een FF aangekondigd
http://cameratimes.org/new-nikon-full-frame-mirrorless-camera-way/

[Sharkey]

Zo zeg .... Nikon is niet zo heel creatief geweest dan met dit prototype ...
(als ik dit vergelijk krijg ik toch heel erg een Photoshop gevoel.)

[JaapV]

Dus dan zijn we toch weer terug bij af, Hans: geruchten...

[bcvthul]

Het gaat al een tijdje niet goed met Nikon. Ze moeten wat anders. Maar wat....dan toch een (volwaardige) systeem-camera. Zou een systeem-camera met f-mount kunnen?

[Vincent]

Zou een systeem-camera met f-mount kunnen?

Je zit, zonder hulpmiddelen, toch vast aan de 'enorme' registerafstand van de F-mount: 46,5 mm. Dus hoe klein de camera body ook kunt maken, om het volledige focusbereik te kunnen benutten zul je toch die 46,5 mm aan moeten houden. Echt klein wordt het dus niet dan...

[JvdKooij]

waarom zou het erg klein moeten zijn dan, veel mensen vinden dat niet eens handig omdat ze grote handen hebben.
ik neem even aan dat mirrorless meer voordelen heeft dan alleen kleiner?

[ArendV]

Natuurlijk zijn er meer voordelen van mirrorless dan alleen de afmetingen.

Voor mij mogen ze met een grotere MILC komen met F-mount en dezelfde registerafstand als de DSLRs. Helaas denk ik dat de meeste potentiële klanten hier anders over denken en een compacte camera willen. Laten we dan hopen dat ze met een verdomd goede adapter komen voor de bestaande Nikkors.

En nog even ter aanvulling: bij een compact systeem horen ook compacte objectieven en dit is vaak meer gerelateerd aan sensorgrootte dan aan registerafstand.
De Sony en Fuji systemen zijn wat mij betreft niet echt compact, Olympus wel. En niet te vergeten Nikon 1, die een aantal compacte goed presterende objectiefjes heeft, maar niet direct concurreert met de andere MILCs met grotere sensoren.
Dus de gedachte van Thom Hogan van de Nikon 1 mount met grotere sensor zal zeker een compact systeem opleveren, maar ben het wel met Skippy eens dat zo'n systeem slecht ontvangen zal worden.

[JvdKooij]

Hoi Arend,
alhoewel de Panasonic en Olympus camera's wel kleiner zijn, zijn de goede telelenzen dat niet echt hoor.
dus wat mij betreft maakt de grote van de camera dan weer niet uit.
Maar dat is meer specifiek gericht op de onderwerpen die ik fotografeer, natuurlijk zullen er veel mensen zijn die liever een wat compacter systeem hebben.

[ArendV]

Jaap, voor natuurfotografen met tele objectieven zoals wij biedt mirrorless inderdaad maar een beperkt voordeel in afmetingen en nog steeds een nadeel in autofocus.
Compacter dan mijn Nikon DSLR met 300mm f4E VR met teleconverter wordt het niet snel met welk systeem dan ook.

Maar goed, de doelgroep van een nieuwe Nikon mirrorless bestaat niet voornamelijk uit natuurfotografen.