Kan het niet goedkoper ?

[Alex]

Mijn persoonlijke ervaring;
Men kijkt naar gelijkwaardige concurrenten en NIET naar "webshop only" / buitenlandroute etc.

[JaapV]

Ik vertrouw meer op het BW dan op garantie. De consumentenbescherming die in BW vastgelegd is heeft mij in het verleden meer geholpen dan aanspraken op de garantie. Maar dat werkt natuurlijk alleen als je in Nederland koopt.

Psies.
@Landerd: Dat is één van de factoren die het verschil uitmaken tussen de tekst van de "Europese garantie" (waarvan je slechts kunt hopen dat die in geval van nood net zo zal worden geïnterpreteerd als jouw verwachtingen ervan) en de garantie die in de praktijk door Nederlandse winkels ondersteund wordt.
Let wel: niet dat ik daarom persoonlijk aanraad om altijd en uitsluitend alles binnen NL te kopen

[ReneG]

Wat een aantal mensen weer lijkt te vergeten: Voor garantie benader je in beginsel (en dat geldt in heel Europa) de verkopende partij en niet de producent (tenzij die zelf de verkopende partij is). Dat veel producenten daarnaast bepaalde (aanvullende of verlengde) garanties leveren is lovenswaardig, maar de verkopende partij is en blijft je eerste aanspreekpunt. Zoniet dan is er zelfs een kans dat je recht op garantie door de verkopende partij vervalt. Het is al regelmatig voorgekomen dat een product eerst naar de producent wordt gestuurd; wanneer deze het niet kan of wil repareren kan je recht op garantie via de verkoper in een aantal gevallen vervallen. Dus altijd éérst naar de verkoper en anders hopen op de service (of coulance) van de leverancier.

PS: Ik weet overigens wel dat veel producenten je in de praktijk wel vooruit proberen te helpen en dat het meestal geen problemen oplevert, maar het is juridisch gezien niet de juiste route en het kan zich tegen je keren. En formeel is de producent in veel gevallen niet verplicht om je te helpen, dat moet de verkopende partij doen.

[rbfoto.nl]

Voor de D810 is het prijsverschil tussen Nederland en Duitsland inmiddels ook al opgelopen tot rond de € 1000,-. Een beetje merkwaardig niet, als je bedenkt dat Nikon NL een onderdeel is van Nikon GmbH?

Punt 1: Nikon NL klopt aan bij Nikon Frankrijk en niet meer bij Nikon Duitsland.
Punt 2: Nikon Europe zit in Nederland, in hetzelfde gebouw als Nikon Nederland

[JaapV]

Ik loop kennelijk ook alweer flink achter bij de ontwikkelingen: ik nam zomaar aan dat Nikon NL nog steeds bij Nikon EU in D hoorde.

[Janvis]

Gelukkig is Nikon niet de enige die foto apparatuur maakt. Ik ben waanzinnig blij met mn D7200 en heb er geen seconde spijt van gehad maar ik ben ook blij dat ik er achter ben gekomen dat als het op randapparatuur aankomt er meer is dan Nikon. Toen ik net kwam kijken zakte me de moed al snel in de schoenen toen ik al die rijzen zag van de mooie objectieven, maar inmiddels ben ik 3 Sigma's rijker en ben met elke lens zo blij als een klein kind in de snoepwinkel, en ze zijn voor een arbeider nog betaalbaar ook

[mozes]

Even iets anders.

Ik heb een nieuwe camera nodig, en kijk daarom al maanden naar wat anders.
Inmiddels geprobeerd, de D600, D610, D750 en momenteel de D4.
De D750 en D4 zijn hele fijne camera, met momenteel een voorkeur voor de D4.
Volgende die ik wil proberen is de D800 of D810.

Op dergelijke camera horen goede lenzen.
Vandaar dat ik ook het prijsverloop van de lenzen in de gaten hou.
Nou kan mijn volgende camera best eens een heel ander werk worden, laten we stellen een sony of pentax.

Kijk ik dan naar de prijzen voor een klasse 2e hands Sigma of Tamron.
Dan blijken deze bijna de helft goedkoper te zijn dan de nikon of canon variant.
let wel dit zijn Exact dezelfde lenzen op de mount na.

Hoe kan dit.?
Is dit omdat de nikon en canon bezitters bereid zijn om gewoon meer te betalen omdat hun merken "beter" zijn.
Is het gewoon een status symbool ?
De nieuwprijzen van de sigma en tamron zijn gelijk aan de nikon en canon versies...

Wie houd nu wie voor de gek?

[MarcoEos70D]

Dat zal mede bepaald worden door de wet van vraag en aanbod. Er zijn nu eenmaal (nog) veel meer Nikon-gebruikers dan SOny- of Pentaxgebruikers, en dat houdt de prijs voor Nikon-mounts hoger.

[Patrick]

Huh? Je zou toch juist het tegenovergestelde verwachten?

[MarcoEos70D]

Hoezo? Minder gebruikers is minder vraag.

[Janvis]

Minder gebruikers dus ook minder 2de hands aanbod. Dus theoretisch zou de verhouding vraag en aanbod verhoudingsgewijs weer gelijk moeten zijn.

[mozes]

Minder gebruikers dus ook minder 2de hands aanbod. Dus theoretisch zou de verhouding vraag en aanbod verhoudingsgewijs weer gelijk moeten zijn.

Dat idee had ik dus ook...

Het lijkt er op dat Sony meer gebruikt word door amateurs (dit bedoel ik niet negatief)
Nikon en canon de meer serieuze amateur/pro.
Deze bezitten meer kennis van alle hardware die erbij hoort, iets wat best een voordeel is als je op zoek gaat naar info.
probeer maar eens achter een bepaald iets van een Sony te komen, je zoekt je gek, en dan nog............

Sony en Pentax zijn doorgaans een stuk goedkoper, deze trend trekt door in de lenzen.
Met uitzondering van de Sony en Pentax eigen lenzen, die zijn juist weer erg duur, maar 2e hands een stuk reëler.

Schaarste duwt te prijzen omhoog, en schaarste is er bij canon en Nikon niet
Ik blijf erbij, de Nikon en canon gebruikers zijn gewoon bereid meer te betalen, en men verdedigd dit met hand en tand, en de markt maakt daar gebruik van.
Kijk bv eens naar de sigma 50-500 en de 150-500, deze zijn 2ehands bijna verdubbeld sinds de 150-600 op de markt is??
Van de andere kant lijkt de sigma 120-300 2.8 daardoor juist een stukje goedkoper te zijn geworden.

Wat ook nog kan, en dit is een gok.
Doordat de sony door meer "amateurs" gebruikt word, en genoegen nemen met een kitlens en een standaard zoomlens (vaak worden deze door sony en pentax als äktie kit nieuw aangeboden), er geen vraag is naar de grotere serieuze telelenzen.
Ik heb ze in MP bewaard, om te zien wat ze gaan doen, blijven ze staan, gaat men bieden, of verdwijnt de advertentie als de tijd is verstreken.

[MarcoEos70D]

Minder gebruikers dus ook minder 2de hands aanbod. Dus theoretisch zou de verhouding vraag en aanbod verhoudingsgewijs weer gelijk moeten zijn.

Er is dus minder vraag dan aanbod. En dus lage prijzen. Voor een Nikon objectief wordt meer geboden, want een grotere vraag, en dus een hogere prijs.

[Patrick]

Er is ook veel meer aanbod...

[Janvis]

Mijn vader zegt altijd "Het is niet de gek die het vraagt maar die het geeft"... Het is natuurlijk leuk als mensen zeggen dat Nikon spullen waardevast zijn en dat je er na een paar jaar weer praktisch hetzelfde voor weer krijgt als je het verkoopt, maar op het moment dat je het aanschaft moet je het geld wel even kunnen neer leggen...